Бело-серый фон в предметной съемке

[iMan]

Товарищи, давно столкнулся с проблемой фона в предметной съемке. Не могу правильно сформулировать тот дефект, который возникает после съемки. Все видно на фото. Меня это не устраивает.

Вкратце скажу, что снимаю в лайтбоксе, макрообъектив canon 100/2.8l, на обычном ватмане.

Как добиться хорошего, равномерного фона, без каких-то цветных пиксельных градиентов и т.п.?

Поделитесь опытом и советами, пожалуйста.

[avs28]

всегда постобработка, всегда!

Как вариант, что пробовал сам с подачи других,

http://www.club-niko...8F%D1%82%D0%B0/



оригинала не искал, баловство это было.



а чтобы проникнуться предметкой и ощутить вот тут

http://dmitry-novak.livejournal.com/2786.html

[iMan]

Понимаете, когда у меня это идет потоком (100, 200, 300 фотографий), то каждую вручную так редактировать - с ума сойти можно. Эта фотография уже получена после редактирования.

Мой метод обработки:

- загрузка изображения в фотошоп;

- корректирующий слой "кривые" - пипеткой по белому фону;

- корректирую прозрачность фона либо меняю режим наложения на "цветность";

- корректирую тон, контрастность изображения;

- добавляю резкость;

- на последнем этапе убираю пыль/грязь либо восстанавливающей кистью, либо создаю слой-делаю маску "пыль и царапины", кистью работаю по фону.



Вот такой мой алгоритм по работе с предметным изображением.

Это изображение уже получено после всех этих этапов.

[avs28]

хотя б доджем фон выбивайте, раз тут поток,

поток и качественная предметка, кмк, вещи несовместимые.

[LcL]

Это же тень от предмета съемки на фоне.

Как вариант, подвешивать предмет "в воздухе" по-дальше от фона, потом убриать подвес в фотошопе.

[iMan]

К сожалению, в большинстве случаев предметы не получается подвесить (специфика предметов). Стараюсь снимать на прозрачном пластике, снизу положив лист бумаги. В результате тень от предмета отсутствует, но вся грязь и структура пластика сильно видно, в следствие чего приходится вырезать обтравливать фон в ФШ.

[Yurydan]

Это же тень от предмета съемки на фоне.

-в качестве фона "молочное" оргстекло снизу подсвечивается дополнительной вспышкой.

[Kreatorr]

Пока есть такие фотографы, которым лень нормально обрабатывать - у меня будет работа. Автор, так держать! Конечно это с ума можно сойти, от работы кони дохнут, не то что фотографы

[iMan]

Kreatorr, Вы понятия не имеете, о чем говорите! И не знаете, что за вид съемки, в каких масштабах, и как я обрабатываю! Поэтому не надо переходить на личности.

Про молочное оргстекло я знаю, но достать его у нас в городе не знаю где, объездил все. В основном, использую обычное оргстекло, далее уже обтравливаю фон в фотошопе. Но бывает, когда предметы не помещаются на рабочую площадь, приходится снимать на обычном ватмане с рассеянным светом в лайтбоксе. И тогда результат при сильном увеличении получается такой, как на картинке.

[a2-bug]

Ватман не самый лучший фон.

На фоне ватмана ничего толкового не получится без обработки. Ватман имеет фактуру определенную и он не совсем белый, или точнее совсем не белоснежный. Если есть возможность, то купите обычную бумагу доя принтера класс А+ (если не ошибаюсь с классом) и положите её на ватман и вы увидете что ватман серый.

Опять же ватман бывает разный, один более белый и гладкий, другой более серый и шершавый что ли.



Покупайте оргстекло и будет вам счастье, но помните, что оно царапается и через ... фотографий царапины будут отчетливо видны.



Где купить? Попробуйте обратиться в фирмы, занимающиеся изготовлением рекламных конструкций, обычно они и акрил реализуют, ну или попробуйте договориться об этом.