Подскажите пожалуйста, как он оптически , на сколько хорош? Как по сравнению с другими шириками?
Вообще интересны ваши субъективные впечатления.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
NIKKOR-N AUTO 24MM 1:2.8
-
SERЁGA
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Ср апр 26, 2006 07:27
-
SERЁGA
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Ср апр 26, 2006 07:27
Re: NIKKOR-N AUTO 24MM 1:2.8
Или может хотябы похожим?
-
lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: NIKKOR-N AUTO 24MM 1:2.8
Nikkor NC 24/2.8
Отличается от интересующего наличием многослойного просветления.
Фактически единственный используемый объектив с фокусным меньше диагонали кадра.
Более современными аналогами не снимал.
Претензий нет. Хороший ширик.
Угол зрения - то, что нужно. К оптике тоже претензий никаких.
Особой пользы от появившейся в эпоху AIS фиче под названием CRC в реальных условиях не вижу.
Касаемо Nikkor N 24/2.8 были сомнения относительно числа линз при отсутствии многослойного просветления (всё же далеко не Тессар).
Однако мне знакомы положительные отзывы о Nikkor O 35/2, так что есть вероятность, что этот недостаток не шибко критичен.
Рекомендую соблюдать осторожность с контровым светом.
Отличается от интересующего наличием многослойного просветления.
Фактически единственный используемый объектив с фокусным меньше диагонали кадра.
Более современными аналогами не снимал.
Претензий нет. Хороший ширик.
Угол зрения - то, что нужно. К оптике тоже претензий никаких.
Особой пользы от появившейся в эпоху AIS фиче под названием CRC в реальных условиях не вижу.
Касаемо Nikkor N 24/2.8 были сомнения относительно числа линз при отсутствии многослойного просветления (всё же далеко не Тессар).
Однако мне знакомы положительные отзывы о Nikkor O 35/2, так что есть вероятность, что этот недостаток не шибко критичен.
Рекомендую соблюдать осторожность с контровым светом.
Live free or die
-
SERЁGA
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Ср апр 26, 2006 07:27
Re: NIKKOR-N AUTO 24MM 1:2.8
Понятно , спасибо за ответ.lynx писал(а): Nikkor NC 24/2.8
Отличается от интересующего наличием многослойного просветления.
Фактически единственный используемый объектив с фокусным меньше диагонали кадра.
Более современными аналогами не снимал.
Претензий нет. Хороший ширик.
Угол зрения - то, что нужно. К оптике тоже претензий никаких.
Особой пользы от появившейся в эпоху AIS фиче под названием CRC в реальных условиях не вижу.
Касаемо Nikkor N 24/2.8 были сомнения относительно числа линз при отсутствии многослойного просветления (всё же далеко не Тессар).
Однако мне знакомы положительные отзывы о Nikkor O 35/2, так что есть вероятность, что этот недостаток не шибко критичен.
Рекомендую соблюдать осторожность с контровым светом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость