Фотографии, снятые на Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor

[Алексей Сокорев]

Интересно, владел ли кто-нибудь одновременно Nikon 180 2.8 ai-s и Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF? Где-то читал, что мануальный намного интереснее. Или увидеть разницу могут только немногие?

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.

http://radojuva.com/2012/06/obzor-nikon-180mm-2-8-ed/

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

http://radojuva.com/2014/07/nikon-180-m ... af-nikkor/



У меня самая последняя D-версия (с зелёным просветлением первой линзы).

Нравится настолько, что у меня их два (для обменного фонда).

Но народ в оптике сейчас в большинстве ценит суперрезкость, а не размытие вне фокуса...

[staval]

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.

http://radojuva.com/2012/06/obzor-nikon-180mm-2-8-ed/

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

http://radojuva.com/2014/07/nikon-180-m ... af-nikkor/

Спасибо, но там все же ответа нет. Ну да и ладно. Интересно, что про мануальный он пишет "можно забыть про хроматические аберрации". У меня тоже последняя версия и ХА там присутствуют.

[Алексей Сокорев]

ХА на 180-ке убойные, что характерно, усиливающиеся с прикрытием диафрагмы (а не наоборот, как у большинства).

Опытным путём установил, что при "проявке" РАВа в двух родных никоновских конвертерах ХА минимизированы. Видимо, в программах "зашит" профиль обработки никоновских объективов.

При обработке РАВов в Capture One Pro, RawTherapee и других программах, ХА режут глаз без дополнительной (максимальной!) коррекции. И настроек для полной коррекции ХА не хватает.

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Внутрикамерный jpeg, использующей для внутрикамерной обработки упрощённый вариант ViewNX также неплох.

Особенно хорош на "бледном пастельном" нейтральном режиме съёмки. В духе "высокого ключа".

[staval]

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Так и делаю.

[Алексей Сокорев]

Продолжаю пиарить 180-ку:

[staval]

[Julysha]

Не сабж, и даже не никоновское стекло. И вообще полутемный зум со стабом со светосилой 4 (на открытой)

[masker]

Имею такого старикана.

http://radojuva.com....n-180mm-2-8-ed/



Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.

Посоветуйте, возможно есть какие-либо фиксы с похожей картинкой.

135 2.8 AI

105 2 DC



Современный 180 2.8 D имеет уже плосковатую картинку.....но он предназначен не для художеств.

Если вы внимательно прочитаете официальный сайт никона, то там написано, что этот объектив предназначен для съемки в спортивных и концертных залах....и вот с этой задачей он справляется лучше всех....

[YuriR]

80-200 у меня есть, правда третьей версии. Там картинка хорошая. Но по моему скромному мнению, рядом не стояла со стариком на 180.

А Вы попробуйте 2-ю версию, она другая. Может забудете про 180. Кстати, 180мм аис у меня был. Не скажу, что картинка поразила. По крайней мере с 80-200 МК2 гораздо больше. Но АФ у него медленный.

Вообще, у трех старых зумов серии D - 18-35/3.5-4.5, 35-70/2.8 и 80-200/2.8(МК2) шикарные картинки. Они разные, но все три отличные. Я вот поменял 18-35D на 18-35G и теперь жалею. Последний конечно гораздо более правильный, без ХА, с равномерной резкостью по полю... но по картинке старому не конкурент.

[Алексей Сокорев]

С утверждением о "плосковатости" Nikon AF 180mm 1:2.8D ED Nikkor согласиться не могу, это стекло славится именно своим "эрностаровским" боке (см. Радоживу) и плавной зоной перехода из РИП в размытие, что для зумов с их огромным количеством переотражений "стекло-воздух-стекло" нехарактерно.















Что характерно. Я хвалю данный объектив не потому, что он у меня есть, а приобрёл я его, увидев и рассмотрев серии фоторабот с него.

Резкость в бесконечности у него посредственная, матрицу D800e он не полностью не разрешает ни на какой апертуре.

Но бескомпромиссно хорош с резким передним планом и размытым задним на D 2.8-4.0.