Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD

[MR.COTUN]

Ведь я дал понять, что у меня есть этот объектив. Значит, уверен, что утверждаю это.

А на вашем объективе бленда не болтается?

Есть люфт?

[Barns]

Ведь я дал понять, что у меня есть этот объектив. Значит, уверен, что утверждаю это.

для уверенности надо вскрыть и посмотреть, иначе это просто ощущения в лучшем случае, а в худшем - фантазии



выше уже дали ссылку, где вроде как упоминается металл, но до конца не понятно где именно

[Findoc308]

А на вашем объективе бленда не болтается?

Есть люфт?

Нет, не болтается.

для уверенности надо вскрыть и посмотреть, иначе это просто ощущения в лучшем случае, а в худшем - фантазии



выше уже дали ссылку, где вроде как упоминается металл, но до конца не понятно где именно

Не знаю, почему если сложилось плохое впечатление о чем-либо, то обязательно надо экстраполировать его на сегодняшний день. Ведь новые линейки объективов Tamron SP и Sigma Art (и т.д.) - это совершенно другие, новые технологии, которые не стоят на месте. Эти объективы сейчас на уровень выше тех, которые они выпускали раньше. Эти новые объективы (а у меня сейчас есть Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD и Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A) работают на отлично, выдают классную картинку, при этом конструктив очень солидный, вызывает уважение, современный дизайн и высокая надежность. Я ведь тоже был фанатом родных стекол, но аналоги, которые сейчас выпускают Tamron и Sigma, меня просто радуют своим качеством, поэтому я поменял родной трэвел-зум 24-120 F/4 на Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A. И еще одна очень важная и положительная особенность этих производителей - они стали выпускать док-станции для домашней юстировки, о чем владельцам Nikon и Canon пока можно только мечтать. Вообще-то быть фанатом чего-либо - плохая идея. Лучше следить за изменениями и анализировать их. Свое мнение никому не навязываю.

При все этом, опять повторяю - Каждый выбирает для себя сам!



P.S. По поводу металла в конструкции объектива. Не сомневайтесь, то, что я написал - правда. Но здесь важно другое. Почему такая преданность к железу (металлу)? Сейчас в современных условиях создают материал, который на порядок лучше металла - не деформируется в зависимости от температуры, прочность не высоком уровне. Или Вы будете орехи колоть объективом? Но и для такого действия прочность современных композитных материалов велика.

[MR.COTUN]

Нет, не болтается.

Не знаю, почему если сложилось плохое впечатление о чем-либо, то обязательно надо экстраполировать его на сегодняшний день. Ведь новые линейки объективов Tamron SP и Sigma Art (и т.д.) - это совершенно другие, новые технологии, которые не стоят на месте. Эти объективы сейчас на уровень выше тех, которые они выпускали раньше. Эти новые объективы (а у меня сейчас есть Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD и Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A) работают на отлично, выдают классную картинку, при этом конструктив очень солидный, вызывает уважение, современный дизайн и высокая надежность. Я ведь тоже был фанатом родных стекол, но аналоги, которые сейчас выпускают Tamron и Sigma, меня просто радуют своим качеством, поэтому я поменял родной трэвел-зум 24-120 F/4 на Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A. И еще одна очень важная и положительная особенность этих производителей - они стали выпускать док-станции для домашней юстировки, о чем владельцам Nikon и Canon пока можно только мечтать. Вообще-то быть фанатом чего-либо - плохая идея. Лучше следить за изменениями и анализировать их. Свое мнение никому не навязываю.

При все этом, опять повторяю - Каждый выбирает для себя сам!



P.S. По поводу металла в конструкции объектива. Не сомневайтесь, то, что я написал - правда. Но здесь важно другое. Почему такая преданность к железу (металлу)? Сейчас в современных условиях создают материал, который на порядок лучше металла - не деформируется в зависимости от температуры, прочность не высоком уровне. Или Вы будете орехи колоть объективом? Но и для такого действия прочность современных композитных материалов велика.

Я ничего не экстраполирую

Вы просто не поняли.

У меня есть этот объектив.

И бленда на нём болтается.

[Findoc308]

Я ничего не экстраполирую

Вы просто не поняли.

У меня есть этот объектив.

И бленда на нём болтается.

Извините. Здесь ответ был не только для Вас. Исправил.

Еще раз достал объектив, чтобы специально проверить на "болтанку". Если специально бленду трогать для проверки - есть люфт, мало заметный (не по резьбе, а вверх-вниз), но заметил это только сейчас. А в эксплуатации это мешает? Держится прочно, не болтается, если не трясти, как грушу. В общем, для меня это не проблема. Возможно, если потребители станут выражать массово свое недовольство таким люфтом (на родном Никоне был больше), производитель сделает крепление жестче, как это делает сейчас Сигма.

[MR.COTUN]

Извините. Здесь ответ был не только для Вас.

Еще раз достал объектив, чтобы специально проверить на "болтанку". Если специально бленду трогать для проверки - есть люфт, мало заметный (не по резьбе, а вверх-вниз), но заметил это только сейчас. А в эксплуатации это мешает? Держится прочно, не болтается, если не трясти, как грушу. В общем, для меня это не проблема. Возможно, если потребители станут выражать массово свое недовольство таким люфтом (на родном Никоне был больше), производитель сделает крепление жестче, как это делает сейчас Сигма.

Гремит-раздражает,на фото не влияет,естественно.

Подложил резинку,люфт исчез.

На никоне,кстати,ни на одном объективе у меня подобного нет.

[Findoc308]

Гремит-раздражает,на фото не влияет,естественно.

Подложил резинку,люфт исчез.

На никоне,кстати,ни на одном объективе у меня подобного нет.

Исходя из наших примеров, все не так однозначно. Есть и на родных блендах, и на сторонних недостатки. И у всех по-разному. Вы подложили резинку, а я в свое время просто капнул жидкой пластмассы на резьбу, и тоже избавился от люфта. Не вижу проблем с блендами, хотя производители могли бы обратить внимание на стабильность надежности в этих люфтах. Но ведь это такая чепуха, если уж честно говорить... Конечно, не хочется заниматься самодеятельностью, но все-таки это элементарно исправимо.

[Barns]

Не знаю, почему если сложилось плохое впечатление о чем-либо

о тамронах у меня наоборот хорошее мнение

то обязательно надо экстраполировать его на сегодняшний день

Эти объективы сейчас на уровень выше тех, которые они выпускали раньше.

мой старый тамрон - полностью из металла и стекла

P.S. По поводу металла в конструкции объектива. Не сомневайтесь, то, что я написал - правда.

а что там металл-то?

да, фокусировка внутренняя или всем объективом?

Почему такая преданность к железу (металлу)?

надежность, долговечность

Сейчас в современных условиях создают материал, который на порядок лучше металла - не деформируется в зависимости от температуры, прочность не высоком уровне

в объективы такие на ставят

классичка всех поломок - вырванные винты и истершиеся пассики механизма фокусировки/зуммирования

Но и для такого действия прочность современных композитных материалов велика.

но в объективах таких нету



народ уже столкнулся с сониной новой оптикой, при том топовой - там всё сделано из "современных композитных материалов", но почему-то разваливается само

[Findoc308]

о тамронах у меня наоборот хорошее мнение

Хорошо, что Вы по пунктам "разобрали" мой ответ, но забыли один из них специально для Вас. Каждый выбирает для себя сам!

[Barns]

Каждый решает для себя сам! Удачи!

не, всё таки ответьте, где там металл кроме крепления к камере