Elisha ben Baz писал(а): Пт дек 23, 2016 15:59
Да ну? До Пушкина никто не писал?
Пушкин вознесен большевиками из за проблем с царской властью и рядом произведений удачно
совпаших с их трендом. То же и Толстой.
Если бы я слышал как играли Бах и Моцарт... Но ведь и утверждающий что они играли лучше
их не слышал. Почему же он в этом уверен?
Вообще... Пушкин великий писатель из эфиопского племени флашмура, писавший на русском языке
Переходить на личности не конструктивно в целом. А когда речь идёт об искусстве, вдвойне.
Брейвик вот заявил, что в мелодии из "Властелина колец" услышал посыл к убийству людей.
Но от этого сама мелодия не поменялась. Не стала лучше или хуже. Меняется только отношение людей.
Или мне вот нравится фильм "Матрица". И когда я об этом говорю, некоторые иногда подмечают, что создатели фильма сменили пол.
Это их дело, создателей фильма, не моё. От того, кто такие эти создатели и чем они занимаются, произведение не меняется.
Так вот суть: творец отдельно, творение отдельно.
И никакой фактор касающийся творца неприменим в оценке его произведений, как и наоборот.
Размышления об искусстве
-
Spoiler: [+]
- Искусство должно удовлетворять интересам.
Если произведение никому не нравится - то это и не искусство вовсе. И даже не продукт.
А вот если нравится - уже другой разговор.
Так вот, главное, чтоб нравилось. Хоть кому-то.
Конечно, с эгоистичной точки зрения, каждый считает хорошим именно то, что нравится ему самому.
Но логичнее и даже выгоднее учитывать чужую позицию. В каких-то странах едят тараканов, в каких-то лягушек, прокисшие бобы и прочее.
И выставляя чужие вкусы в негативном свете невозможно получить никакого позитива. Ни эмоционального, ни материального.
Русские классики раньше были очень востребованы и нужны очень многим. Сейчас на рынке литературных произведений предложений стало намного больше.
Спрос на классиков упал. В относительном смысле, в абсолютном может даже возрос: грамотных стало больше. Но спрос всё равно высок и с этим надо считаться.
Ровно так же и с музыкантами. Раньше, за отсутствием альтернатив, слушали композиторов, которых мы называем классическими.
Музыкальных направлений становилось всё больше и классические композиторы утратили монополию. С развитием технологий музыка распространилась по всему миру.
Но распространилась и конкуренция.
Т.е. сейчас в мире больше всего людей за все времена, которые знают, как звучат классические музыкальные произведения.
И в то же время, еще больше людей знает, как звучит Gangman Style.
И в условиях сильнейшей современной конкуренции и необходимости удовлетворения запросам масс, а не редких музыкальных ценителей, никакие классики не обошли бы к примеру Sia или Duft Punk.
И если большему количеству людей в мире нужна Sia, чем Duft Punk, значит Sia больше нужна всему миру. Она важнее, хоть и мне нравится меньше, но я уважаю чужое мнение (иногда).
И опять к писателям.
Больше всего книг было продано под авторством Агаты Кристи и Уильяма Шекспира. Значит больше всего людей нуждается в книгах этих авторов.
Другие писатели менее востребованы, меньше нужны миру. Но меньше не значит ноль.
Быть менее востребованным, чем Шекспир, но быть в двадцатке самых продаваемых авторов всё равно очень важно и значимо.
И именно таким, важным и значимым является Пушкин.
Вывод.
Призываю участников немного отдалиться от крайностей. С обоих сторон.
Пушкин не случайно, а совершенно заслуженно занимает своё место в обязательной школьной программе.
Но это не эталонный писатель для всех, как и любой другой творец.
