Объективы для D800(E) и D810

[Олег Лашков]

Получается, что так. Раньше у меня повседневным был родной 24-70/2.8. Но у него ограниченные возможности для пейзажа (из-за кривизны поля), и нет стаба. Сейчас он лежит, а штатником на Д810 стоит Сигма 24-105/4 Арт. Позволяет снимать с 1/15 с рук, когда света нет и не предвидится, здесь f5 -







А 1/25-1/30 - вообще штатный режим хоть на 24 мм







хоть на 52 мм:

Ваши фото и стекло супер!!! Спасибо ещё раз!!!

[nikon-user]

Накрутить куда? на третью камеру? Я не такой экстремал, чтобы в ремешках трех камер путаться и вызывать насмешки. Для меня две камеры - лимит. И у меня нет 70-200/4, есть только тяжелый светосильный 70-200/2.8 VRII.



Легких хороших полтинников не бывает. 50/1.4 Арт весит 900 граммов. Родной 50/1.4 хуже 50 мм на 24-70/2.8.



Иногда, когда света мало, и всё вокруг черное (у нас снега не бывает), я на Д800Е ставлю 24/1.8, а на Д810 - Сигму-арт 50/1.4. Вполне себе связка.



Но можно и так: Д800Е - 16-35/4, а на Д810 - сигму-арт 50/1.4 (планирую купить 85/1.4 Арт, но смущает отсутствие стаба в ней, то есть при плохом свете будет не очень полезная штука по сравнению с Сигмой-арт 24-105/4 со стабом).



ЗЫ В моих повседневных сюжетах фокусные длиннее 105 мм требуются крайне редко. А если требуются на весь день, то я беру Д810 с 70-200/2.8, это почти 3 кг. Достаточно одной, чтобы носить в руках целый день.

В вашем случае наверное 24-70 vr2 изначально решил бы проблему.

А вообще, нет чтобы сразу сделать один 18-90/2.8-4 который перекрывал бы все рабочие фр.

[Julysha]

В вашем случае наверное 24-70 vr2 изначально решил бы проблему.

А вообще, нет чтобы сразу сделать один 18-90/2.8-4 который перекрывал бы все рабочие фр.

Нет, новый 24-70/2.8 VR еще сильнее под репортаж заточен, у него резкость по краям меньше, чем на старой версии, особенно на длинном конце. То есть для пейзажа он еще больше не подходит. Поэтому на универсальный не тянет, и диапазон фокусных короче, чем у других зумов.



16-80/2.8-4 есть, только на кроп. Без компромиссов и без сильнейшей кривизны поля невозможно объединить ШУ и теле в одном объективе (на ФФ).



Сигма уже объявляла о новой версии 24-105/2.8-4 Арт, наверно, будет интереснее.

[nikon-user]

Доброй ночи. Хотелось Вам задать пару вопросов касающихся данного объектива.

На популярном сайте dxo sigma 24-105 еще не тестировался под никон, однако на системе кэнон его уже давно протестировали.

Исходя из моей логики, его тестируют на разых ФР (не менее четырех)и разных диафрагмах. Потом замеряют резкость ( разрешающую способность)



Если из параметров сайта выбрать самую топовую модель 5ds r (50.6 mp), то во вкладке sherpeness указан результат всего в 25 "попугаев". Т.е всего 50% от номинала разрешения матрицы камеры. При этом полтинник арт выдает все 40 "попугаев". Цейсы и того выше. Возможно я оперирую не правильно исходными данными. Если не сложно, объясните по подробнее. Спасибо.

[Julysha]

Дайте ссылку на страничку на Дхо. В ночь на Рождество совсем не хочется лазать по интернету.



В ДхО нужно смотреть не на попугаев, а на конкретные графики профилей резкости (резкость от центра до угла кадра по диагонали), которые разные в зависимости от диафрагмы и ФР.



например

1.jpg

По картинке понятно, как на эти графики выйти.



Можно сравнить родной 24-70/2.8 на Д810 (поверьте, очень резкий объектив!) с этой Сигмой на Кеноне. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

2.jpg

Конечно, полтинник-арт будет резче (кстати, он резче Отуса 55/1.4), но не очень разумно сравнивать темный зум со светлым фиксом. И нужно сравнивать на одинаковых диафрагмах.



На диафрагме 5.6 расхождение у них не такое уж и большое, если сравнивать на 50 мм (а в центре кадра и вообще паритет) - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1306_1009

3.jpg

А если сравнивать резкость полтинника-арт с 24 мм и 35 мм на 24-105/4 Арт, то можете видеть, насколько этот зум резкий:

4.jpg

5.jpg

Это постараться нужно, чтобы зум мог идти так ноздря в ноздрю с лучшим фиксом.



Попугаи ДхО присваиваются за резкость по всему кадру на открытой, и вообще как-то усредняются по всем ФР и диафрагмам. На них не нужно обращать внимания, нужно смотреть графики. По графикам 24-105/4 проседает на открытой в углах, и за это сразу снимают много попугаев. Но нам же не шашечки, а ехать





ЗЫ У меня есть и Сигма-арт 50/1.4, и 24-105/4 Арт, поэтому я отвечаю за свои слова и подтверждаю правильность выводов Дхо.

[Julysha]

Если уж такая пьянка пошла, давайте сравним 35 мм на 24-105/4 Арт с легендарной по резкости 35/1.4 Арт - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 009_1056_0



На открытой

6.jpg

и на поджатой на один стоп

7.jpg

Выводы каждый может сделать самостоятельно.

[Julysha]

Сравним его 24 мм с Сигмой-Арт 24/1.4 (она у меня тоже была) - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 009_1510_0



Сравним на пейзажных диафрагмах (а для чего еще нужен тревел-зум?)

8.jpg

9.jpg

Да, к углам резкость немного проседает, но это же зум, которые имеет не только 24 мм, но и 105! И проседание не столь драматично, если рассматривать реальные кадры.



Если сделать аналогичное сравнение никоновского 24-120/4, то будут одни слезы.

[nikon-user]

Огромное спасибо за полный и исчерпывающий ответ.

[Julysha]

Огромное спасибо за полный и исчерпывающий ответ.

Честно говоря, я не знаю, как они эту Сигму сравнивают и тестируют. Она выходит на свою крейсерскую резкость только после подгонки к тушке на док-станции (поправками АФ в тушке или по ЛВ желаемой резкости не добиться). А это не очень простой и очень длительный многоступенчатый процесс. Поэтому подозреваю, что реальная резкость Сигмы даже выше.



Предполагаю, что это одна из причин, почему ДхО до сих пор не протестировал эту Сигму на Никоне. Если на Кеноне подгонка требуется минимальная, то на Никоне без нее трудно обойтись, если желать получить выдающуюся резкость.



От себя добавлю, что делает для меня эту Сигму 24-105/4 интереснее никоновского 24-70/2.8, который у меня давно. Кроме стаба, позволяющего фотографировать с 1/10-1/20 с рук на Д810, у Сигмы намного лучше реализованы 24 мм. Особенно для пейзажа, архитектуры и прочих видовых картинок:

108.jpg

На остальных ФР резкость не хуже, а часто лучше, чем у 24-70/2.8. После 70 мм резкость Сигмы напоминает резкость 24-70/2.8 на 70 мм на соответствующих диафрагмах, вплоть до 105 мм включительно. Всё это делает удобным стеклом на каждый день и для путешествий. В центре кадра резкость мало изменяется с открытой до зажатой f8. Максимальная резкость - на f5.6.

[dmitriat]

Есть ли смысл перепплачивать за новую стопятку, если по тестам 85 1.8 выглядит не хуже? Выбиарю портретник на Д810 в дополнение к 70-200. 105 1.4 в магазине вертел, понравилась. Интересны и альтернативы он Сигмы/Тамрона новые. D-версии не рассматриваются.