Неделя в Риме, принимаю советы)))

[I Robot]

.Жить, я так понимаю, лучше не в отеле, а в апартах,

ну почему, в отеле тоже неплохо, я жил в центре, завтрак на веранде, все очень здорово



Вот только самолет в связи с последними делами теперь напрягает...

[Сергей Г.]

Приходилось ... 4 суток на Сардинии, 2 года подряд по 6 суток в Венеции. Венеция зацепила конкретно, во второй приезд было такое ощущение, что вернулся домой, и захотелось остаться и никогда и никуда не уезжать оттуда...Но на этот раз Рим. Читаю путеводитель, инет - набираю инфу...Жить, я так понимаю, лучше не в отеле, а в апартах, и недалеко от центра - проще устраивать радиальные выезды. Наверное, в этот раз без Неаполя - Южная Италия требует отдельной поездки.

Мы всегда в отелях останавливались, чтобы не беспокоиться о завтраках. Рим, в общем-то, не такой и большой по площади, что бы "устраивать радиальные выезды" - мы в основном пешком передвигались (очень редко общественным транспортом). Остановиться старались всегда недалеко от Термини (ж/д вокзала) - не рядом (рядом с вокзалом все-таки не хочется), но в пределах шаговой доступности, чтобы можно было с чемоданами дойти (если есть "лишние" деньги, то можно, конечно, и на такси доехать, а вот на общественном транспорте не совсем удобно; метро в Риме, кстати, не очень ).



Но все это индивидуально, конечно

[Сергей Г.]

Вот только самолет в связи с последними делами теперь напрягает...

А чего так? От внешнего воздействия все равно не спрятаться

[I Robot]

От внешнего воздействия все равно не спрятаться

когда движешься со скоростью 500 км/ч, результат почти всегда фатален.

[vasilii]

Теперь моя очередь задавать вопросы



Времени будет чуть больше суток. Задаюсь только одним вопросом какие объективы брать?



Для таких городов думаю, чем шире -тем лучше?

[Julysha]

Времени будет чуть больше суток. Задаюсь только одним вопросом какие объективы брать?



Для таких городов думаю, чем шире -тем лучше?

Как раз наоборот. Сверхширик завалит вертикали, исказит масштабы и перспективу, испортит потенциально хорошие кадры. Выручат обычный 24-70/2.8 и 70-200/4 (или 24-120/4 или 24-105/4). Конечно, можно взять 16-35/4. Но у меня обычно доля ШУ-снимков составляет не более 5-10% от общего количества.



Сверхширик провоцирует вместить в кадр невмещаемое, задирать камеру. Лучше искать более спокойные ракурсы на нормальных ФР. Интересно получаются неожиданные детали чего-либо на 70-200 на фоне узнаваемого ЗП.



В таких прикормленных туристических местах нужно снимать как раз то, что туристы не фотографируют - детали, людей, жанровые сценки и т.п. То есть то, что привлекло внимание. И свои собственные впечатления - кафе, встречи, транспорт, животных, наблюдения, окна и т.д. Эти кадры будете с интересом рассматривать, а общие планы пролистаете. Картинки с достопримечательностями лучше купить в виде альбома или открыток, все равно туристу за один день трудно тягаться с профи, которые лучше всех знают выигрышные точки съемки и имеют возможность выбрать время и погоду.

[vasilii]

[member="Julysha"],

Спасибо большое за советы, особенно за телерасстояния. Поскольку 70-200 еще не купил, придется брать 70-300VR. Ну и не могу не взять 14-24, очень его люблю!!!!

После поезки думаю стоит фотоотчет выложить

[Julysha]

[member="Julysha"],

Спасибо большое за советы, особенно за телерасстояния. Поскольку 70-200 еще не купил, придется брать 70-300VR. Ну и не могу не взять 14-24, очень его люблю!!!!

После поезки думаю стоит фотоотчет выложить

В прошлый раз я брала 14-24/2.8 в Италию. За две с лишним недели сделала на него 3 или 4 кадра (в церкви). Не мое это.



С тех пор оставляю его дома. Он и тяжелый, и зайцев ловит, и градиентный фильтр не поставишь. А главное - портит перспективу, тянет углы и края. На него рискую снимать только те сюжеты, которые заранее представляю. А таких очень мало находится.



Бывает, конечно, когда позарез нужно снять нечто большое с короткого расстояния. Тогда это всего лишь фото-факт. Ничего художественного, например, как эта иллюстрация для семинара по готике (не Италия, а наше местное, но в Италии такое же на каждом шагу).

[vasilii]

[member="Julysha"],

Спасибо еще раз за рекомендации.

Я попробую поснимать на 3 разных зумах, результат представлю здесь на форуме. Будет интересно услышать потом Ваши отзывы.

[Elisha ben Baz]

В прошлый раз я брала 14-24/2.8 в Италию. За две с лишним недели сделала на него 3 или 4 кадра (в церкви). Не мое это.



С тех пор оставляю его дома. Он и тяжелый, и зайцев ловит, и градиентный фильтр не поставишь. А главное - портит перспективу, тянет углы и края. На него рискую снимать только те сюжеты, которые заранее представляю. А таких очень мало находится.



Бывает, конечно, когда позарез нужно снять нечто большое с короткого расстояния. Тогда это всего лишь фото-факт. Ничего художественного, например, как эта иллюстрация для семинара по готике (не Италия, а наше местное, но в Италии такое же на каждом шагу).

Я отказался от подобного. Мне оно кажется абсолютно не смотрибельным

Мое мнение - суперширокий угол только портит сьемку в городе, Желательно не падать ниже 28, 24 предел для ФФ и предел не желательный только на широких видах откуда то с башни