Объектив к D7100

[Mike_56]

Здравствуйте.

Собираюсь купить себе 7100, для начала с недорогим штатником. Стою перед выбором 18-105, или 18-140? Кто из них более качественный по разрешению, резкости и скорости?

Из личного опыта 18-140 на 7100-у 18-105 мылит VR .



Это тест 18-140 -фотки без обработки.



https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 09?page=21

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 10?page=21

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 11?page=21

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 12?page=21

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 13?page=21

[vladus72]

А по моему всё отличие первого от второго только в наличии у первого метал.байонета и более длинных фокусных и всё!(да,ещё и цена!),а так картинка один в один,если действительно хотите раскрыть всю палитру Д7100 то стоит присмотреться к 16-85 VR,это стекло выше классом и стоит этого.

[Mike_56]

А по моему всё отличие первого от второго только в наличии у первого метал.байонета и более длинных фокусных и всё!(да,ещё и цена!),а так картинка один в один,если действительно хотите раскрыть всю палитру Д7100 то стоит присмотреться к 16-85 VR,это стекло выше классом и стоит этого.

У первого 18-105 если не ошибаюсь был просто VR -а у 18-140 VR2.

[I Robot]

это стекло выше классом и стоит этого.

по качеству изображения оно не лучше, наоборот - на длинных фокусных похуже по резкости. Шире угол и лучше стабилизатор - это все реальные преимущества 16-85.

[vitia74]

вот посмотрите...

https://www.youtube.com/watch?v=jND1ORdDMHo

там есть сравнение обоих объективов

[77метра]

Спасибо всем ответевшим. Как я понял разница у этих объективов не сильно большая ( если не брать к рассмотрению пластик и металл на байонетах). Чуть больше фокусное у 18-140, но с потерей качества на длинном конце.

В принципе думаю остановится на 18-105. В дальнейшем буду покупать фикс 50/1.8 который с мотором и теле 70-300.

[Mike_56]

Спасибо всем ответевшим. Как я понял разница у этих объективов не сильно большая ( если не брать к рассмотрению пластик и металл на байонетах). Чуть больше фокусное у 18-140, но с потерей качества на длинном конце.

В принципе думаю остановится на 18-105. В дальнейшем буду покупать фикс 50/1.8 который с мотором и теле 70-300.

Где потеря качества на 140мм?







и тут 140







И 140

[maxsap]

Спасибо всем ответевшим. Как я понял разница у этих объективов не сильно большая ( если не брать к рассмотрению пластик и металл на байонетах). Чуть больше фокусное у 18-140, но с потерей качества на длинном конце.

В принципе думаю остановится на 18-105. В дальнейшем буду покупать фикс 50/1.8 который с мотором и теле 70-300.

Не советую брать 18-105 да и 18-140 тоже, не раскроет потенциал тушки. Картинка будет плоской и матрицу не разрешат. Тут нужно посерьёзнее объектив.

[Mike_56]

Не советую брать 18-105 да и 18-140 тоже, не раскроет потенциал тушки. Картинка будет плоской и матрицу не разрешат. Тут нужно посерьёзнее объектив.

Зависит от потребностей и возможности -Операция "Ы"- так выпьем за то чтобы наши потребности совпадали с нашими возможностями

[maxsap]

Зависит от потребностей и возможности -Операция "Ы"- так выпьем за то чтобы наши потребности совпадали с нашими возможностями

Надо , как уже выше советовали хотя бы 16-85. Уж можно накопить. А то вроде тушка почти топ, а фото будут не очень. Все равно ТС будет сравнивать. У меня 18-105 валяется без дела. Продавать за копейки жалко, был в ките с д7000. Вообще у меня штатником на д7000 фикс 28/1,8G, картинка на порядок лучше, чем на 18-105. Что касается неудобства, смотря что снимать. А 70-300 правильное решение. Специально сейчас проявил. EXIF имеется. На Д7100 ещё лучше будет.