Nikon D40x или Canon 400d

[Touristo]

Сначала хватает, а потом хочется все больше и больше

главное понять, что это из области психологии , что-то вроде страсти к накопительству. Вполне достаточно иметь хороший зум (18-70, 18-135) для съемки днем и светосильный фикс для вечера-ночи. Все остальное бывает нужно крайне редко.

[acer19]

Для портрета вам 6мп с головой хватит, 10 скорее для пейзажа. 6, кстати, мене шумные. д40х - так уж лучше д80, толку больше, он есть, а если 40, то ,наверное, просто д40. Вам они нужны 10мп эти? На никон переходник на 42 резьбу достать можно(как и на любой другой фотоаппарат), но не будет "бесконечности". Автофокусные стекла с мотором внутри дороги, очень, если хорошие. А Вам зачем автофокус для работы в студии, портретов?

На каноне,похоже, замер по открытой дырке работать будет(по слухам,не проверял).Экран не важный.

У Оля картинка хуже будет(опять же по слухам).

А зачем Вам Альфа? У Вас, как я понял, есть небольшой парк оптики под пентакс и никон, и даже любимый объектив, из него и исходите.

За пентакс хорошие стекла, опять же портретник(70\2,4 77\1, с красивой картинкой. 70 за 500-600 уёв. У никона дороже.

Зайдите в магазин, купите у них флешку (сд подойдет и никону и пентаксу) и сделайте несколько кадров, попробуте выпросить объектив для пробы.

вот ты говоришь, лучше не брать д40х, а подкопить, и взять д80, где же такие цены на д80? я взял д40х, чуть дороже д40, а д 80 на много дороже, чем я отдал за свой д40х

[sh-wolf]

вот ты говоришь, лучше не брать д40х, а подкопить, и взять д80, где же такие цены на д80? я взял д40х, чуть дороже д40, а д 80 на много дороже, чем я отдал за свой д40х

Ну смотри, д40х стоит в китовом варианте около 26-27 (коегде 25) тыс. с "затычкой" 18-55... Так вот, если брать тушку (это около 22 тыс.) и к ней 18-70 (9-11 тыс.), то выходит уже 30-33 тысячи, если добавить ещё тысяч 5-7, то можно взять НОВЫЙ д-80+18-70, а это уже совсем другой уровень!!!

[little_boy]

Ну смотри, д40х стоит в китовом варианте около 26-27 (коегде 25) тыс. с "затычкой" 18-55... Так вот, если брать тушку (это около 22 тыс.) и к ней 18-70 (9-11 тыс.), то выходит уже 30-33 тысячи, если добавить ещё тысяч 5-7, то можно взять НОВЫЙ д-80+18-70, а это уже совсем другой уровень!!!

В России цены чуть ниже чем на Западе. Если бы я знал и былы бы возможность то купил бы из России. На данный момент я живу в Италии.

Приобрел Д40х, хотя Д80 манил к себе... взял я этот 40х тоже из-за стоимости - 870 евро а Д80 - 1250 евро, разница почти 400 евро, а это, все-таки немалые деньги для той же Италии...



Да и потом здесь не так уж и распостранены хорошие фотики. Оказывается Никон имеет очень огромный арсенал а я знал только о Д40, Д40х и Д80. Нигде не видел в продаже Д200 или Д50, Д70...



Я чайник в фото деле, останавливаться не собираюсь и буду набирать опыт и на "иксе"... когда подрасту и созрею, может возьму Д200 или, что выйдет по лучше. Да, китовый объектив 18-55 во многом ограничивает, это я сужу и по тому что одно время снимал пленочным Зенитом ЕТ и с объективом Юпитер 3,5/135... но, я сначала должен научиться снимать хорошо тем что есть, а потом жаловаться что лоханулся и хотеть чего-то больше (это так, маленькое имхо).

[Kirk]

В России цены чуть ниже чем на Западе. Если бы я знал и былы бы возможность то купил бы из России. На данный момент я живу в Италии.

Приобрел Д40х, хотя Д80 манил к себе... взял я этот 40х тоже из-за стоимости - 870 евро а Д80 - 1250 евро, разница почти 400 евро, а это, все-таки немалые деньги для той же Италии...



Да и потом здесь не так уж и распостранены хорошие фотики. Оказывается Никон имеет очень огромный арсенал а я знал только о Д40, Д40х и Д80. Нигде не видел в продаже Д200 или Д50, Д70...



Я чайник в фото деле, останавливаться не собираюсь и буду набирать опыт и на "иксе"... когда подрасту и созрею, может возьму Д200 или, что выйдет по лучше. Да, китовый объектив 18-55 во многом ограничивает, это я сужу и по тому что одно время снимал пленочным Зенитом ЕТ и с объективом Юпитер 3,5/135... но, я сначала должен научиться снимать хорошо тем что есть, а потом жаловаться что лоханулся и хотеть чего-то больше (это так, маленькое имхо).

Про Италию немного удивлён по ценам... Хотя, если учесть, что в UK оно ещё дороже, то всё сходится.



Д200 Вы наверное плохо искали, а вот Д50 и Д70 вы уже не найдёте, сняты с производства. (А именно D70s я бы и рекомендовал купить).



Ав от подход к фотоделу Ваш весьма достоин уважения! По поводу D200 - хорошая камера, но есть подозрения,что скоро её тоже снимут с производства по причине выпуска D300. А сороковку Вы по лбому оставите себе, как бэкап камеру или камеру на каждый день, особенно если нацепите на неё 18-200 (кторый по всем параметрам лучше кита)

[acer19]

В России цены чуть ниже чем на Западе. Если бы я знал и былы бы возможность то купил бы из России. На данный момент я живу в Италии.

Приобрел Д40х, хотя Д80 манил к себе... взял я этот 40х тоже из-за стоимости - 870 евро а Д80 - 1250 евро, разница почти 400 евро, а это, все-таки немалые деньги для той же Италии...



Да и потом здесь не так уж и распостранены хорошие фотики. Оказывается Никон имеет очень огромный арсенал а я знал только о Д40, Д40х и Д80. Нигде не видел в продаже Д200 или Д50, Д70...



Я чайник в фото деле, останавливаться не собираюсь и буду набирать опыт и на "иксе"... когда подрасту и созрею, может возьму Д200 или, что выйдет по лучше. Да, китовый объектив 18-55 во многом ограничивает, это я сужу и по тому что одно время снимал пленочным Зенитом ЕТ и с объективом Юпитер 3,5/135... но, я сначала должен научиться снимать хорошо тем что есть, а потом жаловаться что лоханулся и хотеть чего-то больше (это так, маленькое имхо).

я живу в Германии, Д40х взял за 700?, ну ещё 90 вернут, акция была.. получается за 610 вместе с китом 18-55, 2гб карточка, и 2 акку, a D80 минимум 1000? стоит

[dimarishka]

Читаю эту тему и никак не могу понять - почему все советуют брать минимум Д80 и ничего другого?

Кто-нить, из тех кто советует делал снимки хоть раз камерой Д40? или Д40х? думаю один-два из всех советчиков. У меня был Д50, который неудачно упал. Пришлось его продать. Взял Д80 не потому что он лучше (это смотря по какому критерию оценивать), а потому, что в магазине не было ничего другого. И, если честно, по началу был сильно разочарован. Во превых, требования к объективам, в виду большей мегапуксильности, гораздо выше. Во-вторых, ежели я на Д50 свободно снимал на исо 800 без заметных шумов, то на Д80 уже на исо 200 в тёмное время появляется шум . Да, есть и преимущества - гораздо больший окуляр - это плюс. Но для меня не критично. Больше кнопок и функций, из которых я не использую и 30 процентов (не думаю, что кто-то пользует из любителей больше).

По-поводу удобства наводки без автофокуса - я цеплял на Д50 фиксы и мне очень нравилось наводиться вручную. Достаточно хорошо работает подтверждение наводки (фиксы от зенита, без автофокуса). Никаких проблем я ни разу не ощутил. О каких проблемах наводки здесь шла речь мне, честно говоря, часто снимающему на зенитовские стёкла и на Д80, не понятно. Я не навожу на глаз, это даже на Д80 трудновато, особенно в потёмках. Есть подтверждение - для меня вполне достаточно. Ещё раз повторюсь, я довольно часто снимаю на зенитовские стёкла и не разу не было проблем с наводкой. Тот, кто это утверждает, для начала бы сам попробовал. А в этой ветке, я смотрю, все отсоветывают то, чем ниразу не пользовались. Интересный подход

Не камера делает снимки. У моей жены обычная мыльница. Она ей снимает макро и пейзажи. И делает это по-женски красиво. Мне очень нравиться. Зачем ей Д80, если её хватает мыльницы? То же касается человека, который хочет первый раз взять зеркалку и денег у него не очень много? Ребяты, все вы, кто на пороге выбора - самый лучший советчик это вы сами. Но поверьте одному, лучше 4 хороших объектива (фикса) и Д40, чем Д80 и китовый. Да и потом, не забывайте, что бюджетная оптика на Д80 уже не будет вас удовлетворять по резкости. Придётся брать хорошие стёкла. Это первая проблема, с которой я столкнулся. Так решайте сами, потому как люди обычно хвалят то, что они имеют. Психологически это от того, что хочется подтверждения верности своего выбора. Только и всего

[Corp]

dimarishka, уц Вас какой-то неправильный d80, либо Вы попросту не умеете его готовить. Я даж комментировать ленюсь, потому как по каждому Вашему предложению у меня есть "спор, либо несогласие, либо просто смешно", точнее говоря не по каждому - есть два (ДВА(!!!)) предложения, с которыми я погласен испорить не буду. Но в остальном... Это просто ответ на две страницы получится ))))

[fishmonger]

dimarishka, уц Вас какой-то неправильный d80, либо Вы попросту не умеете его готовить.

Я давно заметил, что вопрос разного масштаба изображения при разной мегапиксельности совершенно непостижим большинством юзеров. Более шумный D50 таки с маниакальным упорством будут противопоставлять D80 сравнивая попиксельно шумы при 100% увеличении. Сделать предварительно ресайз картинки с D80 религия не позволяет.

[sh-wolf]

Доля логики в словах димаришки есть, согласитесь!!!