Объектив к D7100

[Mike_56]

Надо , как уже выше советовали хотя бы 16-85. Уж можно накопить. А то вроде тушка почти топ, а фото будут не очень.

Nikkor 24-85 f3.5-4.5G намного лучше(мое мнение) по качеству будет по сравнению с 16-85

[77метра]

Mike_56, вполне себе ничего ваш на 140мм. Короче, нужно смотреть при покупке - лоторея.

А на счет "накопить и взять получше" - всё прекрасно понимаю, что хорошее дешовым не бывает и ваще с золотым кольцом стёкла будут круче. И про потенциал и возможности тоже понимаю. Да и в фото не совсем новичок (в любительском сегменте), вот только систему приходится изучать - бывший пентаксист. Я выбрал nikon d7100 так как подходит под мои запросы, денег на старте покупки хватает пока с китовым. На более младшие модели не согласен. В дальнейшем конечно приростём парком хороших линз, обязательно, но потом.

[maxsap]

Mike_56, вполне себе ничего ваш на 140мм. Короче, нужно смотреть при покупке - лоторея.

А на счет "накопить и взять получше" - всё прекрасно понимаю, что хорошее дешовым не бывает и ваще с золотым кольцом стёкла будут круче. И про потенциал и возможности тоже понимаю. Да и в фото не совсем новичок (в любительском сегменте), вот только систему приходится изучать - бывший пентаксист. Я выбрал nikon d7100 так как подходит под мои запросы, денег на старте покупки хватает пока с китовым. На более младшие модели не согласен. В дальнейшем конечно приростём парком хороших линз, обязательно, но потом.

Ну тогда самый дешевый вариант 18-105 б.у. берите, их до 8 т.руб. продают. Решил Вам высказать свое мнение. Сам через эти покупки прошел. У дешевых объективов какой-то химический цвет получается, не естественный. Как 28/1.8g попробовал на д7000 сразу влюбился в картинку. Пластика появилась, объем, а химия исчезла. Конечно на некоторые виды сьемки фикс не подходит. Есть для ШУ 18-105, был 12-24/4, с дуру продал, думал и д7000 продать, даже на авито выложил, но вовремя одумался. Тут на фото, сделанные на д7100 некоторые форумчанам выкладывают фото с 18-105. Так картинка очень сильно отличается в худшую сторону.

[maxsap]

Nikkor 24-85 f3.5-4.5G намного лучше(мое мнение) по качеству будет по сравнению с 16-85

С этим вариантом согласен. Единственный минус, отсутствие широкого угла.

[Mike_56]

Ну тогда самый дешевый вариант 18-105 б.у. берите, их до 8 т.руб. продают.

Как я уже писал выше :есть одно но у него мылит VR-возможно моя версия этой линзы была такая -хотя слышал что многие на это жаловались.

С этим вариантом согласен. Единственный минус, отсутствие широкого угла.

Когда это можно-уповаю на собственные ноги.

[maxsap]

18-105. Разное. Проблем у меня с VR на этом объективе нет.















И 28/1.8г

[I Robot]

Надо , как уже выше советовали хотя бы 16-85

Смотря для чего. 16-85 имеет наилучшую резкость на 16 мм, к длинному концу она падает. Вывод такой - если нужен преимущественно широкий угол, берем 16-85. Если ближе к нормальному и длиннофокусный диапазон - лучше 18-140. Последний имеет некоторую дисторсию, но для зумов такого широкого диапазона это - обычное дело. Также 16-85 допускает примерно на 1 стоп более длинные выдержки, что бывает полезно, когда часто с улицы заходишь в помещения, там же весьма полезен широкий угол. 16-85 беру для поездок по городам, на природе более полезен 18-140

Nikkor 24-85 f3.5-4.5G намного лучше(мое мнение) по качеству будет по сравнению с 16-85

если для DX - то весьма и весьма сомнительное утверждение. Можно посмотреть хотя бы по резкости, только в расчете не на кадр, а на единицу длины

[77метра]

Решился я и купил D7100, причём что-то толкнуло внутри и взял с AF-S 50/1.8G. Ведь бегал я когда-то с зенитом и единственным объективом и таки был счастлив - чего детство не вспомнить , а там уже по необходимости докуплю всякое.

Пойду осваивать, приобщаться и портретить семью - самым беспощадным образом.

[I Robot]

Решился я и купил D7100

Поздравляю, отличный аппарат!

[77метра]

Спасибо. Автофокус после пентакса - просто замечательный! Наконец то я освободился от постоянного ожидания "попал-непопал".

Давно надо было перейти и не мучить себя.