Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nas для хранения

Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Nas для хранения

Сообщение kalugamisha »

Janvar писал(а): Вт дек 27, 2016 19:03
Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен). И в зависимости от Ваших потребностей, он может удовлетворить их гораздо больше, чем обычная NAS-ка. То есть, Вы можете на его базе, помимо файлохранилища запустить свой почтовый сервер, свой веб-сервер и разместить там свой сайт, сервер DLNA, виртуализацию и т.д. Единственное - да, придется немного больше повозиться с настройками, но особо сложного в этом ничего нет, и в интернете полно пошаговых инструкций.


Инструкции это конечно хорошо-но это наверно линукс надо ставить? Какая оболочка у него? А там я темный лес.
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Nas для хранения

Сообщение bah_denis »

Janvar писал(а): Вт дек 27, 2016 19:03
Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен).

...


Интересная железка, но по цене всё же ближе к Синолоджи smile

А все остальные потенциальные возможности... За безопасностью своего сайта и почтовика Вы следите? А они, пардон, голой попой в инет смотрят smile Надобно ещё хороший файрвол(лучше аппартный) прикрутить и мониторить, мониторить, мониторить...А вот тут уже просто необходимо наличие специфических знаний, для защиты этих самых "плюшек". Оно Вам надо? Зачем же незнающего человека сразу "под танки"? Это именно те сервисы безопасность и работоспособность которых лучше переложить на профессиональных провайдеров данных услуг - дешевле и надёжнее. Я уже молчу про затраченное на всё это время.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Janvar
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Вс мар 24, 2013 20:45

Re: Nas для хранения

Сообщение Janvar »

kalugamisha писал(а): Вт дек 27, 2016 19:11
Инструкции это конечно хорошо-но это наверно линукс надо ставить? Какая оболочка у него? А там я темный лес.
Я себе сделал что-то наподобие из старого ноутбука, только у меня вместо райда обычный диск через усб во внешнем боксе. Поставил на него Ubuntu Server без графической оболочки и управляю дистанционно через командную строку. Скажу, что знания о линуксе у меня довольно поверхностные, но там просто надо сделать и забыть, дальше оно само работает. Можно и с графическими оболочками поставить линукс, они там довольно красивые и дружелюбные, но я не стал этого делать, ибо монитор к нему все равно не подключен, а ресурсы лишние на графику тратить нет смысла.

Короче говоря, есть пословица - глаза боятся, а руки делают. Так что справитесь! Либо же берите Synology, там наверняка проще будет разобраться, но зато возможностей меньше.
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Nas для хранения

Сообщение kalugamisha »

Janvar писал(а): Вт дек 27, 2016 19:34
Я себе сделал что-то наподобие из старого ноутбука, только у меня вместо райда обычный диск через усб во внешнем боксе. Поставил на него Ubuntu Server без графической оболочки и управляю дистанционно через командную строку. Скажу, что знания о линуксе у меня довольно поверхностные, но там просто надо сделать и забыть, дальше оно само работает. Можно и с графическими оболочками поставить линукс, они там довольно красивые и дружелюбные, но я не стал этого делать, ибо монитор к нему все равно не подключен, а ресурсы лишние на графику тратить нет смысла.

Короче говоря, есть пословица - глаза боятся, а руки делают. Так что справитесь! Либо же берите Synology, там наверняка проще будет разобраться, но зато возможностей меньше.


Ладно -спасибо! Я ж прямо завтра не побегу покупать--пока в стадии размышления -хотелось бы малой кровью по деньгам решить- если дойдет до конкретики-буду мучать вопросами. rolleyes
Аватара пользователя
Janvar
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Вс мар 24, 2013 20:45

Re: Nas для хранения

Сообщение Janvar »

bah_denis писал(а): Вт дек 27, 2016 19:27
Интересная железка, но по цене всё же ближе к Синолоджи smile

А все остальные потенциальные возможности... За безопасностью своего сайта и почтовика Вы следите? А они, пардон, голой попой в инет смотрят smile Надобно ещё хороший файрвол(лучше аппартный) прикрутить и мониторить, мониторить, мониторить...А вот тут уже просто необходимо наличие специфических знаний, для защиты этих самых "плюшек". Оно Вам надо? Зачем же незнающего человека сразу "под танки"? Это именно те сервисы безопасность и работоспособность которых лучше переложить на профессиональных провайдеров данных услуг - дешевле и надёжнее. Я уже молчу про затраченное на всё это время.
Вы прямо из пушки по воробьям smile

Сайты в первую очередь взламываются через уязвимости фронтенд-приложений. То есть, всяких CMS, форумных движков, галерей и прочего. То бишь, загрузив дырявый скрипт хоть на профессиональный хостинг, хоть на свой - разницы особой не будет. Ну и вообще в современном мире сайты взламываются либо на заказ за бабло, либо ради каких-то личных/политических/этических и прочих целей. Кому нужно ковыряться и ломать сайт обычного фотографа с его работами? Тем более весь серверный софт (почтовики, веб-серверы и т.д.) уже из коробки обладают достаточным уровнем безопасности. Ведь это ставить его может кто угодно, а пишут сугубо профессионалы. Так что я считаю, опасности тут никакой нет, и волноваться не о чем. А если уж на то пошло, то ведь можно и синолоджи взломать. Она работает на том же линуксе, только с веб-интерфейсом для управления pardon И ведь большинство из нас дома сидит за обычными роутерами, с простейшими программными файрволами, и никто нас не взламывает. Но только лишь стоит поставить железку помощнее - так к ней сразу же понадобится аппаратный файрвол.. Зачем?)



P.S. Да и вообще.. Это же полноценный сервер, у него два сетевых интерфейса. Он сам по себе может быть очень приличным файрволом. Если бы у меня такая штука была - я бы именно в него и воткнул кабель от интернета, а на выходе второго - в роутер, который просто в режиме точки доступа раздавал бы вай-фай по квартире smile
Аватара пользователя
Janvar
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Вс мар 24, 2013 20:45

Re: Nas для хранения

Сообщение Janvar »

kalugamisha писал(а): Вт дек 27, 2016 19:45
Ладно -спасибо! Я ж прямо завтра не побегу покупать--пока в стадии размышления -хотелось бы малой кровью по деньгам решить- если дойдет до конкретики-буду мучать вопросами. rolleyes
В принципе то, на крайний случай можно и винду туда поставить, и сделать все на ее базе. Все средства для этого у нее есть, просто линукс менее требователен по ресурсам, более стабилен и надежен в плане серверности, и ко всему прочему бесплатен.
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Nas для хранения

Сообщение bah_denis »

Да уж, запутали человека окончательно wtf wtf wtf

Началось-то всё с банального внутреннего файлового хранилища, ну пускай, с возможностью удаленного подключения(vpn подключения за глаза), а закончилось целым web-сервером...

Это уже совершенно другие задачи и риски - нужно ли это всё? Так скоро до полноценного виртуального сервера договоримся. pardon pardon pardon

И да, если бы софт "из коробки" так замечательно работал, то профессия сисадмина изжила бы себя на корню. Но что-то не наблюдается, а вот кол-во зомбо машин и жертв шифраторов становится всё больше и больше...
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Janvar
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: Вс мар 24, 2013 20:45

Re: Nas для хранения

Сообщение Janvar »

bah_denis писал(а): Вт дек 27, 2016 20:33
Да уж, запутали человека окончательно wtf wtf wtf

Началось-то всё с банального внутреннего файлового хранилища, ну пускай, с возможностью удаленного подключения(vpn подключения за глаза), а закончилось целым web-сервером...

Это уже совершенно другие задачи и риски - нужно ли это всё? Так скоро до полноценного виртуального сервера договоримся. pardon pardon pardon

И да, если бы софт "из коробки" так замечательно работал, то профессия сисадмина изжила бы себя на корню. Но что-то не наблюдается, а вот кол-во зомбо машин и жертв шифраторов становится всё больше и больше...
Это Вы запутались наоборот smile

Тема про сетевое файловое хранилище (NAS = Network Access Storage), то бишь его задача - доступ к файлам по сети. Они зачастую не имеют даже возможности подключаться по USB. И с первых страниц разговор шел о том, на базе чего его можно организовать. Это либо отдельный бокс с сетевыми интерфейсами, заточенный под файлообмен, либо полноценный ПК/сервер. И обсуждались функциональные возможности того и другого решения, в числе которых было и создание собственного web-сервера. Поэтому еще на первой странице кто-то предложил использовать сервер HP, т.к. он сопоставим по цене с агрегатом Synology и обладает бОльшими функциональными возможностями, но за счет этого более сложен в настройке. А виртуальный сервер - это немного не то. Это, скажем так, имитация отдельной машины за счет выделенных ресурсов какого-то конкретного физического сервера. Кстати, на базе того же HP таких виртуалок можно запустить хоть с десяток rolleyes

А сисадмин - профессия нужная, но на каком-то крупном проекте, где недостаточно просто софта из коробки, или где нужно постоянно обслуживать большое количество машин. А мы ведем речь всего лишь о простом домашнем сервере, который решает тривиальные задачи. Вот у Вас есть дома сисадмин для обслуживания Вашего ПК, или сами справляетесь? Так же и здесь можно справиться самому. Просто Вы, возможно, никогда с этим не сталкивались, и Вам это кажется какой-то невыполнимой задачей. Но это всего лишь просто другая операционка, на которую нужно установить пару программ, и может быть зайти в их настройки. Если Вам в руки Кенон дать, справитесь же с ним, хоть там и по-другому все? И с MacOS наверняка справитесь, а она тоже на базе *nix создана, как и линукс, андроид, ios и т.д. Со смартфонами тоже все справляются, не смотря на то, что там ОС отличаются от ПК.
Аватара пользователя
LZ1
Сообщения: 2593
Зарегистрирован: Сб окт 26, 2013 23:10

Re: Nas для хранения

Сообщение LZ1 »

Janvar писал(а): Вт дек 27, 2016 19:56
Вы прямо из пушки по воробьям smile

Сайты в первую очередь взламываются через уязвимости фронтенд-приложений. То есть, всяких CMS, форумных движков, галерей и прочего. То бишь, загрузив дырявый скрипт хоть на профессиональный хостинг, хоть на свой - разницы особой не будет. Ну и вообще в современном мире сайты взламываются либо на заказ за бабло, либо ради каких-то личных/политических/этических и прочих целей. Кому нужно ковыряться и ломать сайт обычного фотографа с его работами?


Как-то вечером, в прошлом году на даче развернул небольшую сеть с возможность удалённого подключения по SSH. Но немного схалтурил с безопасностью (уже не помню как, но помню, что не доделал - спать хотелось). Утром с удивлением обнаружил, что системный раздел на ноутбуке, к которому можно было подключиться удалённо просто отсутстсвует sad



Потом прочитал, что "добрые люди" просто сканируют интернет "по площадям", ищут хосты с типовыми дырками...

Вот спрашивается, кому понадобилось? wacko



Поэтому, прежде чем открывать сеть для доступа извне, стоит хорошо подумать - а оно вообще надо?

И, если всё-таки надо, то делать это хорошо.

Дураков в мире много...
Аватара пользователя
Mike_56
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: Вс апр 24, 2016 00:35

Re: Nas для хранения

Сообщение Mike_56 »

kalugamisha писал(а): Вт дек 27, 2016 19:45
Ладно -спасибо! Я ж прямо завтра не побегу покупать--пока в стадии размышления -хотелось бы малой кровью по деньгам решить- если дойдет до конкретики-буду мучать вопросами. rolleyes


http://www.ebay.com/itm/like/1222758657 ... noapp=true



5 ТБ вам надолго хватит...и всего 120$ и не нужна головная боль.

Вернуться в «Перекачка и хранение файлов, создание архивов (картридеры, хранилища)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей