Janvar писал(а): Вт дек 27, 2016 23:15
Это Вы запутались наоборотТема про сетевое файловое хранилище (NAS = Network Access Storage), то бишь его задача - доступ к файлам по сети. Они зачастую не имеют даже возможности подключаться по USB. И с первых страниц разговор шел о том, на базе чего его можно организовать. Это либо отдельный бокс с сетевыми интерфейсами, заточенный под файлообмен, либо полноценный ПК/сервер. И обсуждались функциональные возможности того и другого решения, в числе которых было и создание собственного web-сервера. Поэтому еще на первой странице кто-то предложил использовать сервер HP, т.к. он сопоставим по цене с агрегатом Synology и обладает бОльшими функциональными возможностями, но за счет этого более сложен в настройке. А виртуальный сервер - это немного не то. Это, скажем так, имитация отдельной машины за счет выделенных ресурсов какого-то конкретного физического сервера. Кстати, на базе того же HP таких виртуалок можно запустить хоть с десяток
...
Важно понимать что NAS дома это локальная сеть, т.е. сеть которая физически не подключена к интернету. Как только идет разговор об удаленном доступе, речь идет о глобальной сети со всеми вытекающими проблемами безопасности. И совершенно не важно один ли это ПК или сеть предприятия - проблемы ОДИНАКОВЫЕ! И если раньше несанкционированный доступ получали фанаты ради собственного удовлетворения, то сейчас это одна из разновидностей воровства или вымогательства, будь то кража данных(паспортные данные, номера кредиток, пароли к аккаунтам и т.д.), несанкционированное использование Вашего ПК для незаконных действий (распределенные DOS атаки на компании и банки, рассылка спама, распространение вирусов и т.д.) или вымогательство путем шифрования Ваших данных. Важно то что это сулит проблемы, помимо вредителя, ещё и владельцу ПК. И это Вы, как владелец техники и ip-адреса будете объясняться с СБ банка или с кем покруче. И гнилые отмазы про незнание(криворукость) не освободят Вас от трепки нервов. Так что думайте о возможных последствиях Вашего "рукоблудия".
Что такое виртуализация знаю не по наслышке, поэтому предложение развернуть даже одну виртуалку на 4-х ядерном проце и 4Гб оперативки выглядят по меньшей мере смешно - теоретически можно, практически - ресурсов(аппаратных) не хватит на нормальное функционирование основной и виртуальной системы. И не важно будет это хайперви или вмваре. Разумеется если Вы с легкостью управляетесь консолью с командной строкой можно минимизировать расходы ресурсов на гуй мелкософта, но для большинства читателей в данной теме это не актуально.
LZ1 писал(а): Вт дек 27, 2016 23:17
Как-то вечером, в прошлом году на даче развернул небольшую сеть с возможность удалённого подключения по SSH. Но немного схалтурил с безопасностью (уже не помню как, но помню, что не доделал - спать хотелось). Утром с удивлением обнаружил, что системный раздел на ноутбуке, к которому можно было подключиться удалённо просто отсутстствуетПотом прочитал, что "добрые люди" просто сканируют интернет "по площадям", ищут хосты с типовыми дырками...Вот спрашивается, кому понадобилось?
Поэтому, прежде чем открывать сеть для доступа извне, стоит хорошо подумать - а оно вообще надо?И, если всё-таки надо, то делать это хорошо.Дураков в мире много...
Без комментариев. Это именно тот случай(не худший!) про вероятность которого я писал выше. И давным давно сканируют сеть уже не люди, а специальные программные боты, которые не оставят без внимания ни одного открытого порта, не то что целого ресурса...
