Наглазник для зеркалки

[_abc]

Толку с того если в ВИ самых массовых Зенитов было видно только 64% площади кадра. Конструкция механизма подъема зеркала была сильно проще отн Никонов. Короче ярче-но меньше.

Темнее у современных - да, потери на полупрозрачность зеркала для АФ.



Интересно что у меня на Д3100 стоит 1,3х наглазник(KPS), а вот на Д3300 я нужды в нем не замечаю, вроде как побольше?

1.

не - темнее и больше (Зенит)

разберитесь, потом пишите



2. Д3300 95% и 0,85 против 0.8 у 3100 довольно большая разница

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... ifications

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... ifications

[вантох]

не - темнее и больше (Зенит)

разберитесь, потом пишите

У меня был Зенит ЕМ.

[_abc]

и у меня был - но видоискатель меньше не стал от этого

[То чего нет]

-камеру повернул - наглазник поверни. Камеру обратно повернул - наглазник на место поверни...

Камеру повернуть не трудно, а наглазник тяжело ?

[Борис Анипченко]

Напишу свой опыт, может полезно будет.

Для сравнения:

Nikon FM2 - отображение 93%, увеличение 0,86

Nikon D800 - отображение 100%, увеличение 0,7



Из всех моих камер самый хороший видоискатель был у Nikon FM2: огромный, яркий (стояла посеребренная пентапризма). Кадр в видоискателе был такой большой, что приходилось его как бы "обходить взглядом", но это нисколько не мешало. С учетом того, что я снимаю преимущественно оптикой с ручным фокусом, наводиться на резкость и кадрировать было легко.



Для Д800 (моя первая камера, у которой 100% покрытие кадра в видоискателе) решил попробовать купить увеличивающий наглазник Nikon DK-17M. Увеличение возросло, но появились проблемы с кадрированием за счет того, что углы плохо "влезают" и выглядят темнее. Для макро стало очень удобно, но если нужно очень точно выстроить кадр, то приходилось немного помучиться. В результате наглазник снял и вернулся к штатному.

[Yurydan]

Камеру повернуть не трудно, а наглазник тяжело ?

-нет, что Вы! Очень легко! Усилие в несколько граммов. Но это дополнительное движение, лишнее.

не - темнее и больше (Зенит)

-у меня есть Зенит ТТЛ. Темнее, чем FX-камеры, особенно по углам.

увеличивающий наглазник Nikon DK-17M

-я, в общем, привык к нему.

[Janvar]

Коллеги, хотел заказать с али увеличивающий наглазник с переменной кратностью, типа вот такого для D7000/D610. Судя по комментариям здесь, не стоит этого делать? Он настолько плох, или все-таки можно работать с ним?

Понятно, что Tenpa лучше, но мануальными стеклами пользуюсь не так часто, и немного жаба душит отдавать 100 баксов за наглазник.

[Barns]

-у меня есть Зенит ТТЛ. Темнее, чем FX-камеры, особенно по углам.

ТТЛ (при том именно ранние), 19 и 18 - не в счет, это были кривые видоискатели, так сказать переходное решение по пути к нормальному ТТЛ-замеру

[slavkaslavka]

Коллеги, хотел заказать с али увеличивающий наглазник с переменной кратностью, типа вот такого для D7000/D610. Судя по комментариям здесь, не стоит этого делать? Он настолько плох, или все-таки можно работать с ним?

Понятно, что Tenpa лучше, но мануальными стеклами пользуюсь не так часто, и немного жаба душит отдавать 100 баксов за наглазник.

Покупал такой для d610 - на камере еле держался, отваливался при лёгком взмахе (может они и не все такие). Да и смотреть через него как-то неудобно было

[Barns]

Покупал такой для d610 - на камере еле держался, отваливался при лёгком взмахе (может они и не все такие). Да и смотреть через него как-то неудобно было

а края не сильно обрезает?