Фотографии, снятые на D750

sg729 · Сообщение **sg729** » Вт дек 27, 2016 20:07

[oft]

coma345 писал(а): Вт дек 27, 2016 14:49
Немного новогоднего

разряжаем)

Что за зверёк?

[/oft]

Andrei_muz

Не могу вставить фото из Яндекс фотки

Подскажите, пожалуйста...

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт дек 27, 2016 22:53

Поход в пиксель 24. Тестировал об'ективы.

Andrei_muz

Разобрался. С Наступающим. Юпитер 37А.

Фотографии в альбоме «Юпитер 37А», автор Andreimuz на Яндекс.Фотках

coma345

sg729 писал(а): Вт дек 27, 2016 20:07
[oft]

Что за зверёк?

[/oft]

это хорек!

DSC_6489_00002.jpg

Мира

Andrei_muz писал(а): Вт дек 27, 2016 23:28
С Наступающим. Юпитер 37А.

О, как мне цвета с него понравились! У нас такой объектив с рук продают, расскажите как вы его подключали?

АФ не работает с ним?

sg729 · Сообщение **sg729** » Ср дек 28, 2016 10:03

[oft]

coma345 писал(а): Ср дек 28, 2016 05:48
это хорек!

Вертелось в голове, что похож на хорька, но не думал, что их можно содержать в домашних условиях

[/oft]

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 11:05

maxsap писал(а): Вт дек 27, 2016 22:53
Поход в пиксель 24. Тестировал об'ективы. Никон 24-70/2.8G

Для сравнения 50/1,4G

Andrei_muz

Мира писал(а): Ср дек 28, 2016 07:30
О, как мне цвета с него понравились! У нас такой объектив с рук продают, расскажите как вы его подключали?

АФ не работает с ним?

Я купил вместе с китайским переходником T2-mount для Nikon. Это объектив с ручной фокусировкой. Автофокуса нет. После регистрации объектива в D750 заработал матричный замер. Можно работать в режимах А и М. Также в видоискателе работает точка подтверждения фокусировки. А по Lv фокусироваться еще удобнее. Я купил "вслепую", без проверки, начитавшись в и-нете хвалебных отзывов и насмотревшись картинок с этого объектива. Да и на Ютубе много информации. Очень доволен

...

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср дек 28, 2016 13:35

Мира писал(а):
О, как мне цвета с него понравились! У нас такой объектив с рук продают, расскажите как вы его подключали?

А ещё Калейнар-5Н есть. Тут кто-то с него такие снимки показывал...!

shapoval5

Ну очень устали ...

shapoval5

coma345

милый котик!

а ко мне наконец приехал мой подарочек) первые тесты:

DSC_6594.JPG

DSC_6615.JPG

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 15:48

coma345 писал(а): Ср дек 28, 2016 15:45
милый котик!

а ко мне наконец приехал мой подарочек) первые тесты:

DSC_6594.JPG

DSC_6615.JPG

Ну просто балдею от фото. Модель

.

coma345

спасибки

Argentu

Фотки класс! Nicon лучшие.

shapoval5

coma345, спасибо! Хорошие у вас фото- как всегда.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 16:23

coma345 писал(а): Ср дек 28, 2016 05:48
это хорек!

DSC_6489_00002.jpg

У нас такое чудо живёт. Но просто гулять не выпускаем. Разгрызёт всё, что попадётся на пути..

coma345

maxsap писал(а): Ср дек 28, 2016 16:23
У нас такое чудо живёт. Но просто гулять не выпускаем. Разгрызёт всё, что попадётся на пути..

У нас жили 2 крыски,очень дружелюбные и умные создания!!! Клевая фотка!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 16:38

coma345 писал(а): Ср дек 28, 2016 16:36
У нас жили 2 крыски,очень дружелюбные и умные создания!!! Клевая фотка!

Спасибо! Это уже третье поколение. Одно плохо, мало живут. Когда уходят тяжело.

Alekst · Сообщение **Alekst** » Ср дек 28, 2016 18:01

coma345 писал(а): Ср дек 28, 2016 15:45
а ко мне наконец приехал мой подарочек) первые тесты:

Судя по описанию гелиос. У него фокусное 85? 85, в экзифе посмотрел. Ну как снимать без автофокуса?

Есть у меня никкор 135 f/3.5 Ais, привыкнуть нужно конечно к нему, но картинка радует с него.

coma345

Alekst писал(а): Ср дек 28, 2016 18:01
Судя по описанию гелиос. У него фокусное 85? 85, в экзифе посмотрел. Ну как снимать без автофокуса?

без автофокуса снимать непросто,но буду тренироваться)) Через live view с приближением вполне реально навестись.

Alekst · Сообщение **Alekst** » Ср дек 28, 2016 18:27

coma345 писал(а): Ср дек 28, 2016 18:20
без автофокуса снимать непросто,но буду тренироваться)) Через live view с приближением вполне реально навестись.

Это очень долго, дочка устанет или убежит))) При определенной сноровке можно и как обычно, через видоискатель.

coma345

Alekst писал(а): Ср дек 28, 2016 18:27
Это очень долго, дочка устанет или убежит))) При определенной сноровке можно и как обычно, через видоискатель.

Конечно стекло не для динамики,а через видоискатель тоже можно,но пока получается хуже( Зато кайф от картинки!!!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 19:53

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 20:41

jaczip · Сообщение **jaczip** » Ср дек 28, 2016 21:04

Разрешите присоединится, перешёл с 7100

DSC_0260-1.jpg

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср дек 28, 2016 21:17

jaczip писал(а): Ср дек 28, 2016 21:04
Разрешите присоединится, перешёл с 7100

https://fotki.yandex...36/view/1835481

Поздравляю.

Фотография отличная.

jaczip · Сообщение **jaczip** » Ср дек 28, 2016 21:41

maxsap писал(а): Ср дек 28, 2016 21:17
Поздравляю.Фотография отличная.

Благодарю

jaczip · Сообщение **jaczip** » Чт дек 29, 2016 19:42

Ещё одна с той же серии - гора Арбель, вид на Галилейское Море

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/jac-zip/album/528236/view/1835498]

Арбель[/url]

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт дек 29, 2016 20:05

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт дек 29, 2016 20:11

shapoval5

coma345

DSC_6793_00001.jpg

DSC_6782.jpg

DSC_6731_00002.jpg

bah_denis

А что с резкостью? Или я один это вижу?

Сергей Г.

bah_denis писал(а): Пт дек 30, 2016 17:50
А что с резкостью? Или я один это вижу?

мне тоже так показалось... подумал, очки поря менять. Ан нет )))

coma345

На открытой Гелиос не шибко резкий,но меня это совершенно не напрягает.Устала я уже от своих резких стекол и наслаждаюсь смазами

DSC_6837.jpg

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Пт дек 30, 2016 18:16

coma345 писал(а): Пт дек 30, 2016 18:11
На открытой Гелиос не шибко резкий,но меня это совершенно не напрягает.Устала я уже от своих резких стекол и наслаждаюсь смазами

DSC_6837.jpg

Напоминает кадр из фильма - один дома.

Очень понравилась фотография.

Вот и думаю - есть дома мир и юпитер 37а, может купить переходник и переделать под Никон.

staval · Сообщение **staval** » Пт дек 30, 2016 18:24

coma345 писал(а): Пт дек 30, 2016 18:11
На открытой Гелиос не шибко резкий,но меня это совершенно не напрягает.Устала я уже от своих резких стекол и наслаждаюсь смазами

А что за Гелиос?

coma345

staval писал(а): Пт дек 30, 2016 18:24
А что за Гелиос?

40-2 тот,что из новых выпусков

varezhkin

coma345 писал(а): Пт дек 30, 2016 18:11
На открытой Гелиос не шибко резкий,но меня это совершенно не напрягает.Устала я уже от своих резких стекол и наслаждаюсь смазами

DSC_6837.jpg

атмосферно..

staval · Сообщение **staval** » Пт дек 30, 2016 18:28

coma345 писал(а): Пт дек 30, 2016 18:27
40-2 тот,что из новых выпусков

Понятно, спасибо.

coma345

a2-bug,varezhkin-спасибо и всех с наступающим!!!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт дек 30, 2016 19:15

coma345 писал(а): Пт дек 30, 2016 18:11
На открытой Гелиос не шибко резкий,но меня это совершенно не напрягает.Устала я уже от своих резких стекол и наслаждаюсь смазами

DSC_6837.jpg

А почему всегда смотрят на резкость. Да и хрен с ней иногда. Отлично.

Alekst · Сообщение **Alekst** » Пт дек 30, 2016 20:37

maxsap писал(а): Пт дек 30, 2016 19:15
А почему всегда смотрят на резкость. Да и хрен с ней иногда. Отлично.

Потому что сперва смотрят только на нее, а только потом

Да и хрен с ней.

bah_denis

maxsap писал(а): Пт дек 30, 2016 19:15
А почему всегда смотрят на резкость. Да и хрен с ней иногда. Отлично.

А зачем люди с плохим зрением покупают очки? Наверное для того чтобы лучше видеть, иначе зачем вообще тогда оптика - можно и через простую стекляшку снимать...

Не надо путать технический брак с художественной ценностью и искать "сакральный" смысл там где его нет.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт дек 30, 2016 23:18

bah_denis писал(а): Пт дек 30, 2016 23:10
А зачем люди с плохим зрением покупают очки? Наверное для того чтобы лучше видеть, иначе зачем вообще тогда оптика - можно и через простую стекляшку снимать...

Не надо путать технический брак с художественной ценностью и искать "сакральный" смысл там где его нет.

Скажу кратко. На форуме мало внимания уделяется композиции, компоновке и другим премудростям фото искусства. Зато все кому не лень смотрят на резкость при этом не задумываются о сюжете. Раньше ещё о цвете много было бла, бла, бла. Я говорил в контексте конкретных снимков Елены. И по моему мнению фото с хорьком в разы интереснее большинства выкладываемых. Хоть и резкости нет. Надо посмотреть ещё условия съёмки. Темно было.

shapoval5

Полностью поддерживаю maxsap, ценность фото далеко не в резкости!

Я смотрю на снимки coma345 и даже не думаю о резкости, здесь ценность в другом ... Странно, что люди обратили внимание на техническую сторону фото не заметив другого ...? Человек снимает первые кадры таким стеклом- что довольно не просто без привычки. Можно снять резкий, но "пустой" кадр и наоборот.

У Ирины как раз очень много хороших фото и дело далеко не в резкости. И уж точно очки здесь не при чём- здесь или видишь, или не видишь, вряд ли очки помогут...

Nevushka

Alekst писал(а): Пт дек 30, 2016 20:37
Потому что сперва смотрят только на нее, а только потом

профдеформация

Михаил Киселёв

Если кто ещё помнит старика HCB, так он как-то сказал: "Резкость - буржуазная концепция!"