Наверное рановидность эпатажа, саморекламы. Могут ещё быть природная лень и червяки в голове. Другие причины в голову не приходят.
Вы хотите посоревноваться со мной в троллинге?
Нисколько не имею против рав и обработки, сам обрабатываю потому-что. Я про другое: фото сделаны так (камера аппаратура, условия съёмки, настройки еtс), что чаще всего большинство фото из любой галереи с обработками явно уступают. Профессионал может снять как угодно, как удобно, как ему заблагорассудится. Он отлично понимает какой результат будет от его действий и от его нажатий на кнопку. Я знаю профи которые часто снимают в джипег и отдают клиентам. Кадры по определению качественные, недостатки формата jpg, зачастую понятные только искушённомузрителю на большом формате, клиент даже не заметит. С другой стороны я знаю "профессионалов" которые снимают только в рав, всегда обрабатывают рав перед отдачей клиенту и на каждом углу кричат что только так и надо делать. Знаете почему? Они не утруждают себя точной настройкой камеры в процесе съёмки, а часто и не знают как это правильно сделать. А зачем это "профессионалу"?! Камера дорогая, матрица большая, объектив длинный, монитор дорогой, конвертор ворованный - снимок вытянем и всем докажем, что мы крутые.YuriR писал(а): Пн дек 26, 2016 13:32
Наверное рановидность эпатажа, саморекламы. Могут ещё быть природная лень и червяки в голове. Другие причины в голову не приходят.
Заметьте, я всю жизнь снимал на плёнку и цифру взял в руки всего пару лет назад. Так что никакой привязанности к постобработке нет. Но сразу понял, что современные камеры выдывать фотографию не умеют. Только исходник, с которым потом нужно повозиться в конверторе и редакторе. Чем лучше снято, тем меньше возни.
А Вы что знаете, почему?
Деман, слышали такую присказку - сколько халва не говори, во рту слаще не станет? Вам что непонятно из написанного мною? Мне очень хочется живо так, по русски, охарактеризовать вас, но вы же жалиться начнете))
Поражаюсь на многих, написавших в этой ветке. Не нравится, не устраивает - не заходите, не читайте. Попробуйте Никону написать, что ему нужно изменить в своих камерах, чтобы они полностью удовлетворяли пользователей...
профи-непрофи, есть и любители
Представляете себе этакую несуразицу своего примера: квартира и открытая площадка форума? И коль вы не умеете читать, то поясню: я хотел бы опробовать творение демана, для понимания того что он делает. Это не получается на этапе установки. Проблема в моих руках?, возможно. Проблема человека который 20 лет занимается компьютерами?, вряд ли. Когда об этом говоришь деману, в ответ одно и тоже, абсолютно не ведущее к пониманию процесса.
Лишитесь как-нибудь. Забудетесь, что не в интернете...
Я много чего слышал. От того что вы и остальные будете плясать вокруг какой-нибудь ошибки, приговаривая, как это круто, что программа не запустилась и вообще поделом мне, у вас НИЧЕГО не поменяется. Новая пробная версия пока не готова. Не пробная готова и была опробована.
Ой ли?)) Как много я слышал сии экзерсисы, уже даже не смешно.
Деман, вот как вас назвать то? Я попытался установить вашу программу, она не ставится. Я вам об этом сообщил. У вас один ответ, точнее два - лень и тролинг. А разобраться в причинах не пробовали, я же не один вам об этой ошибке сообщил. Есть результаты лечения?, так сообщите, будем дальше пробовать, а не нести чушню о тролинге и лени.
Мне интересны только вопросы касательно программы, примеры и прочее.
Я говорю о лени тех, кто не пробует программу, а не о тех у кого она не заработала. Вроде проблема с незапуском решалась драйверами на видюху.Анатолий 14 писал(а): Вт дек 27, 2016 12:21
Ой ли?)) Как много я слышал сии экзерсисы, уже даже не смешно.
Деман, вот как вас назвать то? Я попытался установить вашу программу, она не ставится. Я вам об этом сообщил. У вас один ответ, точнее два - лень и тролинг. А разобраться в причинах не пробовали, я же не один вам об этой ошибке сообщил. Есть результаты лечения?, так сообщите, будем дальше пробовать, а не нести чушню о тролинге и лени.
Добавить в исключения антивируса. Вредоносного в программе нет ничего, это на её защиту ругаются. Всё что работает по нестандартным алгоритмам средствами защиты обычно принимается за вредоносное. Вроде как лучше перебдеть.
Что вы, что вы?! Я пасс!!! Можете поправить лавровый венок, обмахиваясь пальмой первенства.
Не, с PhotoCode дело точно не в операционке.kalugamisha писал(а): Вт дек 27, 2016 18:46
С десяткой боюсь у вас шансов нет - она сама программы несовместимые с ее алгоритмом сносит - вполне пристойные программы- не говоря уже о Демановской проге (сразу оговорюсь не имею ничего против - просто так к слову). Я поэтому как увидел что она своевольничает-тогда еще бесплатно раздавали--сразу вернулся на семерку.
Я ещё не обновлял пробную версию. Ссылка висит на старую.MorSeAn писал(а): Вт дек 27, 2016 19:32
Что вы, что вы?! Я пасс!!! Можете поправить лавровый венок, обмахиваясь пальмой первенства.
Вы меня уже жестко потроллили постом о "давнем исправлении". Как последний наивнячок снова скачал, распаковал, добавил в исключение, поигрался с совместимостью...
куда мне до вас?
- пробная версия по ссылке страрая. Может запуститься, а может не запуститься
-ошибка не запуска исправлена, но пробная версия не обновлена
это только слова, ценность их нулевая- текущая версия уже довольно сильно отличается от пробной, в том числе по цвету
- цвет из программы действительно лучший из того что я видел на Windows-конвертерах
- для оценки цвета я руководствуюсь вполне объективными замеряемыми критериями:
*равномерность тона между светами и тенями, натуральные цветные тени без шаманств (почему в остальных они стремятся к серости, я не имею понятия)
*отсутствие припудренности скинтонов (от слова вообще. Специалисты, замечавшие у меня пудру - такие специалисты) - откуда берётся пудра в конвертерах я знаю, и в PhotoCode таких алгоритмов нет
*гармоничное соотношение насыщенности слабых и насыщенных оттенков, отсутствует типичная бледная кожа на фоне диконасыщенных объектов
*отсутствует склонность краснить кожу на никоне
- *отсутствует типичный "налёт" на всей фотографии, свойственный, например, акр. Точка чёрного тут ни при чём.
Или собственный проект не идёт? Какой проект? Если про конкурс-то он давно прошел.
Будет всё. Допиливать надо просто. Народ-то в основном массе вон какой, прицепятся к чему угодно и будут потом мусолить годами. Я вам скину, так быстрей будет.
Я проявок PhotoCode не жду. Мне нужны проявки с остальных программ, которые у вас на словах не имеют никаких проблем и там всё прекрасно. Так что дерзайте вы. Или замолчите со своей убогой демагогией. Админ тут всё равно ничего не чистит, так что мне приходится всё прямо всем говорить.NikonDasker писал(а): Ср дек 28, 2016 11:12
Какой проект? Если про конкурс-то он давно прошел.
Проявок пока photocode не запустится, не будет, неужели вам даже это непонятно? Вот пока запускался результат я видел. Акр тут или что-то из конверторов относительно моих результатов вообще не причем-это лишь средство сделать тифф, не так-ли? А вот photocode в котором вы спец (пока единственный), вперёд-дерзайте.
Deman32, ваша ветка стала похожа на какое то противостояние - одна программа против всего мира, ну или очень часто - вы против остальных.Deman32 писал(а): Ср дек 28, 2016 12:58
Я проявок PhotoCode не жду. Мне нужны проявки с остальных программ, которые у вас на словах не имеют никаких проблем и там всё прекрасно. Так что дерзайте вы. Или замолчите со своей убогой демагогией. Админ тут всё равно ничего не чистит, так что мне приходится всё прямо всем говорить.
[member="Deman32"],
Лично мне, конечно, выгодно, если люди будут получать цвет легко и быстро
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...Deman32 писал(а):
С PhotoCode как раз и не нужно быть профессионалом и владеть чем-то сверхъестественным, обладать особым чутьём и вкусом, достаточно просто верно выставлять базовые параметры, знакомые всем без исключения фотографам: ББ, кривая, насыщенность - эти вещи являются достаточными для красивого цвета.
Во-первых, ругаются не все. Многие чётко определяют наличие конкретного упаковщика. А во-вторых, я бы вообще на месте многих с опаской как раз использовал антивирусы, первые лица компаний которых прямо заявляют о принадлежности личных данных пользователей государству.
Как обычно любая критика программы не приветствуется, сразу начинается флуд и переход на личность, асё что угодно-только не обсуждение программы самим-же автором, который сразу впадает в истерию. Ему видите ли нужны проявки от других программ. Кстати для чего они вам, если у вас собственные "объективные критерии" и категорированое непринятие других ? Кстати на вопрос по камеры спрошу ещё раз проще:Deman32 писал(а): Ср дек 28, 2016 12:58
Я проявок PhotoCode не жду. Мне нужны проявки с остальных программ, которые у вас на словах не имеют никаких проблем и там всё прекрасно. Так что дерзайте вы. Или замолчите со своей убогой демагогией. Админ тут всё равно ничего не чистит, так что мне приходится всё прямо всем говорить.
Вам есть что скрывать от государства ?Deman32 писал(а): Ср дек 28, 2016 15:18
Во-первых, ругаются не все. Многие чётко определяют наличие конкретного упаковщика. А во-вторых, я бы вообще на месте многих с опаской как раз использовал антивирусы, первые лица компаний которых прямо заявляют о принадлежности личных данных пользователей государству.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
