D7200 или D610

[konstanz71]

Мысли вслух или есть подтверждение?

Я подтверждаю. Владею обеими. Для динамики 7200 пошустрее будет.

Для высокого ИЗО 610-й очень хорош, но и 7200-й не намного хуже.

Да и при очень плохом освещении 610-й слепнет, а 7200-й

продолжает уверенно фокусироваться. Без ресайза (1:1) 610-й

дает более чистую картинку. Вроде все.

[Julysha]

да ладно!!! не уверен...



да и по ценам не уверен...

DX

сигма 50-100mm F1.8 DC HSM | Art - 78900 рублей

сигма 18-35mm F1.8 DC HSM | Art - 48890 рублей

FF

сигма 24-35mm F2 DG HSM | Art - 62990 рублей

сигма 12-24mm F4 DG HSM | Art - 99 990 рублей

сигма 24-105mm F4 DG OS HSM | A - 61990 рублей

цены с оф. сайта

Никогда не смотрите результаты тестов по попугаям, нужно смотреть конкретные графики измерений и конкретные снимки, необработанные, НЕФы.



Д810 в попугаях по шумам почти такой же, как Д750 или Д700, но я никогда не рискну на него снимать на ИСО выше 400, если требуется результат без ресайза.



На кропе нет репортажной оптики высокого класса типа 24-70/2.8 и 70-200/2.8, равных по скорости и точности АФ и по разрешению.



Не нужно сравнивать, например, Сигму 24-105/4 с родным 24-70/2.8, это совершенно разные по назначению и класcу стекла, у меня есть оба, но они дополняют друг друга, а не заменяют.



Я не покупаю кроп имено по той причине, что считаю деньги, которые у меня есть для фотографии. Лучше меньше, да лучше. Я бы вполне прожила без Д7100, по большому счету, я уверена, что с его покупкой просто выкинула деньги. Все равно на него почти не снимаю. Оптику нужно по возможности покупать только ФФ. Однажды, в самом начале, один старый фотограф так меня и напутствовал: никогда не покупай кропнутую оптику, потом пожалеешь. И это было в те времена, когда даже Д3 еще не был выпущен. В результате я накопила коллекцию ФФ-стекол, которая мне очень пригодилась, когда я купила первый ФФ.

[I Robot]

Никогда не смотрите результаты тестов по попугаям, нужно смотреть конкретные графики измерений и конкретные снимки, необработанные, НЕФы.

нужно смотреть конечный результат, и если он удовлетворительный (а для простого любителя современные DX камеры дают вполне удовлетрительный результат), то и тратиться дополнительно смысла нет. Потратишь в 2-3, а то и в 4 раза больше, а результат будет малозаметен

[Elisha ben Baz]

Вы не релевантно забили линзы. Не понятно из чего исходя

Nikon -



35 1,8 DX - 11000

50 1.8 - 8900

18-140 DX 3.5-5.6 - 16000

55-300 / 70-300 - 16000



16-85 DX 2.8-4 - 48000

12-24 DX 4 - 37000







FF

Даю только 1, ибо не нужно

24-120 F4 VR - 35700

[vitia74]

Юля , если положить на стол два этих аппарата (7200 и 610) , и сказать бери бесплатно но только один. То большинство возьмёт 610.

Но если скажут купи любой из этих 70т.р. и 105т.р (а можно взять брата близнеца 7100 - ещё дешевле) , то тут уже будут чесать репу.

И опять , кому для чего фотоаппарат нужен.

Если снимать в авто режиме уверен 7200 в выигрыше.

---------------

Я долго думал что мне купить , 610 так-же рассматривал.

Мне нужен шустрый и цепкий авто фокус с хорошей детализацией... и он в 7200 есть.

Плюс уже есть объективы к нему.

---------------

И почему вы говорите что нет репортажной оптики высокого класса?

У меня есть тамрон 17-50 2,8 и сигма 18-35mm F1.8. То что доктор прописал!

[Elisha ben Baz]

Никогда не смотрите результаты тестов по попугаям, нужно смотреть конкретные графики измерений и конкретные снимки, необработанные, НЕФы.



Д810 в попугаях по шумам почти такой же, как Д750 или Д700, но я никогда не рискну на него снимать на ИСО выше 400, если требуется результат без ресайза.



На кропе нет репортажной оптики высокого класса типа 24-70/2.8 и 70-200/2.8, равных по скорости и точности АФ и по разрешению.



Не нужно сравнивать, например, Сигму 24-105/4 с родным 24-70/2.8, это совершенно разные по назначению и класcу стекла, у меня есть оба, но они дополняют друг друга, а не заменяют.



Я не покупаю кроп имено по той причине, что считаю деньги, которые у меня есть для фотографии. Лучше меньше, да лучше. Я бы вполне прожила без Д7100, по большому счету, я уверена, что с его покупкой просто выкинула деньги. Все равно на него почти не снимаю. Оптику нужно по возможности покупать только ФФ. Однажды, в самом начале, один старый фотограф так меня и напутствовал: никогда не покупай кропнутую оптику, потом пожалеешь. И это было в те времена, когда даже Д3 еще не был выпущен. В результате я накопила коллекцию ФФ-стекол, которая мне очень пригодилась, когда я купила первый ФФ.

Учитывая то, что у тебя на полке вся топовая оптика Никон.

5 тушек разного калибра, не дешевая оптика Сигма , фильтры экстра класса и т.д. и т.п., то как то читать у тебя фразу "Считаю деньги", мне странно))))))

[Julysha]

нужно смотреть конечный результат, и если он удовлетворительный (а для простого любителя современные DX камеры дают вполне удовлетрительный результат), то и тратиться дополнительно смысла нет. Потратишь в 2-3, а то и в 4 раза больше, а результат будет малозаметен

Если есть желание и умение получить из фототехники по максимуму, то разница будет заметной. Если снимать в зеленом режиме и делать ресайз, то тратиться, конечно, нет смысла.

[Julysha]

Учитывая то, что у тебя на полке вся топовая оптика Никон.

5 тушек разного калибра, не дешевая оптика Сигма , фильтры экстра класса и т.д. и т.п., то как то читать у тебя фразу "Считаю деньги", мне странно))))))

Я просто на каждом этапе стараюсь покупать лучшее и наиболее практичное для тех задач и сюжетов, которые снимаю. Старое никогда не продаю, так как невыгодно



Я следую английской поговорке о том, что я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи. И от себя добавлю: и ненужные вещи. Вот к ненужным отношу покупку Д7100, лучше бы вместо него походной камерой купила Д750 с 24-120/4, проку было бы больше, чем от Д7100 с любой топовой оптикой из моего хозяйства. Д7100 ничего мне дополнительного к имеющимся камерам не дал (кроме маленького веса), но Д750 весит столько же.



На фототехнику постоянно коплю, на это хобби у меня все очень ограничено. Прежде, чем купить, изучаю вопрос и много анализирую. Другое дело, что не задаю вопросы на форуме, а анализирую и решаю сама.

[Zed]

Прежде, чем купить, изучаю вопрос и много анализирую. Другое дело, что не задаю вопросы на форуме, а анализирую и решаю сама.

Я тоже не понимаю вопросов на форуме типа "что мне купить". Кто же в душу этого "мне" заглянуть может? Отсюда и такие "горячие" темы.

[vitia74]

Вы не релевантно забили линзы. Не понятно из чего исходя

Nikon -



35 1,8 DX - 11000

50 1.8 - 8900

18-140 DX 3.5-5.6 - 16000

55-300 / 70-300 - 16000



16-85 DX 2.8-4 - 48000

12-24 DX 4 - 37000







FF

Даю только 1, ибо не нужно

24-120 F4 VR - 35700

ну я просто иногда балдею с некоторых... цены на кроп по максимуму , на ФФ по минимуму.







да и объективы выбрали разных фирм и характеристик.

[Elisha ben Baz]

Я просто на каждом этапе стараюсь покупать лучшее и наиболее практичное для тех задач и сюжетов, которые снимаю. Старое никогда не продаю, так как невыгодно



Я следую английской поговорке о том, что я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи. И от себя добавлю: и ненужные вещи. Вот к ненужным отношу покупку Д7100, лучше бы вместо него походной камерой купила бы Д750 с 24-120/4, проку было бы больше, чем от Д7100 с любой топовой оптикой из моего хозяйства. Д7100 ничего мне дополнительного к имеющимся камерам не дал (кроме маленького веса), но Д750 весит столько же.



На фототехнику постоянно коплю, на это хобби у меня все очень ограничено. Прежде, чем купить, изучаю вопрос и много анализирую. Другое дело, что не задаю вопросы на форуме, а анализирую и решаю сама.

Продавать по низкой цене, ИМХО, более рационально, чем свалить в шкаф и не пользоваться. Если ты продашь все ДХ, то сможешь купить Д750 по моему

[Elisha ben Baz]

ну я просто иногда балдею с некоторых... цены на кроп по максимуму , на ФФ по минимуму.







да и объективы выбрали разных фирм и характеристик.

24-120 яндекс дал мне по 37000

16-85 , который вы указали - 23000

[Julysha]

Продавать по низкой цене, ИМХО, более рационально, чем свалить в шкаф и не пользоваться. Если ты продашь все ДХ, то сможешь купить Д750 по моему

Если я продам все ДХ-камеры, то выручу максимум, 400-500 евро (Д200, Фуджик-пропятка и Д7100). И столько же в сумме - за Токину 12-24/4, 16-85 и 35/1.8 DX. Д750 у нас стоит 2150 евро.



Собственно говоря, я так и собиралась сделать, оставив только Д7100 и Токину 12-24/4 (она у меня уникальная по качеству), а лишнее продать и вместо него купить 16-80/2.8-4. Он у нас стоит 1100 евро. Но... никто не отреагировал ни на одно объявление. Никто у нас кроп бу не покупает, если только школьники за символическую цену. Сейчас, если кто-то хочет купить кроп, то покупают современные БЗК типа фуджиков или совершенно новенькую зеркалку из магазина. Народ не настолько бедный, чтобы покупать бу-кроп ради экономии.

[Elisha ben Baz]

Если я продам все ДХ-камеры, то выручу максимум, 400-500 евро (Д200, Фуджик-пропятка и Д7100). И столько же в сумме - за Токину 12-24/4, 16-85 и 35/1.8 DX. Д750 у нас стоит 2150 евро.



Собственно говоря, я так и собиралась сделать, оставив только Д7100 и Токину 12-24/4 (она у меня уникальная по качеству), а лишнее продать и вместо него купить 16-80/2.8-4. Он у нас стоит 1100 евро. Но... никто не отреагировал ни на одно объявление. Никто у нас кроп бу не покупает, если только школьники за символическую цену. Сейчас, если кто-то хочет купить кроп, то покупают современные БЗК типа фуджиков или совершенно новенькую зеркалку из магазина. Народ не настолько бедный, чтобы покупать бу-кроп ради экономии.

У нас та же картина. Еще местное население кушает почти исключительно (70-80% рынка) Кенон.

Закинь в Питер и пусть знакомые подежурят

Зажратые страны. У нас вновь репатриировавшиеся обставляют квартиру и практически всю бытовую технику с выставленных на улицу 2-3 годичной давности

[retepW]

Я пол-года назад поднимал вопрос в этой теме и сделал выбор - d7200.

Вопрос что подразумевается под терминами любитель - профессионал. И что влияет на окончательный результат снимка.

До этого 2 года снимал на d3100 для фотосайтов и репортаж на работе. Иногда работали в паре с каким-нибудь фотографом, я от одной организации, он от другой. У меня d3100 у него фф кэнон, в итоге видел я эти "прекрасные" кэноновские скинтоны и работу фф матрицы. Отчего сделал вывод, что все-таки не шляпа украшает человека, а человек шляпу

Во всех жанрах это правильная экспозиция, построение кадра и момент. И там не принципиально фф или кроп. Любой заказчик выберет красивый в плане композиции кадр и момент, а не будет под лупой высматривать, что вот на этом снимке больше шумов. Иногда шумы могут даже украсить работу.

По сравнению с d3100 фокус космос, именно поэтому d610 для съемки пейзажей хорошо, а репортаж никак нет. И фотографию не испортит чуть большее кол-во шумов, чем плохо сработавший автофокус в нужный момент.

При покупке начитался - мелкий пиксель, шевеленка. Боялся, купил поснимал, ни разу этого не заметил. Собираюсь вот 18-35 попробовать, думаю, что все это сказки про разный фокус при разном свете.

И при съемке людей при недостаточном свете все равно надо использовать вспышку, если конечно не хотите одинаковый цвет лиц и цвет стен и тут в один стоп преимущество вообще нивелируется.

Конечно иметь идеальный инструмент предпочтительней. Но и d7200 позволяет делать любую работу качественно и на должном уровне. Впрочем и d3100 для большинства задач подходил, поэтому это у меня теперь вторая камера.

[Julysha]

24-120 яндекс дал мне по 37000

16-85 , который вы указали - 23000

16-85 VR в наших магазинах стоит 700 евро - https://www.kieskeurig.nl/objectief/pro ... vr/prijzen



А превосходная полнокадровая Сигма-арт 24-105/4, которая и резче, и светлее, и стаб лучше - 780 евро - https://www.kieskeurig.nl/objectief/pro ... sm/prijzen

[Julysha]

У нас та же картина. Еще местное население кушает почти исключительно (70-80% рынка) Кенон.

Закинь в Питер и пусть знакомые подежурят

Зажратые страны. У нас вновь репатриировавшиеся обставляют квартиру и практически всю бытовую технику с выставленных на улицу 2-3 годичной давности

Элиша, я считаю, что у меня коллекционные экземпляры, которые достались мне по магазинной цене в свое время За Д200 я платила 1600 евро. Пропятка обошелся дешевле - в 750 евро (под конец продаж цены на него сильно упали), и Д7100 - в 1000 евро. Отдавать их в сумме за 500 евро - обидно и нет смысла. Особенно такие легендарные матрицы, как у Д200 и пропятки.



В любом случае, запас не тянет. И у меня есть отличная возможность доказывать разные вещи в форумных дискуссиях, так как всегда могу сделать пару кадров на раритеты и их показать Особенно в теме про цвет

[Elisha ben Baz]

16-85 VR в наших магазинах стоит 700 евро - https://www.kieskeur...g-ed-vr/prijzen



А превосходная полнокадровая Сигма-арт 24-105/4, которая и резче, и светлее, и стаб лучше - 780 евро - https://www.kieskeur...-os-hsm/prijzen

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=703856



16-85 - 565 евро.

Сигма 24-105 -- 740 евро

[Julysha]

Любой заказчик выберет красивый в плане композиции кадр и момент, а не будет под лупой высматривать, что вот на этом снимке больше шумов. Иногда шумы могут даже украсить работу.

При чем здесь заказчик? Как фотограф лично для себя вы можете видеть разницу кадров по результату и по простоте их получения на камерах Д7100, Д810 и Д4s?



Снимаем и покупаем не для заказчика, а для себя, чтобы получать удовольствие от съемки и результата.

[Elisha ben Baz]

Я пол-года назад поднимал вопрос в этой теме и сделал выбор - d7200.

Вопрос что подразумевается под терминами любитель - профессионал. И что влияет на окончательный результат снимка.

До этого 2 года снимал на d3100 для фотосайтов и репортаж на работе. Иногда работали в паре с каким-нибудь фотографом, я от одной организации, он от другой. У меня d3100 у него фф кэнон, в итоге видел я эти "прекрасные" кэноновские скинтоны и работу фф матрицы. Отчего сделал вывод, что все-таки не шляпа украшает человека, а человек шляпу

Во всех жанрах это правильная экспозиция, построение кадра и момент. И там не принципиально фф или кроп. Любой заказчик выберет красивый в плане композиции кадр и момент, а не будет под лупой высматривать, что вот на этом снимке больше шумов. Иногда шумы могут даже украсить работу.

По сравнению с d3100 фокус космос, именно поэтому d610 для съемки пейзажей хорошо, а репортаж никак нет. И фотографию не испортит чуть большее кол-во шумов, чем плохо сработавший автофокус в нужный момент.

При покупке начитался - мелкий пиксель, шевеленка. Боялся, купил поснимал, ни разу этого не заметил. Собираюсь вот 18-35 попробовать, думаю, что все это сказки про разный фокус при разном свете.

И при съемке людей при недостаточном свете все равно надо использовать вспышку, если конечно не хотите одинаковый цвет лиц и цвет стен и тут в один стоп преимущество вообще нивелируется.

Конечно иметь идеальный инструмент предпочтительней. Но и d7200 позволяет делать любую работу качественно и на должном уровне. Впрочем и d3100 для большинства задач подходил, поэтому это у меня теперь вторая камера.

Ну я в самом начале написал - никто не различит фото.

Вообще 610 - крепкий середнячок для всего что хочешь

Так его и планировали. Любительский ФФ по доступной цене.

Мне как раз он и нужен был. Поэтому взял.

По моему мнению ВСЕ КАМЕРЫ хороши. Ты САМ должен знать для чего ты ее берешь.

И, исходя из потребностей, покупать.

Т.е. что собираешься с ней делать. А смотреть графики , сравнивать миллидрахмы резкости - это пустое дело

[Elisha ben Baz]

При чем здесь заказчик? Как фотограф лично для себя вы можете видеть разницу кадров по результату и по простоте их получения на камерах Д7100, Д810 и Д4s?



Снимаем и покупаем не для заказчика, а для себя, чтобы получать удовольствие от съемки и результата.

Это тебе кажется . У хорошего фотографа без указания Ексиф ты не поймешь чем снято.

У плохого тоже, впрочем))))

[Йоханнес]

А если заказчик фотостоки?)

[vitia74]

если как я уже писал деньги есть , то можно бежать и покупать новые топовые модели камер постоянно.

Но если для работы , то нужно под свои задачи.

И правильно пишет retepW , разницу заметит 1 человек из 1000!

[Йоханнес]

Это тебе кажется . У хорошего фотографа без указания Ексиф ты не поймешь чем снято.

У плохого тоже, впрочем))))

Разница есть (но только в оригиналах ) а если постить в инете размер 1200 по длинной,то и с мобилы будет норм )

[I Robot]

По моему мнению ВСЕ КАМЕРЫ хороши

ну, это как бы так, конечно, но игрушки надо время от времени менять)

[Julysha]

Это тебе кажется . У хорошего фотографа без указания Ексиф ты не поймешь чем снято.

У плохого тоже, впрочем))))

А если этот фотограф я сама? У меня есть Д7100 и Д810. Я прекрасно вижу разницу в результате между ними (оптика на них вся ФФ, топовая и одинаковая). Только я знаю, сколько усилий пришлось приложить, чтобы получить с д7100 такой же результат (после ресайза!), что и с Д810. И то, если свет был нормальным, и снималось на низком ИСО. Да, такой нюанс: я признаю картинки только в полном разрешении, без ресайза.



Если бы я разницы не видела и не чувствовала, то таскала бы всюду не Д810 и Д800Е, а один Д7100 с зумом



Вот чего мне не хватает, это камеры для высоких ИСО типа D4s, Df или на худой конец D3s. Но поскольку Д4с давно не продают, df не нравится эргономически и по АФ, а Д3с уже не купить в неубитом состоянии. Поэтому буду тихо и без ажиотажа ждать Д760. Всегда приятно иметь какую-то мечту. А то в последнее время совсем заскучала: вроде бы всё есть, и ничего нового не хочется



Что касается кропа, то куплю БЗК фуджик для путешествий в Питер (и не только). В никоновском кропе был смысл лишь в том, что стекла новые покупать не нужно.

[retepW]

При чем здесь заказчик? Как фотограф лично для себя вы можете видеть разницу кадров по результату и по простоте их получения на камерах Д7100, Д810 и Д4s?



Снимаем и покупаем не для заказчика, а для себя, чтобы получать удовольствие от съемки и результата.

Тема d7200 vs d610. d7200 лучше d7100 по многим параметрам. А d810 и d4s это вообще, как сравнить дастер с лексусом.

А что от кропа нельзя получать удовольствие и результат? Я снимаю для себя и для заказчиков о чем и написал. И если я получаю там и там результат, то чем плох кроп?

Для меня результат - это свет, цвет, композиция и момент, что в репортаже, что в жанре, что в пейзаже, что в натюрморте. И это все позволяет исполнить d7200.

Если выбрать 2 штуки d7200 или один d750 я выберу первый вариант.

И я уже написал, что оптимально иметь лучший вариант, конечно я бы выбрал два d750, но платить за все это не вижу никакого смысла.

[MUR]

При чем здесь заказчик? Как фотограф лично для себя вы можете видеть разницу кадров по результату и по простоте их получения на камерах Д7100, Д810 и Д4s?



Снимаем и покупаем не для заказчика, а для себя, чтобы получать удовольствие от съемки и результата.

Юля, вечер добрый.

Вы примеряете всё абсолютно на себя. А это не то что не верно, это в корне не правильно.

Абсолютно честно- снимая в студии с выставленным светом ,кроме как разницы в расстоянии от "моделей" между кропом и полным кадром нет.

И не стоит говорить про объём и боке.

Ах да , определить при печати ? Вообще нельзя (печатаю и с полного кадра и со своего кропа)

Просто если Вам не надо, то это ну никак не говорит,что кроп не нужен другим. А уж учитывая,что большинство размещает фотографии в интернете, то и подавно платить сумму в два,а то и в три раза больше, смысла нет. И англичане с их высказыванием давно не в теме.

Это обычное компьютерное устройство для получения изображения, и как только Вы его вынесли из магазина оно уже устарело

[Elisha ben Baz]

Разница есть (но только в оригиналах ) а если постить в инете размер 1200 по длинной,то и с мобилы будет норм )

Да и на 1920х1080 тоже все окей. Телефон тут сбоит))

и при печати до А4 точно(больше не доводилось)

[Elisha ben Baz]

А если этот фотограф я сама? У меня есть Д7100 и Д810. Я прекрасно вижу разницу в результате между ними (оптика на них вся ФФ, топовая и одинаковая). Только я знаю, сколько усилий пришлось приложить, чтобы получить с д7100 такой же результат (после ресайза!), что и с Д810. И то, если свет был нормальным, и снималось на низком ИСО. Да, такой нюанс: я признаю картинки только в полном разрешении, без ресайза.



Если бы я разницы не видела и не чувствовала, то таскала бы всюду не Д810 и Д800Е, а один Д7100 с зумом



Вот чего мне не хватает, это камеры для высоких ИСО типа D4s, Df или на худой конец D3s. Но поскольку Д4с давно не продают, df не нравится эргономически и по АФ, а Д3с уже не купить в неубитом состоянии. Поэтому буду тихо и без ажиотажа ждать Д760. Всегда приятно иметь какую-то мечту. А то в последнее время совсем заскучала: вроде бы всё есть, и ничего нового не хочется



Что касается кропа, то куплю БЗК фуджик для путешествий в Питер (и не только). В никоновском кропе был смысл лишь в том, что стекла новые покупать не нужно.

http://www.zap.co.il...?modelid=870595 приезжай к нам, у нас все есть



Жду не дождусь, если честно, когда ты купишь Фуджик.

Очень хочется услышать твое мнение о нем

[Йоханнес]

Да и на 1920х1080 тоже все окей. Телефон тут сбоит))

и при печати до А4 точно(больше не доводилось)

Да,до А4 все ок .

Тут ещё у каждого свои тараканы . Я бы не брал кроп 7200 . Все таки фф даёт больше свободы .

Да и картинка рассыпается на кропе в отличии от фф в оригинале это видно.

[Julysha]

Юля, вечер добрый.

Вы примеряете всё абсолютно на себя. А это не то что не верно, это в корне не правильно.

Абсолютно честно- снимая в студии с выставленным светом ,кроме как разницы в расстоянии от "моделей" между кропом и полным кадром нет.

И не стоит говорить про объём и боке.

Ах да , определить при печати ? Вообще нельзя (печатаю и с полного кадра и со своего кропа)

Просто если Вам не надо, то это ну никак не говорит,что кроп не нужен другим. А уж учитывая,что большинство размещает фотографии в интернете, то и подавно платить сумму в два,а то и в три раза больше, смысла нет. И англичане с их высказыванием давно не в теме.

Это обычное компьютерное устройство для получения изображения, и как только Вы его вынесли из магазина оно уже устарело

Олег, добрый вечер!



Так все мы примеряем исключительно под себя и под свои сюжеты и приемы съемки. Для студии, да, наверно, разницы не будет. И для А4, конечно, тоже не будет. А для А1 - уже заметно.



Но я снимаю текучку и все, что мне кажется достойным, не обращая внимание на сложности освещения и прочие нюансы. Вот только что вернулась домой, отогреваюсь. Весь день у нас был туман, плотный, при температуре -1С это вылилось в потрясающе красивые картины с инеем и мельницами В общем, про ежика в тумане. Но света не просто мало, а катастрофически мало, как в облаке. В таких условиях даже на Д810 на ИСО 200 в тумане уже видно зерно! Если применить шумодав, даже хороший, плагинный, то при таком низком контрасте он зажует субтильные детальки трав в тумане.

[Julysha]

Жду не дождусь, если честно, когда ты купишь Фуджик.

Очень хочется услышать твое мнение о нем

Да хороший он, фуджик, именно для эти целей. Но на это нужно выложить более 3000 евро сразу. Не покупать же со средней оптикой, нужно покупать один раз и сразу хорошо. Но пока у меня другие приоритеты - нужно в январе вложить значительные средства в оптическую систему, в собственную, которая находится между хрусталиком и сетчаткой. По этой причине отменены даже новогодне-рождественские подарки.

[Elisha ben Baz]

Тема d7200 vs d610. d7200 лучше d7100 по многим параметрам. А d810 и d4s это вообще, как сравнить дастер с лексусом.

А что от кропа нельзя получать удовольствие и результат? Я снимаю для себя и для заказчиков о чем и написал. И если я получаю там и там результат, то чем плох кроп?

Для меня результат - это свет, цвет, композиция и момент, что в репортаже, что в жанре, что в пейзаже, что в натюрморте. И это все позволяет исполнить d7200.

Если выбрать 2 штуки d7200 или один d750 я выберу первый вариант.

И я уже написал, что оптимально иметь лучший вариант, конечно я бы выбрал два d750, но платить за все это не вижу никакого смысла.

Ну вы все примеряете на свои реалии.

Они же не везде таковы. И не у всех.

Тут каждый сам смотрит что и как. Юля предпочла 2 Д800 например.

Я выбрал тандем Д610 и Фуджи ХТ10. А Д7000 подарил зятю.

Сейчас вот жду что будет в следующем году. Тоже хочется, как Юле ФФ со стойкостью к большим ИСО.

[Elisha ben Baz]

Да хороший он, фуджик, именно для эти целей. Но на это нужно выложить более 3000 евро сразу. Не покупать же со средней оптикой, нужно покупать один раз и сразу хорошо. Но пока у меня другие приоритеты - нужно в январе вложить значительные средства в оптическую систему, в собственную, которая находится между хрусталиком и сетчаткой. По этой причине отменены даже новогодне-рождественские подарки.

А у вас мед страховка не покрывает?

И на какую оптику и тушку у фуджи ты нацелена?

[vitia74]

Однажды, в самом начале, один старый фотограф так меня и напутствовал: никогда не покупай кропнутую оптику, потом пожалеешь. И это было в те времена, когда даже Д3 еще не был выпущен.

Надо ему рассказать , что теперь практически перестали снимать на плёнку!

[MUR]

Олег, добрый вечер!



Так все мы примеряем исключительно под себя и под свои сюжеты и приемы съемки. Для студии, да, наверно, разницы не будет.



Но я снимаю текучку и все, что мне кажется достойным, не обращая внимание на сложности освещения и прочие нюансы. Вот только что вернулась домой, отогреваюсь. Весь день у нас был туман, плотный, при температуре -1С это вылилось в потрясающе красивые картины с инеем и мельницами В общем, про ежика в тумане. Но света не просто мало, а катастрофически мало, как в облаке. В таких условиях даже на Д810 на ИСО 200 в тумане уже видно зерно! Если применить шумодав, даже хороший, плагинный, то при таком низком контрасте он зажует субтильные детальки трав в тумане.

Юля, с Вашим умением выжимать из камеры всё...

Ваши фотографии просто отличаются ..думаю, не подписывая "снято на 7100 или 810" сложно увидеть разницу

[Julysha]

А у вас мед страховка не покрывает?

И на какую оптику и тушку у фуджи ты нацелена?

Медтраховка покрывает все, любое лечение в любой стране, не покрывает лишь операции, которые еще не имеют лицензии. То, что мне может помочь, делают в единственной частной клинике в Европе, и пока операция, хоть и имеет много положительных исходов, не получила официальной лицензии. Бюрократы отказываются за нее платить. Одна 10-минутная консультация стоила 300 евро.



Про фуджик. Жду новое поколение, которое будет выпущено в следующем году. Для начала хочу иметь средний (умеренный) универсальный зум с максимальной светосилой. Мне ведь исключительно для путешествий налегке.

[retepW]

Да,до А4 все ок .

Тут ещё у каждого свои тараканы . Я бы не брал кроп 7200 . Все таки фф даёт больше свободы .

Да и картинка рассыпается на кропе в отличии от фф в оригинале это видно.

Я не понимаю, что такое рассыпалась картинка, если классная композиция и выбрана правильная экспозиция. ФФ конечно лучше, но d610 пейзажный фотоаппарат, а не универсал. И в век интернета очень много фото идет на сайты и при съемке репортажа скорей потеряешь кадр из-за плохого автофокуса, чем от чуть большего шума видимого только на оригинале.

В таких условиях даже на Д810 на ИСО 200 в тумане уже видно зерно!

Штатив, исо 100 на любом кропе, фотошоп. фф удобнее только тем, что не надо носить штатив, но со штативом все равно лучше, можно отбиваться.

[retepW]

Ну вы все примеряете на свои реалии.

Они же не везде таковы. И не у всех.

Тут каждый сам смотрит что и как. Юля предпочла 2 Д800 например.

Я выбрал тандем Д610 и Фуджи ХТ10. А Д7000 подарил зятю.

Сейчас вот жду что будет в следующем году. Тоже хочется, как Юле ФФ со стойкостью к большим ИСО.

Ну так тема такая. Да я предпочитаю кроп + 4 вспышки со стойками и софтбоксами, чем фф без ничего. Просто смысл все остальное сравнивать, как я уже писал, дастер с лексусом. Просто цена у d610 больше но примерно равна d7200 вот и удобно сравнивать.

[Julysha]

Штатив, исо 100 на любом кропе, фотошоп. фф удобнее только тем, что не надо носить штатив, но со штативом все равно лучше, можно отбиваться.

На моей камере базовое ИСО 64 На нем совсем нет шума.



Я не снимаю со штатива, такая уж практика... Преподчитаю лучше выбирать камеру подходящую.



Снимаю даже на Д810 без шевеленки с 1/30-1/20. Практика у меня богатая: первый Д800Е куплен уже пять лет назад.

[Elisha ben Baz]

Медтраховка покрывает все, любое лечение в любой стране, не покрывает лишь операции, которые еще не имеют лицензии. То, что мне может помочь, делают в единственной частной клинике в Европе, и пока операция, хоть и имеет много положительных исходов, не получила официальной лицензии. Бюрократы отказываются за нее платить. Одна 10-минутная консультация стоила 300 евро.



Про фуджик. Жду новое поколение, которое будет выпущено в следующем году. Для начала хочу иметь средний (умеренный) универсальный зум с максимальной светосилой. Мне ведь исключительно для путешествий налегке.

18-55 2.8-4. Рекомендую.

Еще универсальнее 18-135, но он 3.5-5.6. и габаритнее. Зато погодозащитен.

[I Robot]

Я не понимаю, что такое рассыпалась картинка,

наверное - зерно прёт

[Julysha]

18-55 2.8-4. Рекомендую.

Еще универсальнее 18-135, но он 3.5-5.6. и габаритнее. Зато погодозащитен.

Спасибо! Габариты меня не сильно волнуют. Волнует лишь то, чтобы не менять часто оптику. Ведь планируется брать с собой только одну тушку фуджика. Правда, в апреле, я брала в Питер Д7100 с одним 24/1.8, и уложилась во множество разнообразных сюжетов, но пожалела, что не взяла с собой 14-24/2.8. По ФР он бы был удобнее, хотя эргономически - еще та лошадь на маленьком кропе.



После этого и подумала о покупке 16-80/2.8-4. Но здравый смысл всё-таки вовремя проснулся. 16-85 VR у меня есть, но он отвратильно разрешает Д7100. Поэтому на Д7100 преподчитаю снимать на фиксы или репортажные зумы для ФФ.

[Йоханнес]

Я не понимаю, что такое рассыпалась картинка, если классная композиция и выбрана правильная экспозиция. ФФ конечно лучше, но d610 пейзажный фотоаппарат, а не универсал. И в век интернета очень много фото идет на сайты и при съемке репортажа скорей потеряешь кадр из-за плохого автофокуса, чем от чуть большего шума видимого только на оригинале.







Штатив, исо 100 на любом кропе, фотошоп. фф удобнее только тем, что не надо носить штатив, но со штативом все равно лучше, можно отбиваться.

610-я как раз была универсал до выхода 750. А пейзаж студийка всегда были 800-серии.

Репортаж разный бывает. Я вот свадьбы снимаю и ни разу не подвел аф. Слово плохой Аф мне вообще не знакомо ни в одной зеркалке.

Но хороший кадр можно снять любой камерой . И простой оптикой. Но на фф это получить проще. Так зачем себе усложнять жизнь ?

[retepW]

На моей камере базовое ИСО 64 На нем совсем нет шума.



Я не снимаю со штатива, такая уж практика... Преподчитаю лучше выбирать камеру подходящую.



Снимаю даже на Д810 без шевеленки с 1/30-1/20. Практика у меня богатая: первый Д800Е куплен уже пять лет назад.

Ну когда столько хороших камер, то о чем разговор. Хотя вот на рассвете бывает надо выдержку подлиннее и телевик, то штатив все равно нужен. А когда один в поле зимой, то со штативом спокойнее. Бывало даже когда днем один ездил, то тоже штатив брал, на всякий случай

[vitia74]

Но хороший кадр можно снять любой камерой . И простой оптикой. Но на фф это получить проще. Так зачем себе усложнять жизнь ?

да чем проще то??? обзор шире... так я на 18 мм в машине седане снимаю с первого сидения людей сзади всех троих и в полный их сидячий рост!

[I Robot]

да чем проще то???

проще как раз с DX. Глубина резкости больше

[Julysha]

Ну когда столько хороших камер, то о чем разговор. Хотя вот на рассвете бывает надо выдержку подлиннее и телевик, то штатив все равно нужен. А когда один в поле зимой, то со штативом спокойнее. Бывало даже когда днем один ездил, то тоже штатив брал, на всякий случай

Я живу в Нидерландах. С личной безопасностью проблем нет Есть проблемы со снегом зимой Нет у нас снега, а без снега зимой даже днем света мало.



Рассветы снимать - не мое. Я в лучшем случае просыпаюсь к 11-12 часам дня. Зато могу просидеть за каким-нибудь занятием всю ночь. И иногда снимаю закаты, хотя не люблю их из-за банальности сюжета. Чаще снимаю всякое в темных городках. Штатив таскать нет никакой возможности, т.к. с собой всегда д810 и Д800Е с тяжелой оптикой, и оперативности он не прибавляет. Зато привлекает внимание, незаметно уже сфотографировать трудно. А самое интересное - это когда тебя не видят заранее. И вообще, лучше, когда фотографа вообще не видят.



Впрочем, такие закаты нет никаких проблем снимать с рук

[Йоханнес]

да чем проще то??? обзор шире... так я на 18 мм в машине седане снимаю с первого сидения людей сзади всех троих и в полный их сидячий рост!

Дело не только в шире.