Af 24-50/3.3-4.5d Macro

[Чебурашка который ищет друзей]

AF 24-50/3.3-4.5D Macro



Насколько резок в сравнении с 18-70 и 50 мм ф1.4?

Макро реальное, автофокусное, масштаб 1:1 или сколько?

Автофокус сильно тормозной?

Ну и вообще какие от него впечатления?

[Чебурашка который ищет друзей]

Что никто не пробовал? Скажите хотя бы. Это что, устаревший снятый с прозводства бюджетный пленочный штатник или там есть что-то особенное, что егосейчас предлагают в магазинах за 15-17 т.р.?

[Mike_s]

Что никто не пробовал? Скажите хотя бы. Это что, устаревший снятый с прозводства бюджетный пленочный штатник или там есть что-то особенное, что егосейчас предлагают в магазинах за 15-17 т.р.?

если речь про никоновский, то это "пленочный" широкоугольный зум. кажется, уже снятый с производства.

именно таким - не пользовался.





отзывы читать приходилсь - хороший резкий объектив.

без особенностей.



судя по описанию макро там - сугубо условное, просто на 50 мм МДФ чуть меньше, чем на остальных фокусных (0.5 метра против 0.6), и масштаб соотвествующий - 1:8. То есть никакое оно не макро.



про него есть вот тут:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...450mm/index.htm



за что столько просят - ну фиг знает...

на www.keh.com в состоянии Excellent+ за него просят в районе $150



что интересно - аналогичные по смыслу не-АФ объективы дороже.

25-50/4 (вполне легендарный короткофокусный зум, славящийся тем, что имеет минимальные геометрические искажения и хорошую резкость во всем диапазоне) в том же состоянии - стоит под $500, а мой любимый 28-50/3.5 (компактный приятный удобный "пейзажный зум") - в районе $250.

[mapaf]

Был владельцем данного объектива, сейчас его отдал. На мой субъективный взглад, при весьма интересном ФР данный объектив не слишком хорош на крайних фокусных расстояниях. Проще говоря, подмыливает края на всех диафрагмах на 24 мм, на 50 мм у 50/1,4 картинка интереснее. Макро у него порядка 1:5 (могу ошибаться), т.е. псевдо. Автофокус отверточный, тормознутости не заметил ни на Д50, ни на Ф80 по сравнению с другими недорогими отверточными зумами типа 28-105.

Цена в 17 тысяч - это бессовестность продавцов Сивмы, которые никогда в ценообразовании не были гуманными. В том же Техсоюзе на Пресне сей девайс стОит 7500, есть в двух экземплярах.

И еще замечание: объектив не то чтобы устаревший, он снятый с производства.

[mapaf]

Может быть, мне в отличие от уважаемого Mike_s с экземпляром не повезло? Но при прямом сравнении в одинаковых условиях, на одинаково доступных ФР и при одних диафрагмах, на пленке, 24-50 оказался хуже, чем 28-105. Собственно, потому его и отдал, а не продал.

[Mike_s]

Может быть, мне в отличие от уважаемого Mike_s с экземпляром не повезло?

данного-то у меня никогда и не было...

я одно время на него смотрел, кучу всего про него читал... но так и не обзавелся. за ненадобностью



мне неафтокусного 28-50/3.5 в общем-то хватает.





так что про этот 24-50 могу говорить только "по отзывам".



P.S. ну и "на вкус и на цвет", как известно Ваш 18-35 меня пока что радует. на "цифре". на пленке еще не пробовал.

[mapaf]

Спасибо, Михаил! Очень рад, что не разочаровались шириком!



Всем:

пардон за офф...

[Чебурашка который ищет друзей]

Понятно. Спасибо за ответы. Убедился, что это не то, что мне нужно.