Блог владельцев D7100

MUR · Сообщение **MUR** » Чт ноя 10, 2016 14:26

Fabriek писал(а): Чт ноя 10, 2016 12:11
подскажите, на сколько стабильные обновленные прошивки, есть смысл обновляться?

Distortion Control Data Ver.2.01 - 2016/08/23

Прошивка D7100 C:Ver.1.03 - 2015/09/15

Если работает,то не фиг и лазить.Тем более что Никон не пишет,что за косяки были и что там они исправили. Или подправили- палки в колёса Сигме Арт

propil · Сообщение **propil** » Чт ноя 10, 2016 15:56

Ну почему же, пишет -

• Снижен шум (горизонтальные линии) в видеороликах, записанных со значениями 1280×720; 60p или 1280×720; 50p, выбранными для Разм. кадра/част. кадров.
• Исправлена ошибка, при которой дисплей иногда затемнялся при просмотре изображений нажатием кнопки (просмотр).
• Исправлена проблема с меню для некоторых языков, когда при непрерывном прокручивании фотокамера застывала.
• Исправлена проблема с виртуальным горизонтом, отображаемым с помощью параметра Вирт. горизонт видоискателя.
• Исправлена проблема застывания фотокамеры при использовании параметра Очистка матрицы.

Моя Sigma 30 Art прекрасно работает на новой прошивке

zaets · Сообщение **zaets** » Вт ноя 15, 2016 13:13

Достал фокус в д7000, во всем фотоаппарат устраивает, но фокус... Раньше было терпимо, а с недавних пор начал мазать так что рабоать невозможно. На разных дистанциях разный промах, в некоторых случаях совсем не ясно где фокус. Хочу перейти на что-то схожее но с лучшим АФ, подскажите в 7100 эта проблема не настолько яркая как в 7000? снимаю мини-футбол

Zed · Сообщение **Zed** » Вт ноя 15, 2016 13:55

zaets писал(а): Вт ноя 15, 2016 13:13
Достал фокус в д7000...

... подскажите в 7100 эта проблема не настолько яркая как в 7000? снимаю мини-футбол

Достал фокус (следяющий) в D7100 на фоне D700 и D810. Почти убежден (т.к. D7000 не имел, но всякого начитался), что "эта проблема не настолько яркая как в 7000". После этого и D7200 брать не решаюсь, хотя D7100 уже нет.

Это в плане, посоветовал бы я для динамики D7100.

zaets · Сообщение **zaets** » Вт ноя 15, 2016 14:53

Zed писал(а): Вт ноя 15, 2016 13:55
Достал фокус (следяющий) в D7100 на фоне D700 и D810. Почти убежден (т.к. D7000 не имел, но всякого начитался), что "эта проблема не настолько яркая как в 7000". После этого и D7200 брать не решаюсь, хотя D7100 уже нет.

Это в плане, посоветовал бы я для динамики D7100.

Блин если тоже проблемный это плохо, а д300 не знаете фокус лучше будет?

Zed · Сообщение **Zed** » Вт ноя 15, 2016 15:25

zaets писал(а): Вт ноя 15, 2016 14:53
Блин если тоже проблемный это плохо, а д300 не знаете фокус лучше будет?

Он проблемный для динамики, т.е. в режиме AF-C. Про D300 ничего не скажу. Не было.

I Robot

zaets писал(а):
Хочу перейти на что-то схожее но с лучшим АФ

на Д500, естественно

zaets · Сообщение **zaets** » Вт ноя 15, 2016 17:05

I Robot писал(а): Вт ноя 15, 2016 16:15
на Д500, естественно

Это я естественно и сам понимаю, но не рассматриваю, так как не имею таких финансов.

zaets · Сообщение **zaets** » Ср ноя 16, 2016 08:15

А в 7200 фокус лучше будет? Странная тема получается вроде и не новичок в этом деле. Технически понимаю что тот же модуль просто в более темных условиях лучше, нежели в 7100, но нужно узнавать как на деле

LcL · Сообщение **LcL** » Ср ноя 16, 2016 09:03

zaets писал(а): Вт ноя 15, 2016 17:05
Это я естественно и сам понимаю, но не рассматриваю, так как не имею таких финансов.

Тогда бу д500 или д750 (но придется покупать много дорогой ФФ оптики)... Других вариантов нет

Zed · Сообщение **Zed** » Ср ноя 16, 2016 09:47

zaets писал(а): Ср ноя 16, 2016 08:15
А в 7200 фокус лучше будет? Странная тема получается вроде и не новичок в этом деле. Технически понимаю что тот же модуль просто в более темных условиях лучше, нежели в 7100, но нужно узнавать как на деле

Странные некоторые модели камер в некоторых отношениях

. Я тоже купился на то, что модуль АФ у D7100 - аналог того, что стоит в D4. Но, как оказывается, не в одном модуле счастье. На одних и тех объективах для сравнения гонял D700, D810 и D7100 в режиме AF-C. И обнаружил, что характер поведения АФ, включая ошибки, у трех камер практически одинаковый. Но вот частота и уровень ошибок (уровень их проявления) у D7100 несопоставимо выше. А вот AF D810 по сравнению с AF D700 можно характеризовать как лучше (пусть, заметно лучше), но не более. О том же говорят владельцы D3(s), 4(s), АФ которых лучше, чем у D700, D810. Отсюда можно предположить, что проблема скорее в алгоритмах, а в бюджетных камерах типа D7100/7200 (туда же можно по большому счету отнести и D700, D810) еще в качестве настроек всех элементов системы АФ.

77метра

Всех с Новым Годом!

Прошу разъяснить один не очевидный для меня момент (на Никон перешел недавно).

Имеется два режима непрерывной съемки - CL (низкоскоростной) и CH - (высокоскоростной). Если с режимом CH понятно - лупим с максимальной скоростью совместно с AF-C, то какой потаённый и сокральный смысл в режиме CL?

santeam

Например, серия со вспышкой.

Andiart

77метра писал(а): Пн янв 02, 2017 08:00
Всех с Новым Годом!

Прошу разъяснить один не очевидный для меня момент (на Никон перешел недавно).

Имеется два режима непрерывной съемки - CL (низкоскоростной) и CH - (высокоскоростной). Если с режимом CH понятно - лупим с максимальной скоростью совместно с AF-C, то какой потаённый и сокральный смысл в режиме CL?

1. Если карточка памяти не тянет.

2. Не всегда нужна такая скорость, можно и помедленнее

адептФ

Не все снимаемые сюжеты требуют максимальную скорость съемки.

vladus72

А я только CL режимом исключительно пользуюсь,привычка.

77метра

Спасибо всем ответевшим! Оказывается CL ещё и настраивается !!! (всё таки приятно быть первооткрывателем Америки

)- выбрал 4 кадра/сек.

Попробовал в различных режимах (CH, CL) фотографировать скачущую и бегающую младшую дочь - CL более чем достаточно. Режим пулемета - для более быстрых объектов.

Да, аппарат очень радует во всех смыслах, после пентакса при скудном освещении просто кайф.

Audience

Подскажите, пожалуйста, для чего этот переключатель? Поиски в мануале не увенчались.

Mike_56

Audience писал(а): Пт янв 06, 2017 23:39
Подскажите, пожалуйста, для чего этот переключатель? Поиски в мануале не увенчались.

Для удерживания точки(которую вы видете через окуляр)-фиксация.

Ищите в инструкции к камере-Focus selector lock.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Сб янв 07, 2017 10:09

[member="Audience"], стр. 75 руководства пользователя

Kapitan133

77метра писал(а): Пн янв 02, 2017 08:00
Всех с Новым Годом!

Прошу разъяснить один не очевидный для меня момент (на Никон перешел недавно).

Имеется два режима непрерывной съемки - CL (низкоскоростной) и CH - (высокоскоростной). Если с режимом CH понятно - лупим с максимальной скоростью совместно с AF-C, то какой потаённый и сокральный смысл в режиме CL?

Буфер у камеры маленький, быстро заполняется, лупить на максимальной в НЕФ долго не получится. Поэтому, применяя CL, быструю карту, обычное сжатие и (или) 12-битный РАВ можно добится долгой непрерывной серии.

77метра

Kapitan133 писал(а): Сб янв 07, 2017 12:20
Буфер у камеры маленький, быстро заполняется, лупить на максимальной в НЕФ долго не получится. Поэтому, применяя CL, быструю карту, обычное сжатие и (или) 12-битный РАВ можно добится долгой непрерывной серии.

Спасибо, с этим разобрался уже. Скоростную карту взял сразу. Я вообще сериями снимаю редко, а если и приходится, то снимаю с отсечкой по 3-4 кадра максимум, чаще по 2-3, с дальнейшим ведением и доп короткой очередью если нужно. В основном (около 95% ) снимаю одиночными - привычка.

vladus72

77метра писал(а): Вс янв 08, 2017 07:50
Спасибо, с этим разобрался уже. Скоростную карту взял сразу. Я вообще сериями снимаю редко, а если и приходится, то снимаю с отсечкой по 3-4 кадра максимум, чаще по 2-3, с дальнейшим ведением и доп короткой очередью если нужно. В основном (около 95% ) снимаю одиночными - привычка.

А кто сказал что в CL можно лупить только очередями?),я например выставил 1 к/с и снимаю как обычно покадрово,но если вдруг надо, то не переключаясь жму дальше и снимаю не отрываясь сколько надо,по моему очень удобно.

77метра

Почитываю форум и натыкаюсь на тему про отклеивание резинок, бензиновые ванны и прочие "радости".

Понятно что у 7100 далеко не каучук, но одно сообщение про отклеивание попалось. Отсюда вопрос - были ли у кого-нибудь проблемы с отклеиванием резины, через какой промежуток времени? Если на нашем аппарате резинки не впитывают пот и жир то получается что деградирует клей на краях резинок, соприкасаясь с потом?

MUR · Сообщение **MUR** » Пн янв 09, 2017 15:15

77метра писал(а): Пн янв 09, 2017 15:01
Почитываю форум и натыкаюсь на тему про отклеивание резинок, бензиновые ванны и прочие "радости".

Понятно что у 7100 далеко не каучук, но одно сообщение про отклеивание попалось. Отсюда вопрос - были ли у кого-нибудь проблемы с отклеиванием резины, через какой промежуток времени? Если на нашем аппарате резинки не впитывают пот и жир то получается что деградирует клей на краях резинок, соприкасаясь с потом?

Камеру купил в январе 2014 года. Никакого намёка про отклеивание резинок нет.

На предыдущих FUJI S 5 и D90 проблемы были

vladus72

У меня тоже третий год камера и ни одна резинка пока не отошла,а вот краска возле основного экрана снизу уже порядком пообтёрлась и виден металл,а также уже не читаются некоторые кнопки их символика,но это прежде всего связываю с репелентами от комаров,мошки и пр.гнуса,так как в основном снимаю на природе и без мазей и спреев у нас просто никак.

77метра

Спасибо, успокоили

В фото сумке всегда лежат влажные салфетки и чистая спец тряпочка, но бывает летом в процессе фотографирования ладони преют, а прерваться нет возможности.

Кстати, очень понравилось решение с выемкой под пальцы на ручке - ремень наматываю на запястье, а камера висит на кончиках пальцев, очень удобно! Рука (кисть) не напрягается, даже отдыхает и аппарат не васкальзывает. Да уж, эргономика просто замечательная!

MUR · Сообщение **MUR** » Пн янв 09, 2017 16:21

77метра писал(а): Пн янв 09, 2017 16:10
Спасибо, успокоили

В фото сумке всегда лежат влажные салфетки и чистая спец тряпочка, но бывает летом в процессе фотографирования ладони преют, а прерваться нет возможности.

Кстати, очень понравилось решение с выемкой под пальцы на ручке - ремень наматываю на запястье, а камера висит на кончиках пальцев, очень удобно! Рука (кисть) не напрягается, даже отдыхает и аппарат не васкальзывает. Да уж, эргономика просто замечательная!

Я снимал в +30 с кистевым ремнём, ремень физически можно было выжимать от пота. Резинки живы.

Камера живучая. У меня в 2015 году, кошки , когда "бесились" , уронили на неё с 2-х метровой высоты (из шкафа) монопод BENRO с видеоголовой S 8,думал пи...... камере. Нет только краска в этом место съехала.

P.S. как пишут в рекламе "Трюк был выполнен профессионалами. Не повторять"

fotoPROfan

Владею данным аппаратом года два. Полет нормальный. Часто перечитываю инструкцию и нахожу что то новое. Думаю менять его на ФФ или оставить в запасе?

bugimen

fotoPRofan писал(а): Вт янв 10, 2017 22:20
Думаю менять его на ФФ или оставить в запасе?

Кроме Вас на такой вопрос ни кто не ответит. Есть ведь всего два фактора: первый - по определенным причинам нужен ФФ, второй - просто хочу ФФ.

Пётр Барзинский

bugimen писал(а): Ср янв 11, 2017 02:19
Кроме Вас на такой вопрос ни кто не ответит. Есть ведь всего два фактора: первый - по определенным причинам нужен ФФ, второй - просто хочу ФФ.

Я себе уже ответил: после двух лет владения решительно поменял на D750. Ни капли не жалею!

I Robot

fotoPRofan писал(а):
Думаю менять его на ФФ или оставить в запасе?

если есть возможность и желание выбросить деньги на ФФ - меняйте, но есть другой вариант - подождать Д7300 и менять на него

mishanja

I Robot писал(а): Ср янв 11, 2017 06:30
если есть возможность и желание выбросить деньги на ФФ - меняйте, но есть другой вариант - подождать Д7300 и менять на него

mishanja

По моему если уж менять, то на ФФ...

I Robot

mishanja писал(а):
По моему если уж менять, то на ФФ.

а можно на Д500 - тоже неплохой вариант

zveroboy57

Вот и у меня такой же таракан в голове мучает, переходить или не переходить, вот в чём вопрос. Основное занятие фотоохота, в утренние часы в лесу темновато, а iso выше 800 уже шумное, хоть и заверяют что 1600 рабочее, вот на ФФ говорят 3200, но боюсь, что не факт. А вот в фокусных потеряю, это факт.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт янв 24, 2017 11:57

zveroboy57 писал(а): Вт янв 24, 2017 09:32
Вот в чём вопрос. Основное занятие фотоохота... заверяют что 1600 рабочее, вот на ФФ говорят 3200, но боюсь, что не факт. А вот в фокусных потеряю, это факт.

Здесь одни компромиссы. Да и ФФ ФФу рознь.

Возьмем 24 МП кроп (D7100/D7200, был/есть), 24 ФФ (D750, нет и не будет) и 36 ФФ (D810, есть).

Случай 1. Можно сделать снимок с одинаковым заполнением поля кадра (с ФФ, значит, можно/нужно подойти ближе к объекту).

D750 выиграет по шуму стоп у D7100, около 2/3 стопа у D810, D810 выигрывает у D7100 1/3 стопа. По детализации у D750 паритет с D7100 и проигрыш по сравнению с D810. При приведении к одному размеру (например, 24 МП), D810 сравняется с D750 по шуму и детализации (эффекты от АА-фильтра и ресайза вынесем за скобки).

Случай 2. Съемка с одной дистанции, сюжет помещается в кроп-область. У D7100 - это 24 МП, у D810 - около 16 МП, у D750 - около 10-11 МП. Выигрыш по детализации сопровождается проигрышем по шумам. С помощью ресайза снимка с D7100 можно приблизиться по шумам к ФФ-камерам.

Остальные случаи промежуточные.

Я лично нашел некоторое преимущество D810 по сравнению с D7100 только в первом случае, который встречается реже и менее интересен мне.

rosenheim

mishanja писал(а): Пт янв 20, 2017 15:25
По моему если уж менять, то на ФФ...

Не плохо бы сперва о стёклах подумать.Купить за 20000 камеру,а потом поставить на неё полтиник за 150 и обсуждать достоинства этой камеры.

I Robot

rosenheim писал(а):
Купить за 20000

по моему вы один ноль пропустили)

rosenheim

I Robot писал(а): Вт янв 24, 2017 12:28
по моему вы один ноль пропустили)

Ну смысл понятен

Elisha ben Baz

zveroboy57 писал(а): Вт янв 24, 2017 09:32
Вот и у меня такой же таракан в голове мучает, переходить или не переходить, вот в чём вопрос. Основное занятие фотоохота, в утренние часы в лесу темновато, а iso выше 800 уже шумное, хоть и заверяют что 1600 рабочее, вот на ФФ говорят 3200, но боюсь, что не факт. А вот в фокусных потеряю, это факт.

Врут. Девчтвенная чистота максимум до 1000-1200. Потом просто меньше шумов, чем на кроп. Абсолютного отрыва не будет

Elisha ben Baz

fotoPROfan писал(а): Вт янв 10, 2017 22:20
Владею данным аппаратом года два. Полет нормальный. Часто перечитываю инструкцию и нахожу что то новое. Думаю менять его на ФФ или оставить в запасе?

Если полет нормальный то менять незачем. Никаких чудес вы там не найдете. На десять грамм там лучше, на пять грамм сям, в целом тоже самое.

AlexPlo

Elisha ben Baz писал(а): Вт янв 24, 2017 12:55
Врут. Девчтвенная чистота максимум до 1000-1200. Потом просто меньше шумов, чем на кроп. Абсолютного отрыва не будет

Полагаю, "девственная чистота" начинается и заканчивается на исо 100. Далее в тенях нарастают шумы. Однако стоп по зашумленности на фф Вы выиграете (при сравнении камер одного поколения, например, d800 и d7000). Т.е, на исо 3200 d800 Вы получите шумную фотографию, которую в редакторе можно улучшить, а на d7000 - неприемлемый результат, имхо.

I Robot

AlexPlo писал(а):
Т.е, на исо 3200 d800 Вы получите шумную фотографию, которую в редакторе можно улучшить, а на d7000 - неприемлемый результат, имхо.

выдержка просто будет больше - на (0.8 стопа по сравнению с Д750). Практически такая разница роли не играет

AlexPlo

I Robot писал(а): Вс янв 29, 2017 06:48
выдержка просто будет больше - на (0.8 стопа по сравнению с Д750). Практически такая разница роли не играет

Она играет решающую роль при коммерческой съемке кропом, когда, например, в полутемной церкви, где нельзя или нежелательно воспользоваться вспышкой, перед Вами встает неприятный вопрос, что лучше: смаз или грязь на фото? Между 1/100 и 1/200 сек разница принципиальная.

I Robot

AlexPlo писал(а):
Между 1/100 и 1/200 сек разница принципиальная.

чего тут принципиального-то? Практически это никакого значения не имеет. 30 и 500 - вот это разница.

вантох

zveroboy57 писал(а):
Основное занятие фотоохота, в утренние часы в лесу темновато, а iso выше 800 уже шумное, хоть и заверяют что 1600 рабочее, вот на ФФ говорят 3200, но боюсь, что не факт. А вот в фокусных потеряю, это факт.

На ФФ с большими телевиками высокие доступные ИСО сильно съедаются даже не внешним светом а необходимостью из-за большей матрицы зажимать диафрагму для норм. ГРИП и использованием телеконвертеров. Плюс нужна короткая выдержка от шевеленки.

Поэтому даже при хорошем свете на ФФ в таких случаях приходится пользовать высокие ИСО.

http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/motcit/isotuudet.php

http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/regten/isotuudet.php

http://www.birdphoto.fi/

Хотя при хорошем свете вот у товарища структура пера и с ультразума вполне.

http://ixbt.photo/?id=album:46188

Афтофокус впотьмах у ФФ пишут сильно лучше, это пожалуй главное.

I Robot

вантох писал(а):
Афтофокус впотьмах у ФФ пишут сильно лучше,

при одинаковой светосиле почему он должен быть лучше?

вантох

I Robot писал(а):
при одинаковой светосиле почему он должен быть лучше?

Светосила как относительное отверстие может быть одинаковой но светопропускание у ФФ больше эдак вдвое. Это важно с конвертерами.

Я наверное поменяю младшенько 3300 только потому что АФ у ней глючит на зоо мм с конвертером.

I Robot

вантох писал(а):
светопропускание у ФФ больше эдак вдвое.

Это с чего вдруг? При одинаковом качестве объектива все одинаково