Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD & Sigma AF 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

[Мира]

Сегодня продала свой Nikon AF-S 70-300mm.

Хотелось бы приобрести что то более светлое для съемки людей.

Владельцы и гуру выскажите своё мнение и какие подводные камни могут быть с моей камерой

1.Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD

2.Sigma AF 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

[kgms]

Tamron однозначно. Резкость, скорость и точность фокусировки на стороне Tamron. Конструктив также на его стороне. Являюсь владельцем. Доволен на все 100%.

[Barns]

Пентакс 2 из трёх топовых тамрона "клепает" под своей маркой (тамрон клепает и вешает ярлык пентакса)

Думаю пентакс выбрал лучшее

[Мира]

Tamron однозначно. Резкость, скорость и точность фокусировки на стороне Tamron. Конструктив также на его стороне. Являюсь владельцем. Доволен на все 100%.

Вы его с какой камерой используете?

[LcL]

А почему родной nikon 70-210 2.8 VR не рассматриваете?

Я взял его себе для портретов - очень положительные впечатления. Кроме веса ))

[Mike_56]

А почему родной nikon 70-210 2.8 VR не рассматриваете?

Я взял его себе для портретов - очень положительные впечатления. Кроме веса ))

Цена неадекватная в сравнении-если вы професионально им "отбиваете" деньги-тогда ДА -а для любительских целей цена в первую очередь.

[Мира]

А почему родной nikon 70-210 2.8 VR не рассматриваете?

Я взял его себе для портретов - очень положительные впечатления. Кроме веса ))

Да, что то не вижу его в продаже

[osa]

Да, что то не вижу его в продаже

Ошибка.Ищите 70-200 2.8 VR только БУ.Новым можно купить VRII.

[rosenheim]

Сегодня продала свой Nikon AF-S 70-300mm.

Хотелось бы приобрести что то более светлое для съемки людей.

Владельцы и гуру выскажите своё мнение и какие подводные камни могут быть с моей камерой

1.Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD

2.Sigma AF 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

Для вашей камеры Nikon 85 f1.8

[Mike_56]

Ошибка.Ищите 70-200 2.8 VR только БУ.Новым можно купить VRII.

Старый 70-200 2.8 VR у нас примерно 1000$ на руках без абсолютно никакой гарантии-новый тамрон у вас 5лет гарантии,и да немножко дороже.

[LcL]

[oft]70-200 для кропа будет длинным для портретов. На ФФ чаще всего снимаю ближе к 70мм...И, вообще, у вас же диапазон 24-120 уже закрыт - точно нужен 70-200?За цену нового тамрона/сигмы можно легко взять d600/d610 (немного б/у) или даже d800 (сильно б/у) [/oft]

Хотя, если нужен телевик для скрытой репортажной съемки...

[Elisha ben Baz]

nikon 70-200 f/4 купите

[Mike_56]

nikon 70-200 f/4 купите

Он у вас есть?-если да скорость АФ очень интересует.Спасибо

[Мира]

LcL Соблазняете?

Ох,фотограф, знакомый моей сотрудницы на работе продает за 80тыс.:

https://www.avito.ru/novokuznetsk/fotot ... _887004173

Все в идеальном состоянии. Есть документы, коробка. Пробег минимальный - 30т. Использовал как вторую камеру для съемки.

[Elisha ben Baz]

Он у вас есть?-если да скорость АФ очень интересует.Спасибо

есть, вроде нормально все

[Mike_56]

есть, вроде нормально все

Нормально по сравнению с чем? у меня Сигма 70-300 OS -Очень тормознутый у нее АФ

[Haro]

Пользуюсь сигмой уже пол года , и не капельки не жалею ) быстрый и точный ) так что + в сторону сигмы

[maxsap]

LcL Соблазняете?

Ох,фотограф, знакомый моей сотрудницы на работе продает за 80тыс.:

https://www.avito.ru..._d800_887004173

Елена, это на мой взгляд лучшее решение. Телевик все же не на каждый день. Слишком большой. Качество отличное, но неудобно везде с собой таскать. Для портрета можно 70-200/2,8 (1,5 кг) использовать или 85/1,8g. Результат сопоставим при разной массе.

[osa]

Елена, это на мой взгляд лучшее решение.

+1

[вантох]

Хотелось бы приобрести что то более светлое для съемки людей.

180/2.8 AF?

[Elisha ben Baz]

Нормально по сравнению с чем? у меня Сигма 70-300 OS -Очень тормознутый у нее АФ

[Mike_56]

180/2.8 AF?

на Д7000 у автора ?

[Mike_56]

[member="Elisha ben Baz"],



Спасибо за примеры .

[Elisha ben Baz]

[вантох]

на Д7000 у автора ?

У Д7000 AF отвертка есть.

[Mike_56]

[member="Elisha ben Baz"],



Интересуют примеры в движении -так и моего вполне хватает.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"],



Спасибо за примеры .

не за что,это то,что под руками

[Mike_56]

У Д7000 AF отвертка есть.

270мм для сьемки людей?

[Мира]

Елена, это на мой взгляд лучшее решение. Телевик все же не на каждый день. Слишком большой. Качество отличное, но неудобно везде с собой таскать. Для портрета можно 70-200/2,8 (1,5 кг) использовать или 85/1,8g. Результат сопоставим при разной массе.

Ох, зайдешь к вам тут совета попросить, а выйдешь совсем с другой мыслью. Позвоню завтра продавцу.

Боюсь я этих б/у(хотя сегодня продала свой 70-300 не глядя, папа для дочи купил в подарок).

Успокаивает только, что эту 800-ку продает хоть как то через кого то знакомый человек.

Сегодня ездила смотрела Сигму 50-150/2,8 и Сигму 30/1,4 Арт.Поняла, что широкий угол мне не нужен, хватит на моей Сигме 24-105.

А 50-150, хоть по размеру небольшая, но сделана не очень. В общем пока думаю подождать с тратой денег.

По поводу телевиказума, тоже мысли приходят может мне не надо? Боюсь что 1,5кг таскать+камера. Короче сомнения.

Денег пока 54 тыс, поэтому в процессе поиска.

Тоже с утра смотрела на Nikon AF-S 85mm F1.8 G Nikkor,не знаю этот ли тут упоминался выше?

[вантох]

270мм для сьемки людей?

Бывает и маловато.



У автора был 70-300, теперь хочет не короче 70-200.

Значит основная работа-на длинном.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"],



Интересуют примеры в движении -так и моего вполне хватает.

А вам что именно надо?



Я спорт не снимаю, птичек более длинными.

Вот умеренное движение так сказать

[вантох]

Тоже с утра смотрела на Nikon AF-S 85mm F1.8 G Nikkor,не знаю этот ли тут упоминался выше?

Этот. Бесподобен по резкости с открытых.

Я его даже на V1 пользую, получаю малютку с 230/1.8.

Можно в темном зале снимать, только немножко хроматит на открытых.

[Mike_56]

Бывает и маловато.



У автора был 70-300, теперь хочет не короче 70-200.

Значит основная работа-на длинном.

70-200 где 70мм это 105мм хватит его с головой.

[вантох]

70-200 где 70мм это 105мм хватит его с головой.

У автора уже есть покороче - "Поняла, что широкий угол мне не нужен, хватит на моей Сигме 24-105."



180 2.8 AF еще и легкий как 70-300, только говорят шумноват.

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

[LcL]

LcL Соблазняете?

Ох,фотограф, знакомый моей сотрудницы на работе продает за 80тыс.:

https://www.avito.ru/novokuznetsk/fotot ... _887004173

сам заглядываюсь на что бы поменять d600. Но хочется более универсальную камеру d750. А d800 - пугают 36Мп. Итак, места на дисках/флешках не напасешься, да и 24Мп хватает с головой...

Тоже с утра смотрела на Nikon AF-S 85mm F1.8 G Nikkor,не знаю этот ли тут упоминался выше?

Этот. Бесподобен по резкости с открытых.

+100500

Отличное стекло - у меня их под НГ оказалось даже два. [oft]Один продаю, если что [/oft]

[Мира]

Но хочется более универсальную камеру d750. А d800 - пугают 36Мп.

есть у нас такой в продаже, но там с объективом и кучей плюшек, ну и продавец незнакомый

https://www.avito.ru/novokuznetsk/fotot ... _894336640

Продам NIKON D750 + 18-35 f3.5-4.5

Камера на гарантии.

Покупателю в подарок2х аккумулятора

2х флеш карты transcend на 32G

Дорогие Японские фильтры (поляризационный, защитный, нейтрально серый)

[takaor]

[member="Elisha ben Baz"],



Интересуют примеры в движении -так и моего вполне хватает.

Пустельга в полёте! - какое ещЁ движение нужно?(мелкий и очень шустрый сокол)

[staval]

180/2.8 AF?

Я все телезумы продал и купил 180 2.8. Конечно с фиксом далеко не всегда удобно, бывает и отойти то некуда, но у меня все как правило предсказуемо.

[Elisha ben Baz]

Пустельга в полёте! - какое ещЁ движение нужно?(мелкий и очень шустрый сокол)

Я не очень понимаю , когда говорят медленный АФ. У меня фактически 2 медленных - отверточный Никон 50 1.8 Д и Токина 100 2.8 Макро.

Все, что с моторчиками вполне шустро. А летючих птиц я снимал и 55-300, который ругали за медленность.

70-200 Ф4 он кэк бы обьявлен на Фотозоне маст хев. И по описанием шустрый и цепкий.

У меня никаких претензий к нему.

К слову, вот с 55-300.











А это с 70-200 ф/4 еще движуха









Так что мне труно сказать о скорости АФ. Я там попадал и сейчас попадаю

[Elisha ben Baz]

Относительно Топика - я читал несколько обзоров по Сигме 70-200 и Тамрону 70-200 2.8.

Предпочтительнее Тамрон, однако в каждом обзоре советовали подумать насколько вам нужно 2.8 на 70-200.

И рекомендовали рассмотреть 70-200 ф/4 Никон.

[Elisha ben Baz]

Я все телезумы продал и купил 180 2.8. Конечно с фиксом далеко не всегда удобно, бывает и отойти то некуда, но у меня все как правило предсказуемо.

По моему с таким длинным фиксом абсолютно не удобно.

Он удобен только если ты заранее знаешь, что он нужен.

На случай снять вариабельно ближе, дальше, быстро перестроится

он просто ужас. Ходил денек с 100 2.8 на Д7000. 80% кадров прошло мимо

[kgms]

Вы его с какой камерой используете?

D750

[Мира]

И рекомендовали рассмотреть 70-200 ф/4 Никон.

Вопрос почти решился в пользу этого!Скидка у нас на них!

В общем в прошлый раз я вернула его, но каюсь,пожалела.

[ШуБр]

Вопрос почти решился в пользу этого!Скидка у нас на них!

В общем в прошлый раз я вернула его, но каюсь,пожалела.

И почем он в Кузне?



У меня вот тоже дилемма с телевиком...

[ШуБр]

Можно я в этой же теме спрошу?

Проблема схожая.



Мой тревел темноват, прямо скажем. Его я брал для вполне конкретных условий - именно путешествия, а точней - экскурсии. В дневное время. Когда на лодке или еще где и снимать можно и близко ныряющих людей и дельфинов, и животину на берегу можно достать.

Вечером же он просто темней ночи... Но в темноте мне хватает моего "на все случаи жизни" 17-70. Хотя на длинном конце у него f/4 и это ощущается.

35мм фикс использую редко и четко понимаю когда он нужен. Хотя в сумку с собой беру на мероприятия.

Так вот о мероприятиях. Дочь выступает на разных конкурсах. Т.е. она там, на сцене, а я тут - в зале! Где темно, а на сцене буйство света, переливающегося всеми цветами радуги.

Тревел пассует (или я не умею, но я и не профи) даже со вспышкой. Тревелом пытался снимать - очень плохо всё, в корзину

17-70 не дотягивается... очень мелкие получаются и/или размыты. Сесть близко к сцене не всегда есть возможность.



Вот и задумал я купить себе один из вариантов

1. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - примерно 34000р.

2. Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD - примерно 20000р.



Но они оба, если смотреть на цифры, темные для помещения-то... Причем, Тамрон как бы даже посветлей на 70мм.

Но фактически я буду снимать на 170-200 или даже 250, чтобы лица выхватить.

Фикс 180мм не смотрю - не нужен мне совсем узкозаточенный объектив.

70-300, по идее, закроет мои потребности как на выступлениях дочери, так и в походах выходного дня в светлое время суток, где без спешки можно заменить 17-70 на 70-300 и обратно.



После анализа "а чего еще есть посветлей" натыкаюсь на светосилу 2.8!

Но денег Никон просит совсем не гуманных... 135000р!

А вот Тамрон вдвое дешевле. Тоже цена великовата Tamron Nikon SP AF VC 70-200 mm F/2.8 Di USD - 75000р примерно.

А тут выясняется, что есть еще и 70-200 и светосила 4. Занавес. Запутался окончательно что мне подойдет больше.



Спецы, посоветуйте, плиз.

Мои мысли.

Пыха на расстоянии 20+м уже бесполезна. На сцене и так света много и он цветастенький Теряются краски.

Более светлый объектив позволит снимать в таких условиях без размытия и постоянной пыхи.

Но есть и сомнения...

В общем, хелп

[Vasily50]

Возможно, хорошим вариантом будет покупка Nikorr AF-S 80-200 F 2,8 ED,

скорость вполне, резкость отличная, одно но- без стабилизатора.

цена хорошая за проф. легендарный неубиваемый зум = 48 т.р.

Ссылка: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85 ... try1107413

[sergio66]

Можно я в этой же теме спрошу?

Проблема схожая.

А тушка какая у Вас? Если кроп то 2.8 предпочтительней.



ПС. Ах ну да упустил 17-70 от сигмы кроп, значит и тушка такая.

[LcL]

...

Вот и задумал я купить себе один из вариантов

1. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - примерно 34000р.

2. Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD - примерно 20000р.

...

По этому выбору есть отдельная тема NIKON AF-S 70-300 или TAMRON SP AF 70-300.

...

После анализа "а чего еще есть посветлей" натыкаюсь на светосилу 2.8!

Но денег Никон просит совсем не гуманных... 135000р!

А вот Тамрон вдвое дешевле. Тоже цена великовата Tamron Nikon SP AF VC 70-200 mm F/2.8 Di USD - 75000р примерно.

А тут выясняется, что есть еще и 70-200 и светосила 4. Занавес. Запутался окончательно что мне подойдет больше.



Спецы, посоветуйте, плиз.

Мои мысли.

Пыха на расстоянии 20+м уже бесполезна. На сцене и так света много и он цветастенький Теряются краски.

Более светлый объектив позволит снимать в таких условиях без размытия и постоянной пыхи.

Но есть и сомнения...

В общем, хелп

1) Для телевиков желателен стабилизатор

2) Для концертов я бы выбирал технику с 2.8 из-за автофокуса (фокусировка происходит на открытой диафрагме). Здесь же вам не нужен легкий объектив



Хотя, учитывая необходимость объектива И для тревела и для концертов, 70-200 f4 выглядит неплохим компромиссом

[ШуБр]

А тушка какая у Вас? Если кроп то 2.8 предпочтительней.



ПС. Ах ну да упустил 17-70 от сигмы кроп, значит и тушка такая.

Тушка в профиле 5300. До FF мне еще далеко. А с нынешним курсом совсем далеко

[ШуБр]

По этому выбору есть отдельная тема NIKON AF-S 70-300 или TAMRON SP AF 70-300.





1) Для телевиков желателен стабилизатор

2) Для концертов я бы выбирал технику с 2.8 из-за автофокуса (фокусировка происходит на открытой диафрагме). Здесь же вам не нужен легкий объектив



Хотя, учитывая необходимость объектива И для тревела и для концертов, 70-200 f4 выглядит неплохим компромиссом

Вот и не знаю. Всё-таки больше это стекло нужно для концертной деятельности. Днём меня мой тревел удовлетворяет. Ну как... нормально в общем. Подтянуть для печати потом можно и хорошо.

Но вечером, ночью или в театрах он непригоден совершенно.

4 против 2.8 сильно проиграют?

Длинный конец не критичен - хватит и 200, наверное. Если искать компромисс между 300мм и светосилой на 200, я бы предпочел светосильный. Но могу ошибаться. Опыта использования такой техники чуть больше, чем ничего