Nikon D750 & Nikon D500

[Elisha ben Baz]

Тот же 2.8 штатник:

24-70 2.8 - 130 тыс.руб. 900 грамм

17-55 2.8 - 65 тыс.руб. 750 грамм

Если брать Тамрон, то разница также в 2 раза по цене: 30 и 65 тыс. руб. соответственно...

Не уверен, что на него стоит брать второй

[I Robot]

На аппарат класса 500 все равно придется брать фф оптику

А смысл? ФФ оптика дает лучшее качество благодаря размеру матрицы - просто кол-во передаваемое ею (оптикой) информации в кадре больше благодаря большему размеру кадра. А если матрица маленькая, то это преимущество тут же пропадает, и тут дело не в оптике, а в размере кадра.

[bah_denis]

...

(цитаты с офф. сайта)Почитаешь - прямо так и хочется купить

Да уж! "Воды" налито прорва, особенно "порадовала" передача на ftp-сервер и аналогия с камерами видеонаблюдения. Без этого в фотографии ну прям никак не обойтись...

А если всётаки конструктивно, без маркетинговой ботвы - в чём плюсы для репортажа по сравнению с D750, ради чего можно было бы пожертвовать ФФ?

И да, что там с пыле-влаго... защищенностью? Только без "ботвы", - конкретный материал, технологию, стандарт. Это же репортажник, так?

[I Robot]

особенно "порадовала" передача на ftp-сервер и аналогия с камерами видеонаблюдения. Без этого в фотографии ну прям никак не обойтись...

вы же спрашивали для репортажа? А оперативность доставки - это очень важно для проф. репортажа.





Вообще, впечатляет:







даже светосильная оптика не нужна. А снимать в таких условиях на 500/4 - это вообще фантастика! (да еще со следящим автофокусом)

в чём плюсы для репортажа по сравнению с D750, ради чего можно было бы пожертвовать ФФ?

да там вроде написано - автофокус!

[вантох]

А смысл? ФФ оптика дает лучшее качество благодаря размеру матрицы - просто кол-во передаваемое ей информации в кадре больше благодаря размеру кадра.

Просто ФФ-оптика(по крайней мере Nikon)светлее DX-совой, соответственно ее оптическое и вообще качество выше, матрицы современные разрешает. Кроп-оптики родной светлее F4 - порядка 4 шт, светлых телевиков нету вообще. Хотя на систему 1 они были бы миниатюрны и шикарны(не ценой конечно).



Количество информации зависит только от числа и чувствительности мегапикселей. Но в основном - с большой матрицей приходится ближе подбираться к объекту или использовать более крупную оптику - чем ближе тем больше детализация (как макро).

[I Robot]

Просто ФФ-оптика(по крайней мере Nikon)светлее DX-совой

Это ваше утверждение непонятно. "Светлость" определяется относительным отверстием объектива - какой хочешь, такой и покупай. Ассортимент для DX маловат - это да, конечно.

Количество информации зависит только от числа и чувствительности мегапикселей

не только. Прежде всего зависит от размера кадра. А кол-во мегапикселей - оно сейчас достаточно большое. От чувствительности - да, зависит, преимущественно в плохих условиях освещения

[Julysha]

Не уверен, что на него стоит брать второй

17-55/2.8 - очень старое стекло, оно не разрешает современный мелкопиксельный кроп. Будет мыло по краям на коротком конце и даже в центре на открытой на длинном. Ему на смену выпустили 16-80/2.8-4, он и по фокусировке быстрее, и с разрешением гораздо лучше, его проектировали штатником для Д500. Их вместе и продают в виде кита, стоит такой кит 3100 евро.



Если требуется Никон, то я бы покупала его ФФ-тушки. У него наиболее интересные (из верхнего любительского класса) - Df, Д810 и Д750.



А кроп и у Пентакса отличный.

[bah_denis]

вы же спрашивали для репортажа? А оперативность доставки - это очень важно для проф. репортажа.Вообще, впечатляет:

...

Доставки чего и кому? Прямо как в рекламе "не запостил - не было"...

Лица не видно, тело сливается с фоном. Подозреваю, если увеличить хотя бы до А4 полезут шумы и смазы. Вообщем пока, мягко говоря, не впечатлило.

...

(да еще со следящим автофокусом)да там вроде написано - автофокус!

И всё??? Меня и на 750-ке АФ вполне устраивает, причём в худших(чем на снимке) световых условиях.



Реальные, а не рекламные снимки, с возможностью посмотреть полноразмер есть?

[I Robot]

И всё???

ну как же все - а скорость съемки, буфер?

[вантох]

Это ваше утверждение непонятно.

Так сами же себе и объяснили:

"Светлость" определяется относительным отверстием объектива - какой хочешь, такой и покупай. Ассортимент для DX маловат - это да, конечно.

Нельзя какой хочешь, сортимента в телевиках на ДХ а тем более на 1 вообще нету.Не только относительное отверстие но и светопропускание - соотв выдержка у светлых короче (шевеленка меньше) и быстрота автофокуса выше.