Nikon D750 & Nikon D500

[bah_denis]

Пока вижу только абстрактные рассуждения на основе маркетинговых реляций. Есть реальные владельцы D500 и фотографии, соответственно?

[I Robot]

Нельзя какой хочешь, сортимента в телевиках на ДХ а тем более на 1 вообще нету

для фанатов - да, наверное, для простых любителей - вполне достаточно. А кроме того - речь ведь идет о Д500, согласно рекламе ему вообще светосильная оптика не нужна. Что касается светопропускания, то оно зависит от качества стекла, просветления и пр. - это все небольшие вариации, и здесь тоже все определяется доступным ассортиментом

Есть реальные владельцы D500 и фотографии, соответственно?

да, меня тоже интересует, особенно то, что касается съемки в темноте

[вантох]

Подозреваю, если увеличить хотя бы до А4 полезут шумы и смазы. Вообщем пока, мягко говоря, не впечатлило.

Меня очень интересует реальное сравнение чувствительности АФ 7200 с Д500. На младшеньком 3300 таки уперся в качество АФ, не тянет дорогую связку.

[Julysha]

для фанатов - да, наверное, для простых любителей - вполне достаточно. А кроме того - речь ведь идет о Д500, согласно рекламе ему вообще светосильная оптика не нужна)

Врут, и врут нагло



Шумы у Д500 сильнее, чем у д810, ( у него и пиксель гораздо мельче, чем у Д810), я играла с его нефками, знаю. А как шумит Д810, тоже прекрасно знаю, не первый год на него снимаю. Так что не ведитесь на маркетинг.



ЗЫ Светосильная оптика для Д810, ох как необходима, даже для статики в темноте. Для статики важнее даже стабилизатор и очень крепкие руки, я вчера даже с 1/10 снимала.



Если бы у Д500 было бы лучше с шумами, чем у д810, он бы уже давно у меня был Поскольку интереснее по АФ, чем Df. Но по шумам и эргономике он до Df далеко не дотягивает.



Д500 - репортажная камера при хорошем свете. Для плохого нужно покупать Д5.

[вантох]

для фанатов - да, наверное, для простых любителей - вполне достаточно.

В средних широтах особенно в тени совершено недостаточно по АФ прежде всего. Массовый простой любитель - это у которого телевика нет, с айфоном то есть.

Вот бедолаги и таскают светлые ФФ зумы на любительский кроп.

А кроме того - речь ведь идет о Д500, согласно рекламе ему вообще светосильная оптика не нужна)

Одно дело "есть возможность получить снимок", другое дело - получить гарантированно. Чем оптика светлее - тем гарантированней результат.Особенно в репортаже.

[I Robot]

Врут, и врут нагло

не без маркетинга, конечно, это понятно, но тут вопрос достаточности - наверное для репортажа лучше все же кадр с шумами, чем никакого без шумов)))

Чем оптика светлее - тем гарантированней результат.

вы не совсем правы. Не случайно на приведенном кадре стоит диафрагма 4. Это дает большую глубину резкости , и, как следствие - более гарантированный результат

[bah_denis]

Врут, и врут нагло Шумы у Д500 сильнее, чем у д810, ( у него и пиксель гораздо мельче, чем у Д810), я играла с его нефками, знаю. А как шумит Д810, тоже прекрасно знаю, не первый год на него снимаю. Так что не ведитесь на маркетинг.ЗЫ Светосильная оптика для Д810, ох как необходима, даже для статики в темноте.Если бы у Д500 было бы лучше с шумами, чем у д810, он бы уже давно у меня был Поскольку интереснее по АФ, чем Df. Но по шумам и эргономике он до Df далеко не дотягивает.Д500 - репортажная камера при хорошем свете. Для плохого нужно покупать Д5.

Вы подтвердили мои подозрения - вторым(точнее первым) придется брать только D5, всё остальное маркетинговые трюки, для тех кто не хочет тратится

[Julysha]

не без маркетинга, конечно, это понятно, но тут вопрос достаточности - наверное для репортажа лучше все же кадр с шумами, чем никакого без шумов.

Шумы шумам рознь. Я вчера (пока Вы преимущества кропа обсуждали) снимала на Д810 с 1/10 -1/13 на диафрагме 4 и ИСО 1250. Шумы есть, и их много, приходится давить. При такой выдержке всякое движение размазывается. Посмотрите, по что превратился велосипед -







Он ехал по краю канала. А представьте, как надо задрать ИСО в тех световых условиях, чтобы выдержка была хотя бы 1/300-1/500, а для быстрого движенния нужна даже короче.

[вантох]

Не случайно на приведенном кадре стоит диафрагма 4. Это дает большую глубину резкости , и, как следствие - более гарантированный результат

В такой тьмище гораздо важней для автофокуса именно наибольшее светопропускание оптики. Никоны наводятся на резкость при полностью открытой диафрагме, не выставленной пользователем.

[вантох]

Вы подтвердили мои подозрения - вторым(точнее первым) придется брать только D5, всё остальное маркетинговые трюки, для тех кто не хочет тратится

Ну вот полнокадр с Д500 на ИСО 1000. Шумы есть.

https://www.flickr.com/photos/61411963@ ... 4/sizes/o/



На 6400 с f1.8

https://www.flickr.com/photos/76824786@ ... 6/sizes/o/



Вообще полнокадров с него уже -

http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=2072&p=2