Галерея.

[Ратников Серёжа]

Сергей, а [member="Рыбболов"] высказался нормально , правда несколько своеобразно, но в точку.

Так я не спорю. Просто как раз привёл в пример негативный (по фотографии) коммент, который не скрыли. То есть не только хвалить можно работы, вопрос - к форме подачи и соблюдении ряда правил.

А вот автор в комменте # 6 довольно хамски высказался в мой адрес, ну и что, скрыли тот коммент?

Тут я не берусь судить.



Но автор, по сути, сказал: "сначала попробуйте сами...". Это не может являться аргументом в дискуссии (попытка перейти на навыки оппонента), но вроде бы "попробуй сам" - это скорее уход от обсуждения своей работы, чем хамское высказывание. Возможно, для кого-то допустимые грани иные. Не знаю. Потому обычно и воздерживаюсь от оценки сообщений.

[Andrey S]

Всё, прекращаю бесполезный разговор.

Сергей, хоть мнение по данной работе у нас и разошлось, но мне тоже показалось, что автор ответил вам довольно по-хамски.

Но автор, по сути, сказал: "сначала попробуйте сами...". Это не может являться аргументом в дискуссии (попытка перейти на навыки оппонента), но вроде бы "попробуй сам" - это скорее уход от обсуждения своей работы, чем хамское высказывание. Возможно, для кого-то допустимые грани иные. Не знаю. Потому обычно и воздерживаюсь от оценки сообщений.

Знаете, Сережа, это все же по большому счету хамство. Потому как зачастую собеседник и не знает, и по большому счету и знать не хочет, что и как пробовал снимать его оппонент, поэтому это просто попытка заткнуть ему рот.

[avs28]

Ну вот, видите сами, уж если модераторы пусть даже прикрытое хамство считают "вполне адекватно", то о каком климате в галерее можно говорить?! Или тут начали работать двойные стандарты правил?

они были есть и будут и не только тут. Стоит ли переживать так? Порой комменты о комментирующем больше говорят, чем о фото

Определите людей чьё мнение Вам важно и слушайте их, остальное - белый шум.

[Andrey S]

Определите людей чьё мнение Вам важно и слушайте их, остальное - белый шум.

А вот я не согласен с такой постановкой вопроса. Я бы хотел находится в приятной дружеской атмосфере.

[Ратников Серёжа]

Знаете, Сережа, это все же по большому счету хамство. Потому как зачастую собеседник и не знает, и по большому счету и знать не хочет, что и как пробовал снимать его оппонент, поэтому это просто попытка заткнуть ему рот.

Я согласен с тем, что это не допустимый аргумент в споре. И что при таком ответе не целесообразно продолжать дискуссию, т.к. реальной заинтересованности в этом у автора нет. По сути, автор "защищался как умел", не восприняв нормально критику.



Ну то есть попытка ответить в стиле: "а ты сам-то смог бы сделать лучше?" - не нова. Мне кажется, некоторые так отвечают, не зная или не видя альтернатив такому ответу (хотя они и есть). То есть у них нет цели оскорбить оппонента, просто сработала привычная реакция "попробуй сам сделать лучше". Но повторюсь, что я не берусь судить. Просто высказал мнение, как могло бы быть.

[avs28]

А вот я не согласен с такой постановкой вопроса. Я бы хотел находится в приятной дружеской атмосфере.

делайте закрытый клуб, пускайте по инвайтам.

Иначе будет что есть, и это нормально, сколько людей столько и мнений. И невозможно всем понравиться. Если кто-то раздражает - игнор, и живём спокойно дальше. Предпочитаю наличие кнопки игнор, нежели механизма челобитных администрации.

[Andrey S]

Иначе будет что есть, и это нормально, сколько людей столько и мнений. И невозможно всем понравиться. Если кто-то раздражает - игнор, и живём спокойно дальше. Предпочитаю наличие кнопки игнор, нежели механизма челобитных администрации.

А не надо всем нравится, достаточно не раздражать, а это согласитесь, гораздо проще.

А кнопка игнор не вырезает игнорируемого автора из цитирований...

[Andrey S]

Уважаемые модераторы галереи.

Хочу понять, разве можно выставлять работу, ранее не прошедшую отбор?

Речь про эту работу

[LcL]

Уважаемые модераторы галереи.

Хочу понять, разве можно выставлять работу, ранее не прошедшую отбор?

Речь про эту работу

Формально, в правилах прямого запрета нет. Но есть п.5 в Правилах публикации.

Однако, старой работы уже нет, и автор никак не мог сделать на нее ссылку.



P.S. Если рассуждать логически, то при сильных изменениях в работе нет ничего страшного в повторной публикации. А если изменения не значительные, то смысл повторной публикации отпадает - результат отбора не будет отличаться

[Julysha]

Уважаемые модераторы галереи.

Хочу понять, разве можно выставлять работу, ранее не прошедшую отбор?

Речь про эту работу

В правилах нет пункта о полном запрете повторной публикации. Однако есть пункт, обязывающий автора в пояснении дать ссылку на предыдудщую работу того же содержания (если работа подвергалась редактированию, и публикуется исправленный вариант). Во время нахождения в НП работы не должны повторяться и иметь дубликатов с другой редакцией, то есть в течение месяца.



Однако, если по истечении времени работа не была отобрана для сохранения в Коллекциях клуба или его собрании фотографий, то она попадает в Корзину и становится невидимой не только зрителям, но и самому автору. Поэтому он не может дать ссылку на нее. У модераторов РК нет никакой физической возможности помнить все присылаемые работы. Даже найти их трудно, если старые прототипы работы уже в Корзине или даже удалены. Некоторые авторы снимают настолько однотипные фотографии, что все они кажутся на одно лицо, тем не менее, они всё-таки разные. Некоторые авторы сами не помнят, что уже публиковали и где Некоторые надеятся на удачу, на то, что в новой публикации работа получит больше голосов. Но чаще всего авторы просто работают над старыми фотографиями, переделывают их, немного изменяя обработку и кадрирование.



Пусть пробуют. Если работа окажется удачнее первоначальной, она пройдет, а нет - опять окажется в корзине.



Повторение - всегда плохо для работы автора. Даже удачные работы из одной серии быстро приедаются, и последующие работы из серии имеют меньший успех. Но хорошо в качестве работы над ошибками