Nikon D750 & Nikon D500

[bah_denis]

Еще бы объяснил кто, что за заморочки с шумами и репортажем. Репортажи они ведь разные да ?У меня есть товарищ, Игорь. Наверное один из лучших в своем деле.Вот его типичное место на трофи.

...

Можно узнать, о каких сферическо-вакуумных репортажах ведется речь ?

Вот и я это пытаюсь выяснить, но как-то тема пыле-влаго-... защищенности, поднятая мной несколько страниц назад так и не нашла отклика.

Я конечно не так крут как Ваш товарищ и в болота по пояс не лезу(просто не надо), но съёмка в дождь и снег на протяжении 12 часов - это стандартная картина. Посему и требования к аппарату выдвигаю соответствующие. D750 пока(2 года) справляется.

[Nikolay52]

Вообще не логично к пентаксу покупать никон.

После прочтения всех постов возникает дилемма Pentax k1 или Nikon d750 .

Системы объектив-матрица, обе камеры обеспечиваю качественную картинку, на уровне самых лучших моделей. А вот параметры, как влагозащита, эргономика, скорость реакции, скорострельность, характеристики экспонометрии и автофокуса, не держал не знаю.

https://www.dxomark.com/Cameras/Pentax/K-1

https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750

https://www.dxomark.com/cameras/brand-n ... pe=rankDxo

[вантох]

Вы меня извините, но ЭТО чудовищно

Меня то за что, это выжимки с Фликра



D500й мне интересен только из-за блока АФ, особенно в сравнении с 7200.

[bah_denis]

Меня то за что, это выжимки с Фликра

Лишний раз убедился что "не всё то золото что блестит"

Там же не просто шум, а откровенная деградация картинки при увеличении.

[retepW]

Да у нее тесты самопальные, а нужны лабораторные, которых я так и не нашел. Причем наиболее ценно сравнение разных объективов по тестам одной и той же лаборатории. Для меня наиболее интересно было бы сравнить 16-80 и 16-85

http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=458



http://www.lenstip.com/199.1-Lens_revie ... ction.html

[retepW]

После прочтения всех постов возникает дилемма Pentax k1 или Nikon d750 .

Системы объектив-матрица, обе камеры обеспечиваю качественную картинку, на уровне самых лучших моделей. А вот параметры, как влагозащита, эргономика, скорость реакции, скорострельность, характеристики экспонометрии и автофокуса, не держал не знаю.

https://www.dxomark.com/Cameras/Pentax/K-1

https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750

https://www.dxomark.com/cameras/brand-n ... pe=rankDxo

Да все отлично. Мне кажется надо смотреть, что еще докупать будете и будете ли к этим аппаратам. К никону в этом плане попроще, как мне кажется.

[I Robot]

http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=458



http://www.lenstip.com/199.1-Lens_revie ... ction.html

Спасибо!

[Julysha]

Да у нее тесты самопальные, а нужны лабораторные, которых я так и не нашел. Причем наиболее ценно сравнение разных объективов по тестам одной и той же лаборатории. Для меня наиболее интересно было бы сравнить 16-80 и 16-85

У меня есть 16-85 VR. Этих тестов для меня было достаточно, чтобы понять, что новый 16-80 лучше. Я просто знаю, в какие проблемные места нужно смотреть. Я снимаю не в лабораторных условиях, а в реальных, и это совсем другое дело (и другие результаты!).



Одновременно я тестировала Сигму 18-35/1.8. Она, конечно, лучше и резче оптически, но ее АФ живет более самостоятельной жизнью.



В результате я не купила ни один из них. Жаль отдавать 1100 евро за кропнутый темный зум (купила бы, если бы удалось продать 16-85 хотя бы за полцены, но 16-85 сейчас никому даром не нужен, им забиты все вторичные рынки). Вместо него купила Сигму 24-105/4 Арт за 780 евро, и она для ФФ. На Д7100 она тоже очень хороша. Только теперь до кропа совсем руки не доходят. Он лежит и ждет момента, когда я снова соберусь в Россию. Там я ему нахожу применение, так как целый день на ногах и вне дома, требуется что-то маленькое и универсальное, что не жалко, да и фотки никакой ценности не представляют, в основном протокольные (я там мимо проходила). Хотя, скорее всего, к следующему разу куплю БЗК от Фуджика.

[MUR]

Одновременно я тестировала Сигму 18-35/1.8. Она, конечно, лучше и резче оптически, но ее АФ живет более самостоятельной жизнью.

Юля, вечер добрый. Не более чем 24-105/4 Арт

У Вас не было возможности настраивать её с док-станцией. Вот это и нужно упомянуть. А то народ подумает иное. А это неправда.

[Julysha]

Юля, вечер добрый. Не более чем 24-105/4 Арт

У Вас не было возможности настраивать её с док-станцией. Вот это и нужно упомянуть. А то народ подумает иное. А это неправда.

Добрый вечер, Олег. Я знаю, что такое настройка по станции. К моменту тестирования 18-35/1.8 у меня уже был хороший опыт настройки двух Сигм Арт.



Настраивать можно, когда имеется систематическая ошибка на каком-то ФР и расстоянии. Например, бек-фокус или фронт-фокус. А когда они в каждом кадре чередуются, то речь идет о НЕСТАБИЛЬНОСТИ фокусировки данного экземпляра. Я не утверждаю, что все они такие, но попадаются. Например, Сигма 24/1.4 Арт мне досталась такой же. Настройка по док-станции не помогла, пришлось ее вернуть в магазин. Не исключаю, что та Сигма, что я тестировала в магазине - тоже из числа возвращенцев. Мне ее дали с витрины.



Чтобы не быть голословной - посмотрите примеры с этой Сигмы в конце моего первого сообщения - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... p__1060457