Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[Alpus]

Добрый день всем сокамерникам!

Пришла потребность в репортажных линзах. Нужны 24-70 2,8 и 70-200 2,8.

Цена вопроса не самая смешная, поэтому озадачился,что же все таки взять: Никкор или Тамрон. Светосила важна, поэтому ф4 даже не рассматривается. Также важна скорость фокусировки. Всю жизнь снимал фиксами, но впереди задачи, которые фиксами решать будет сложно.

Аппарата два: д700 и д750.

Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

[kgms]

Меня сейчас закидают помидорами, но мне Тамроны понравились больше. Их и взял в итоге.

И не только по цене. Аппарат - D750.

Долго крутил два телевика Никон и Тамрон. Тамрон показался резче на открытой. Скорость сопоставима. Стал любимым объективом с первого дня

[bah_denis]

[oft]Ох! Извиняюсь за офтоп, но очень бы хотелось в дальнейшем узнать Ваше впечатление от использования этой связки D700 и D750 именно с этими телевиками... Сейчас использую D750 + nikkor 70-200/2.8 VRII, а в дальнейшем ищу второй аппарат + nikkor 24-70/2.8 VR, бюджет не резиновый вот и присматривался к бу D700[/oft]

[Alpus]

Меня сейчас закидают помидорами, но мне Тамроны понравились больше. Их и взял в итоге.

И не только по цене. Аппарат - D750.

Долго крутил два телевика Никон и Тамрон. Тамрон показался резче на открытой. Скорость сопоставима. Стал любимым объективом с первого дня

А у Вас Тамрон 24-70 или 70-200?

[kgms]

А у Вас Тамрон 24-70 или 70-200?

70-200 и фикса 45-ка, у друга 24-70. 24-70 планирую приобрести, но сначала 15-30 Тамроновский возьму. Очень понравился.

[Alpus]

[oft]Ох! Извиняюсь за офтоп, но очень бы хотелось в дальнейшем узнать Ваше впечатление от использования этой связки D700 и D750 именно с этими телевиками... Сейчас использую D750 + nikkor 70-200/2.8 VRII, а в дальнейшем ищу второй аппарат + nikkor 24-70/2.8 VR, бюджет не резиновый вот и присматривался к бу D700[/oft]

Обязательно поделюсь

На опыте съемки с фиксами: Д700+Д750, для меня очень удачный комплект. Но фотоаппараты они, все таки разные и очень удачно дополняют друг друга. Д700 своей защищенностью и неубиваемостью, Д750 - своим автофокусом, ИСО и матрицей.

Я ими очень доволен с фиксамм, думаю, что и с зумами не разочаруюсь

На мой взгляд - эти две тушки, идеальный комплект

[maxsap]

Добрый день всем сокамерникам!

Пришла потребность в репортажных линзах. Нужны 24-70 2,8 и 70-200 2,8.

Цена вопроса не самая смешная, поэтому озадачился,что же все таки взять: Никкор или Тамрон. Светосила важна, поэтому ф4 даже не рассматривается. Также важна скорость фокусировки. Всю жизнь снимал фиксами, но впереди задачи, которые фиксами решать будет сложно.

Аппарата два: д700 и д750.

Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

Если есть деньги, берите никон 70-200/2,8. Он всяко лучше тамрона и по конструкции, стабу и цвету. Но не на 60 тыс. рублей. Как альтернатива хорошего качества тамрон 70-200/2,8. Я это для себя понял чётко. ББ промахивается с тамроном. На коротких выдержках тамрон мылит. Приходится отключать. Вернее стаб всегда отключён, когда уже темно стаб включаю. У меня тамрон 70-200/2,8.

Я перед новым годом поехал в пиксель 24 хотел купить тамрон 24-70/2,8. Перепробовал много объективов, ну не увидел я там чего то такого, что бы поменять мой 24-85/2,8-4д. А картинка у родного никон 24-70/2,8 понравилась.



Без правки никон24-70/2,8. Снимал с одной точки.







тамрон 24-70/2,8







никон 24-120/4







Ну и мой старичок никон 24-85/2,8-4д. Он конечно проигрывает всем вчистую, особенно при 100% увеличении, но не на те суммы что бы тратиться. Я помню к ним приходил 24-70/2,8 стоил 67 тыс. р., а 24-120/4 32 тыс. руб. а сейчас первый в районе 130 тыс. руб , а второй около 48 тыс. руб. Может кому инфа пригодится.

[kgms]

Если есть деньги, берите никон 70-200/2,8. Он всяко лучше тамрона и по конструкции, стабу и цвету. Но не на 60 тыс. рублей. Как альтернатива хорошего качества тамрон 70-200/2,8. Я это для себя понял чётко. ББ промахивается с тамроном. На коротких выдержках тамрон мылит. Приходится отключать. Вернее стаб всегда отключён, когда уже темно стаб включаю. У меня тамрон 70-200/2,8.

Не замечал такого. Стаб всегда включен, кроме случаев съемки со штатива. ББ - это больше к камере. Разве что да, цвета у Тамрона более теплые (многие называют желтизной), мне наоборот - нравится. У Никона цвета, как по мне, перенасыщены.

Но это все прекрасно правится в любом редакторе и, опять же, каждый глаз видит по своему.

Конструктив у Тамрона отличный.

Точно подмечено насчет разницы в цене - если Никон и лучше, то уж явно не в два раза.

[Alpus]

Да вот эта серьезная разница в цене и смущает. В два раза по цене. Потому и хочется услышать мнения владельцев... желательно тех, кто снимал ими быструю динамику. Стоит ли идти на это. Или все таки посмотреть Никкоры б/у. Или новые взять. Деньги есть, но не сказать, что очень безболезненно это будет для меня

В магазин, конечно, съезжу, попробую и то и то, но динамику там не попробуешь...

[andreybs]

Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

Смысл переплачивать есть:

1. Совместимость с камерой будет лучше (байонет Никона вообще капризная штука для неродой оптики, особенно при выходе новых камер и прошивок).

2. Ликвидность выше (потом можно будет продать без проблем).

3. Надежность и качество изготовления, как правило, выше.



Если покупать для себя и надолго или для дела, то для Никона однозначно Никкор. А если на пару фотосессий, то может лучше в аренду взять?