Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[kgms]

Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD. Конвертация и кроп. Темное помещение, ISO 6400







Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD. Конвертация и кроп. LED (Warm White) сверху, ISO 2800

[kgms]

Динамика Кроп.

[Alpus]

Да работа долгая намечается, на пару фотосессий я даже бы не рассматривал такие траты... даже в аренду бы не брал, просто отказался бы от заказа



То kgsm,

Хорошо. Надо будет присмотреться повнимательнее. Если честно, то вначале больше к Никкору склонялся. Думал, если жабу не задушу, то взять б/у. Но, вижу, что и на Тамрон надо внимательнее посмотреть

[andreybs]

Но, вижу, что и на Тамрон надо внимательнее посмотреть

Оптически Тамрон хорош, без вопросов. На других системах я с удовольствием его использую. С Никоном вопросы как правило, возникают в глюках электроники (пропадает объектив, глючит АФ или стаб), особенно при апгрейде камеры. Поэтому тестируйте на той камере, с которой планируете использовать. И имейте ввиду, что Тамроновская 5-летняя гарантия распространяется только на 1-го покупателя и только в случае регистрации на сайте в течение 2 мес с момента покупки. В Москве есть фирменный центр Тамрона на ул.Плеханова, там неплохо их чинят и юстируют если что.

[bah_denis]

Смысл переплачивать есть:

1. Совместимость с камерой будет лучше (байонет Никона вообще капризная штука для неродой оптики, особенно при выходе новых камер и прошивок).

2. Ликвидность выше (потом можно будет продать без проблем).

3. Надежность и качество изготовления, как правило, выше.Если покупать для себя и надолго или для дела, то для Никона однозначно Никкор. А если на пару фотосессий, то может лучше в аренду взять?

Помимо вышеперечисленного, с чем полностью согласен, добавлю:

1. Даже Nikkor-ы требуют юстировку, желательно раз в год. Если у Вас новый Nikkor на гарантии и тушка тоже, то не платим в СЦ НИЧЕГО. Причем кол-во юстировок не ограничено. А теперь посчитаем сколько денег обойдётся юстировка с неродным стеклом, помножим на 3 года(гарантия) и можем эту сумму смело вычесть из разницы.

2. Я уже поднимал вопрос в других ветках, но НИКТО мне связно не ответил о пыле-влаго стойкости Тамронов и Сигм... Видимо все снимают в студиях или через окно А вот тот же nikkor 70-200/2.8 может похвастаться такими возможностями, в разумных пределах разумеется и производитель это четко гарантирует! Так что если собираетесь снимать что-то кроме фешн и предметки в студии, хорошенько подумайте стоит гарантированная стабильность работы этой разницы в деньгах, или нет. Лично я уже год гоняю свой nikkor 70-200/2.8 в дождь и снег и ни разу(!) он меня не подвёл.

[maxsap]

д750 с тамрон 70-200/2.8



















д7000 с тамрон 70-200/2,8

[Alpus]

Спасибо всем, друзья мои, за Ваши советы, мнения, примеры фото.

Пока что вопросов стало больше чем ответов, послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

[maxsap]

Спасибо всем, друзья мои, за Ваши советы, мнения, примеры фото.

Пока что вопросов стало больше чем ответов, послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

Удачи Вам в выборе. А выглядит эта связка д750+ тамрон 70-200/2,8

[Alpus]

Громоздко, конечно, но что поделаешь. Пока скорость фокусировки и светлые зума были не нужны, я и не думал про такие тяжести. Сейчас придется смириться

[bigfilin]

Купив Тамрон вам будет всегда чего-то не хватать. Можно даже будет расстраиваться, дескать я то вот ого-го какой хороший фотографъ, а объектив подвел.

Купив Никон винить объектив будет низзя.