Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[Виктор.]

Громоздко, конечно, но что поделаешь. Пока скорость фокусировки и светлые зума были не нужны, я и не думал про такие тяжести. Сейчас придется смириться

По 70-200 - подумайте все же, может /4 подойдет. Он резкий и шустрый.

По 24-70/2.8 - родной шустрый, но на этом все его преимущества заканчиваются.

[Barns]

Берите тамроны

За них то, что пентакс заказывает их с наклейкой своей, т.е. тамрорн их выпускает с надписью пентакс

Т.е. тамрон настолько хорош, что пентакс решил не придумывать свою оптику, а взял тамроны

и перебралв кучу оптики понял одно: косяки есть у всех, брать надо не исходя "на родную не хватает - возьму тамрон, но буду мечтать о родной", а исходя из "этот объектив лучше/рациональнее"

Все таки гонка за родной оптикой - результат работы маркетологов

[Julysha]

На приведенных примерах боке у Тамрона 70-200/2.8 какое-то простое и скучное. На Никкоре оно благороднее и интереснее. Не все дело в резкости (все современные объективы достаточно резкие), важна еще и картинка (если, конечно, не в зоопарке снимаете на телевик).



У меня оба (24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII) никкоровские, и я не собираюсь менять их на Тамрон. Также не собираюсь менять родной 14-24/2.8 на Тамрон 15-30/2.8.



Дело не в цене, а в картинке, в надежности, неубиваемости, простоте ремонта и т.п. Хороший добротный объектив покупается раз и на всю жизнь.



ЗЫ Снимаю в основном на Д810 и Д800Е, поэтому качество картинки должно быть бескомпромиссным на всех 36 миллионах пикселей. Особенно на телевике, на котором часто нужно кропить картинку, т.к. 200 мм не хватает.

[maxsap]

Можно и поинтереснее боке получить на тамроне.

[Julysha]

Можно и поинтереснее боке получить на тамроне.

С близкого расстояния не считается, с близкого можно то же самое получить и на 70-300 VR.



Я имею в виду такое, где ветки разные и ЗП. Кстати, здесь диафрагма поджата до 4 (и это без ресайза), расстояние - метров 5-6:

[kgms]

послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

Самое верное решение

[kgms]

На приведенных примерах боке у Тамрона 70-200/2.8 какое-то простое и скучное. На Никкоре оно благороднее и интереснее. Не все дело в резкости (все современные объективы достаточно резкие), важна еще и картинка (если, конечно, не в зоопарке снимаете на телевик).



У меня оба (24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII) никкоровские, и я не собираюсь менять их на Тамрон. Также не собираюсь менять родной 14-24/2.8 на Тамрон 15-30/2.8.



Дело не в цене, а в картинке, в надежности, неубиваемости, простоте ремонта и т.п. Хороший добротный объектив покупается раз и на всю жизнь.



ЗЫ Снимаю в основном на Д810 и Д800Е, поэтому качество картинки должно быть бескомпромиссным на всех 36 миллионах пикселей. Особенно на телевике, на котором часто нужно кропить картинку, т.к. 200 мм не хватает.

Юля, при всем уважении, боке вещь субъективная. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Мне более всего по душе рисунок старых никоновских объективов, например Nikkor 80-200 f/2.8D. У новых не нравится вообще. 70-200 (второй) исключение, пожалуй.

Но опять же, рисунок Tamron 70-200 мне тоже нравится. Не смог себя убедить в целесообразности покупки объектива очень близкого по качеству но за вдвое больше денег. Ситуация с Nikkor 24-70 вообще интересная.

Искал замену проданному 24-120 f/4, от картинки которого, мягко говоря, был не в восторге. Взял в магазине, поснимал, приехал домой - посмотрел и разочаровался.

Кроме скорости и резкости не нашел в нем ничего для себя интересного. А штатник с таким весом, размером и ценником... перебор.

Опять же, на вкус и цвет.



Еще парочка примеров с Tamron 70-200

[Alpus]

Это точно



Мдааа... Вот они - муки выбора, первый раз в жизни с таким столкнулся

[bah_denis]

...

Ситуация с Nikkor 24-70 вообще интересная.Искал замену проданному 24-120 f/4, от картинки которого, мягко говоря, был не в восторге. Взял в магазине, поснимал, приехал домой - посмотрел и разочаровался. Кроме скорости и резкости не нашел в нем ничего для себя интересного.

...

А Вы что хотели получить от топового репортажника??? Именно эти качества скорость и резкость от него и нужны - этим и хорош.

А все остальные "художественные выкрутасы" Вы в полной мере получите от Art серии, если верить здешним отзывам.

[kgms]

А Вы что хотели получить от топового репортажника??? Именно эти качества скорость и резкость от него и нужны - этим и хорош.

А все остальные "художественные выкрутасы" Вы в полной мере получите от Art серии, если верить здешним отзывам.

Так ему и рисунок некоторые приписывали "волшебный" Вот, пошел, проверил, убедился - врут

Кстати, у Tamron 24-70 f/2.8 картинка понравилась. Да и резок он с открытой. И хотя по конструктиву (заметно) и по скорости (не намного)

проигрывает родному, так и ценник не такой конский, а объектив очень даже годный.