Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[Elisha ben Baz]

Могу сказать следующее - Никкор 70-200 2.8 - будете уверены, что купили маст хев , топовую серию.

Купите бюджетную замену, ну например Тамрон, будете всю жизнь себя уговаривать, что он почти такой же,

более дешев, лучше рисунок и еще тысячу оправданий, чтобы забить мысль,что купили второсортное стекло.

Бюджетной заменой 70-200 2.8 Никкор, может быть Никкор 70-200 4. И только. Мое мнение конечно личное

[LcL]

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

[MUR]

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

Уверены?

Если профи сможет отбить Никкор ,то да

А если не сможет?

Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

[Elisha ben Baz]

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

Не соглашусь относительно б/у Никона. Все зависит от заюзаности. Цена все таки будет значительно ниже, чем за новый.

[Elisha ben Baz]

Уверены?

Если профи сможет отбить Никкор ,то да

А если не сможет?

Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

Профи вообще не задает таких вопросов.

Он сам в этом обычно прекрасно разбирается)

[MUR]

Профи вообще не задает таких вопросов.

Он сам в этом обычно прекрасно разбирается)

То то я посмотрю на форум- столько профи по ответам, ступить некуда

[Elisha ben Baz]

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

[Barns]

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

ещё бы

у Юлии отличный свет, а ниже с мальчиком - жесткое солнце

Надо сравнивать сравнимые примеры всё таки

[kgms]

Могу сказать следующее - Никкор 70-200 2.8 - будете уверены, что купили маст хев , топовую серию.

Купите бюджетную замену, ну например Тамрон, будете всю жизнь себя уговаривать, что он почти такой же,

более дешев, лучше рисунок и еще тысячу оправданий, чтобы забить мысль,что купили второсортное стекло.

Бюджетной заменой 70-200 2.8 Никкор, может быть Никкор 70-200 4. И только. Мое мнение конечно личное

Вы на этот Tamron снимали? Его никак нельзя назвать второсортным. И именно он, конечно же, на мой взгляд, является бюджетной

(если слово "бюджетный" вообще применимо к объективу стоимостью 1200-1300 вечнозелёных).

заменой топовому телеобъективу от Nikon. Уже даже потому, что он светлее на стоп, чем 70-200 f/4.

Tamron (я имею в виду линейку SP последних двух-трёх лет) уже совсем не тот хлипкий пластмассовый Tamron за пол-копейки, что был ранее.

У них получилась замечательная альтернативная родной линейка 15-30 f/2.8, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8. Плюс новые фиксы, 35/45/85/90

Всё движется, всё меняется.

[MUR]

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

Elisha ben Baz, сомнения могут отпасть только в одном случае, если Вы использовали оба и сделали свой вывод, коим и поделились. Однако Вы не пользовались ими. Но совет даёте

Все до одной фотографии Юли во первых обработаны, а это не мало., во вторых, что для Юли или Вас не деньги в России огромные деньги. И разница внушительна. Так понятнее?

И да , дополню предыдущий ответ и Тамроны и Сигмы новые, это уже давно не второсортный товар. Ещё и Никкору фору дадут.