Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[kgms]

Если вы найдете такой же отзыв о Тамроне или Сигме 70-200 с признаного фотоанализатора так сказать, пожалуйста киньте ссылку

Пожалуйста







Резкость на открытой на 70 мм





Резкость на открытой на 135 мм





Резкость на открытой на 200 мм

[Barns]

Не могу читать это маркетоложенство о превосходстве "родной" оптики...

Блин, тамроны - родная оптика для пентакса, сони и, обожемой, для никона (70-300 помните старенький?) xD



http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

вот кропы с обоих объективов (новые 70-200/2,8 никон и тамрон)

Где у никона оптическое превосходство?

[Йоханнес]

Нет,я выбрал то,что мне нужно.







Он оптически ничем не хуже 2.8 брата, кроме светосилы. Выигрыш по габаритам разителен.

2.8 на нем мне точно не нужно, потому что в моих условиях ф/4 уходит на 1/4000 выдержки, а быстрее у меня нет в 610.

Я его брал после того, как поюзал 24-120 ф/4 и убедился, что дырявее 4 мне не нужно.



Если вы найдете такой же отзыв о Тамроне или Сигме 70-200 с признаного фотоанализатора так сказать, пожалуйста киньте ссылку

Вот и люди выбирают то что им нужно ) и они решают переплатили они за обьектив или нет. Поснимав разной оптикой пришел к выводу ,что значение родной оптики сильно преувеличено.

[kgms]

Ссылка на сравнение Nikkor 70-200 f/2.8 и Tamron 70-200 f/2.8

[bah_denis]

[oft]Всё, хана - "синтетика" в ход пошла. Теперь точно Тамрон брать надо, это же великий и могучий DXO Mark рекомендует...[/oft]

[Barns]

[oft]Всё, хана - "синтетика" в ход пошла. Теперь точно Тамрон брать надо, это же великий и могучий DXO Mark рекомендует...[/oft]

я чуть выше кинул ссылку на "тупо кропы" миры

для оценки резкости и пр. - самое оно

[kgms]

[oft]Всё, хана - "синтетика" в ход пошла. Теперь точно Тамрон брать надо, это же великий и могучий DXO Mark рекомендует...[/oft]

Товарищ привел в пример Photozone я в ответ DXO. И что тут такого? Photozone авторитетней или не "синтетика"?

[Йоханнес]

"Опять двадцать пять" - выше в теме уже был задан вопрос, что именно здесь большинство подразумевает под репортажем? Судя по фото в ветке - максимум "нагрузок" на стекло это тёплый уютный павильончик или благодатное туземное солнышко ...

А Вы сравните Сигмы-Тамроны и Nikkor-ы в наших, российских условиях дождя и снега, грязи и песка... И не один-два снимка, а 6-8 часовые сессии. Что-то все стыдливо помалкивают про неубиваемость nikkor-ов, которую декларирует сам производитель. Это один из весомых аргументов - стабильность работы в экстримальных условиях, за которые и просят адекватную сумму. Конечно, с дуру можно и ... сломать, но здесь вроде разумные люди собрались. И да, гнилые отмазы про "плохой" объектив теперь не прокатят - плохой снимок, значит руки кривые и надо работать над собой. Вообщем Nikkor - это для тех кто не ищет компромиссов, а выжимает из себя и техники всё по максимуму.

Ну снимал сигмой и в -25 и в дождь снимал по 12 часов. с улицы в -25 и в помещение +15 каждые 10 минут. Преувеличено значение этой отики.даже старая токина 28-80 не убиваемая в этом плане. А уж новые так и подавно.

[Julysha]

ещё бы

у Юлии отличный свет, а ниже с мальчиком - жесткое солнце

Надо сравнивать сравнимые примеры всё таки

У Юлии снято в темном спортивном зале на высоком ИСО, это обычный репортажный кадр, которые я в основном и снимаю этим стеклом. Света там вообще нет, там даже окон нет.



Объектив быстро и уверенно фокусируется в любых световых условиях.

[LZ1]

У Никкра 70-200 2.8 VR2, кстати, "нечестные" ФР. При выборе стоит этот момент учитывать.

Не знаю, правда, как с этим у Тамрона