Что же брать: Никкор или Тамрон для Д750

[Julysha]

Мне предлагали сделать это совершенно бесплатно на Сигму 17-70 С и Д7100 -не согласился из-за потери гарантии на тушку-она была на гарантии только купил .

А тушка-то при чем? Они юстируют по тушке, не трогая саму тушку. Юстируют именно стекло, прописывая в его чипе необходимые поправки, с которыми на данной тушке будет точно, то же самое делает и док-станция.

[bah_denis]

Олег, не только в Нидерландах, мои Никоны достаточно часто бывают в главном СЦ Европы в Дюссельдорфе.

...

Вообще-то Nikon это японская компания, и тот же 24-70 японской сборки. Если уж приводить в пример, то японский СЦ. Гейропа давно не показатель качества, достаточно вспомнить такие качественные(в прошлом) авто как Мерседес и БМВ, и то во что они сейчас превратилась. Хотя чтобы приобрести то же "японское качество" необходимо ехать туда и брать товар на внутреннем рынке - не знаю как по фото-тематике, а авто точно.

[MUR]

Вообще-то Nikon это японская компания, и тот же 24-70 японской сборки. Если уж приводить в пример, то японский СЦ. Гейропа давно не показатель качества, достаточно вспомнить такие качественные(в прошлом) авто как Мерседес и БМВ, и то во что они сейчас превратилась. Хотя чтобы приобрести то же "японское качество" необходимо ехать туда и брать товар на внутреннем рынке - не знаю как по фото-тематике, а авто точно.

Вообще-то Сигма тоже японская компания и в отличии от Никона производит свои объективы только в ЯПОНИИ.

Дальше то что следует из Вашего ответа?

[bah_denis]

Вообще-то Сигма тоже японская компания и в отличии от Никона производит свои объективы только в ЯПОНИИ. Дальше то что следует из Вашего ответа?

Дальше следует то что, проанализировав ветку, любой желающий сделает следующие выводы:

1. Качество стёкол упало у всех трёх производителей(Nikon, Tamron, Sigma).

2. Зависимости качества от места производства сейчас практически нет.

3. Минимальное кол-во СЦ Тамрона и Сигмы в России, в отличии от Никон-а.

4. Вероятность "допиливания" новых Тамронов и Сигм в разы выше таковой у продукции Никон. Может попасться и качественный экземпляр, но тут уже 50 на 50. Нет! Не Никон лучше делает, просто остальные ещё хуже.

5. Стоимость одинаковой операции калибровки на Никон и Тамрон отличается не в пользу Тамрон. Разница не очень большая, но заставляет насторожиться.



Итого: Хотим уменьшить вероятность покупки стекла, которое впоследствии надо юстировать(с не очевидным результатом) - надо доплатить. Нет лишних денег - миримся с "рулеткой" и готовимся(морально) к дальнейшей "развлекухе". Тут уже каждый выбирает для себя сам.

Специально не учитывал всяческие художественные требования(к фото), так это аспект сугубо индивидуальный.

Удручает, то что при наличии конкуренции среди производителей стёкол для никоновских тушек, качество последних стёкол только падает(судя по отзывам), а должно быть наоборот...

[Mike_P]

Минимизировать проблемы можно при оффлайн покупке и тестировании со своей камерой.

[kgms]

Может просто везет мне и моим друзьям. За 3 последние года, было приобретено четыре Sigma 17-50 f/2.8, два Tamron 70-200 f/2.8 VC USD, Tamron SP 45 f/1.8, Tamron SP 24-70 f/2.8. Юстировка понадобилась только последнему, и то, после очень серьезного падения с несколькими кувырками и рикошетами .

[Йоханнес]

Может просто везет мне и моим друзьям. За 4 последние года, было приобретено четыре Sigma 17-50 f/2.8, два Tamron 70-200 f/2.8 VC USD, Tamron SP 45 f/1.8, Tamron SP 24-70 f/2.8. Юстировка понадобилась только последнему, и то, после очень серьезного падения с несколькими кувырками и рикошетами .

Тут ещё у каждого свои требования . Я спокойно отношусь к бф и фф .

Хотя есть у меня одно стекло оооочень капризное sigma 50 1.4 ex . Но я знал что меня ожидает ! Поэтому спокоен .

А если честно, то так последнее время угнетают эти муки выбора людей . Либо вечные разговоры фф или кроп . Сигма или Никон . Все общаются на уровне проф тестеров ,а на многие фото без слез не взглянешь. Все же прекрасно понимают что снимать можно чем угодно . Но не все могут это побороть(и я в том числе)

[kgms]

Тут ещё у каждого свои требования . Я спокойно отношусь к бф и фф .

Хотя есть у меня одно стекло оооочень капризное sigma 50 1.4 ex . Но я знал что меня ожидает ! Поэтому спокоен .

Очень плохо отношусь к БФ/ФФ. Я бы сказал, "испытываю личную неприязнь" Но все эти объективы этим не страдали.

А вот родные "полтинники" 1.4G и 1.8G были - и у обоих был сильный БФ.

[Йоханнес]

Очень плохо отношусь к БФ/ФФ. Я бы сказал, "испытываю личную неприязнь" Но все эти объективы этим не страдали.

А вот родные "полтинники" 1.4G и 1.8G были - и у обоих был сильный БФ.

Родными только один раз снимал . Особо притензий не было . Но тут же как и у всех (все от экземпляра зависит )

Ну а по теме :Все очень индивидуально. Для одних съёмок может оказаться сигма лучше ,для других Никон или тамрон . У всех есть свои плюсы и минусы . И каждый фотограф должен сам определить что ему важнее . Т.к ему снимать ,а не нам .

[MUR]

Дальше следует то что, проанализировав ветку, любой желающий сделает следующие выводы:

1. Качество стёкол упало у всех трёх производителей(Nikon, Tamron, Sigma).

2. Зависимости качества от места производства сейчас практически нет.

3. Минимальное кол-во СЦ Тамрона и Сигмы в России, в отличии от Никон-а.

4. Вероятность "допиливания" новых Тамронов и Сигм в разы выше таковой у продукции Никон. Может попасться и качественный экземпляр, но тут уже 50 на 50. Нет! Не Никон лучше делает, просто остальные ещё хуже.

5. Стоимость одинаковой операции калибровки на Никон и Тамрон отличается не в пользу Тамрон. Разница не очень большая, но заставляет насторожиться.



Итого: Хотим уменьшить вероятность покупки стекла, которое впоследствии надо юстировать(с не очевидным результатом) - надо доплатить. Нет лишних денег - миримся с "рулеткой" и готовимся(морально) к дальнейшей "развлекухе". Тут уже каждый выбирает для себя сам.

Специально не учитывал всяческие художественные требования(к фото), так это аспект сугубо индивидуальный.

Удручает, то что при наличии конкуренции среди производителей стёкол для никоновских тушек, качество последних стёкол только падает(судя по отзывам), а должно быть наоборот...

Во многом согласен,скажем в большем,но...

Никкор 35 1/8 DX мылил левый нижний угол безбожно и кривизна поля, почти у всех..(продал)

85 1/8 иногда при фокусировке просто тупит, елозит туда сюда. Это в студии и камера на штативе!

Тащиться из провинции в Москву на юстировку объективов Никон- потеря времени и денег , скорее и то и другое вместе, ибо время-деньги.

Отъюстировать Сигму? Мишень на штатив , камеру на другой штатив,вышел в 4-х метровую лоджию и вперёд.

Никоновский объектив -одна поправка на всё. Сигма-16 поправок.

Ах да, для меня ,на кроп, у Никона просто нет аналогов Сигмы18-35 1/8 и 50-100 1/8

P.S. качество падает у всего, век глобализации, век качества кончился.

P.P.S. Дабы не быть уличённым в неимении 70-200 2/8 от Никона, так имел, снимал, продал ( не по причине качества, к качеству претензий не было)