Опрос: разрешение, диагональ, PPI вашего монитора, 2017 год

[LcL]

А надо ли вообще эту "плотность" указывать в опросе ? Для работы с цветом монитор выбирают обычно по следующим параметрам: 1. Матрица 2. Диагональ 3. Разрешение



PS А 95% населения выбирают просто по размеру диагонали и/или по цене

Это опрос аудитории нашего клуба-форума. Они не "95% населения"



Думаю, надо чтобы понять, будет ли удобно смотреть фото низкого разрешения владельцам с 4К мониторами. Пример.



В опросе диагональ экрана не привязана к разрешению, а это даст некую привязку.

[Yurg]

Добавил 24" и 29" на всякий случай.



2016й год показал, что таких менее 3-5% на форуме, детализировать пока не вижу смысла. Указывать "4000 и более", "2160 и более"...



Указывайте ближайшее значение. В прошлом году просили диагональ для оценки "удобно ли работать" - разница в 1", думаю, будет не критична для понимания



Ставьте что ближе.

а что трудно включить в опрос 25 диагональ, 23 и 24 то же разница 1дюйм -2.54см

[LcL]

а что трудно включить в опрос 25 диагональ, 23 и 24 то же разница 1дюйм -2.54см

24 самая распространенная



без 24 с вариантом 25 было не определиться 23 или 27?

Сейчас можно спокойно ответить 24.



Когда много вариантов ответа, трудно подсчитывать статистику.

[osa]

Добавил 24" и 29" на всякий случай.



2016й год показал, что таких менее 3-5% на форуме, детализировать пока не вижу смысла.

Думаю, надо чтобы понять, будет ли удобно смотреть фото низкого разрешения владельцам с 4К мониторами.

А таких больше 3-5%?

[LcL]

А таких больше 3-5%?

Коллеги, если хочется ПОУМНИЧАТЬ - ваше право. Создайте отдельную тему со своим опросом и делайте это там



Конструктивные предложения принимаются

[Julysha]

Важным параметром монитора является соотношение сторон - 16:9 или 16:10. От него часто зависит, как кропить картинку, что для показа тоже очень важно.



Мониторы с одинаковой диагональю, например, 24 дюйма, но с разным соотношением сторон воспринимаются совсем по-разному, то есть 1980х1200 и 1980х1080 - это большая разница.

[То чего нет]

На правах оффтопа http://en.community.dell.com/dell-blogs ... s-ces-2017

5 января 2017 года представлен Dell UltraSharp UP3218K — первый в мире монитор разрешением 8K! (7680 x 4320) пикселей, 100% охват пространств Adobe RGB, sRGB и Rec.709. Всего за $5000 !

[LcL]

Важным параметром монитора является соотношение сторон - 16:9 или 16:10. От него часто зависит, как кропить картинку, что для показа тоже очень важно.



Мониторы с одинаковой диагональю, например, 24 дюйма, но с разным соотношением сторон воспринимаются совсем по-разному, то есть 1980х1200 и 1980х1080 - это большая разница.

не соглашусь. 4:3 и 16:9 - вот это да, большая разница.



Я сознательно не стал указывать соотношения сторон. Тут все понятно - у большинства 16:9 или 16:10.



Кропить в части соотношения сторон все-равно будут исходя из компоновки кадра/композиции снимка. А делать ресайз логично, исходя из разрешения монитора зрителя. Именно для этого затеваю такие опросы

[Мозгляк]

Просьба поделиться информацией для статистики, чтобы учесть при подготовке к публикации фото

Цели, вроде бы, разумные, а всё остальное как-то не очень. Единственным и хоть как-то значимым и интересующим параметром в современных длинных мониторах может быть исключительно количество пикселей по вертикали и лишь только в весьма узком диапазоне. Спросите у себя честно, каковы пределы и реальные варианты этого количества, на которые вы могли бы пойти. Даже если 98% процентов ответят, что у них больше 2000 пикселей, то вы всё равно выберите гораздо меньший размер. Так что предложите на выбор три, максимум четыре, РЕАЛЬНЫЕ цифры и всё станет совершенно очевидным и не требующим долгой и бессмысленной математической обработки. Это для того случая, если интересует результат, а не сам увлекательный процесс опроса.

[Alekst]

Для мониторов full HD и менее, разрешение публикуемых фото в галерее достаточно. Для 4к мониторов 1000 пикселов это слишком мелко, комфортно смотрятся 2000 и более.