Новинки от Сигмы

[Виктор.]

Про 24-70 интересно конечно.

Только он должен будет явным образом превзойти самые популярные и самые типовые и топовые объективы от родных брендов.



Не понимаю нахрен это надо и зачем биться головой об стену, когда можно пойти куда как более простым путем и выдать что то отличающееся от типового решения. А так - нужно превзойти то лучшее, что уже есть и не просто превзойти, а явно превзойти.

Это же война/конкуренция, в том числе ценовая.

Кого собрались победить и кому это будет на пользу? ИМХО никому, не производителям, не покупателям.



Лучше бы сделали что то в диапазоне 20-50/2 или что то в этом роде, ну пусть даже 20-45, но чтоб шире типового и лучше типового.

Тот же 24-35/2 - не туда, не сюда.Оно ж есть и в разных вариантах. А вот шире 24 за ту же цену и/или с таким же качеством нет. Так же как и нет ничего интересного в диапазоне 12-20 шире чем 4.



Ну предложили 12-24mm f/4.0 DG HSM Art за 90 тыр. Оно надо?

Если 24-70/2.8 будет тормознее родного или с не лучшим разрешением, то кому будет это интересно? А если будет более резким, то нужно ж будет и цену все равно занижать.

А отличался бы от типового хоть в какую сторону, был бы интереснее.



Хотя конечно одна возможность подстройки док станцией многого стоит.

[Julysha]

Лучше бы сделали что то в диапазоне 20-50/2 или что то в этом роде, ну пусть даже 20-45, но чтоб шире типового и лучше типового.

Тот же 24-35/2 - не туда, не сюда.Оно ж есть и в разных вариантах. А вот шире 24 за ту же цену и/или с таким же качеством нет. Так же как и нет ничего интересного в диапазоне 12-20 шире чем 4.

Если Вы немного разбираетесь в оптикостроении, то должны понимать, сколько будет весить и как будет выглядеть желаемый 20-50/2 (не говоря уже о цене). Вы держали в руках короткий по ФР 24-35/2? Гиря еще та.



А сделать качественно - еще труднее. Вот Никону до сих пор не удается сделать нормальный 24-70/2.8, чтобы он был не хуже последнего кеноновского аналога.



Тем не менее, Сигма 24-35/2 - нынче одно из наиболее популярных стекол у профессиональных репортеров. Постоянно по ТВ мелькает на всех важных встречах. Если Вам не нужно, то это не значит, что стекло бесполезное

[MUR]

А так - нужно превзойти то лучшее, что уже есть и не просто превзойти, а явно превзойти.

Так они и превзошли со своими Арт фиксами Никон

У Никона есть 24-35 F2 ?

[Julysha]

Ну предложили 12-24mm f/4.0 DG HSM Art за 90 тыр. Оно надо?

У нас он стоит 1750 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p1230425/sigm ... -objectief



И его покупают. Во-первых, он имеет пыле-влаго защиту. Уникальные 12 мм на ФФ. И уникальное оптическое качество изображения. Плюс можно настроить по док-станции. Проблемы с АФ на шириках - самые тяжелые. Нужно подстраивать индивидуально.



ЗЫ Я вот думаю, не поменять ли на него мой 14-24/2.8. Все равно открытой на ширике практически не пользуюсь.



Для художеств можно купить Сигму-арт 20\1.4.

[Findoc308]

А сделать качественно - еще труднее. Вот Никону до сих пор не удается сделать нормальный 24-70/2.8, чтобы он был не хуже последнего кеноновского аналога.



Тем не менее, Сигма 24-35/2 - нынче одно из наиболее популярных стекол у профессиональных репортеров. Постоянно по ТВ мелькает на всех важных встречах. Если Вам не нужно, то это не значит, что стекло бесполезное

Добрый вечер, Юля! Я постоянно отслеживаю информацию о новинках и слухах Sigma и Tamron (уж очень нравятся мне их последние объективы). Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art и Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM жду с особым нетерпением, надеюсь на отличный результат. Не думаю, что 24-105 станет лучше предыдущего, но все-таки светосила на ШУ уже подкупает и наталкивает на мысль о возможной будущей замене. А вот 24-70, если получится удачным (во что свято верю), обязательно куплю. Ждем анонсов и первых тестов!

[Julysha]

Добрый вечер, Юля! Я постоянно отслеживаю информацию о новинках и слухах Sigma и Tamron (уж очень нравятся мне их последние объективы). Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art и Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM жду с особым нетерпением, надеюсь на отличный результат. Не думаю, что 24-105 станет лучше предыдущего, но все-таки светосила на ШУ уже подкупает и наталкивает на мысль о возможной будущей замене. А вот 24-70, если получится удачным (во что свято верю), обязательно куплю. Ждем анонсов и первых тестов!

Добрый вечер, Анатолий!



У меня есть никоновский 24-70/2.8. Очень хороший для репортажа. А для остального - Сигма 24-105/4. Конечно, если выйдет более светосильный аналог, то он будет интереснее. Но практика показывает, что светосильная оптика больше заточена исключительно под светосильные сюжеты и заметно отстает от стекол для сюжетов на прижатой диафрагме. На светлых стеклах обычно заметнее и сильнее кривизна поля. Иначе их трудно сделать. Поэтому...



24-70/2.8 от Сигмы для меня будет интересен только в том случае, если в него поставят стаб. Со стабом я уже избаловалась. Я не представляю, что бы я сейчас снимала на свой 24-70/2.8. Все мои зимние сюжеты - с выдержкой не короче 1/30. А летом света больше, и светосила не так нужна.



Для хужожеств фиксы всяко лучше. Либо та же Сигма 24-35\2.

[Elisha ben Baz]

Юля ушла в еретическое движение Сигмофилов

[Findoc308]

Добрый вечер, Анатолий!



24-70/2.8 от Сигмы для меня будет интересен только в том случае, если в него поставят стаб. Со стабом я уже избаловалась. Я не представляю, что бы я сейчас снимала на свой 24-70/2.8. Все мои зимние сюжеты - с выдержкой не короче 1/30. А летом света больше, и светосила не так нужна.



Для хужожеств фиксы всяко лучше. Либо та же Сигма 24-35\2.

Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art - OS означает наличие стаба. Что касается Sigma AF 24-35mm f/2.0 DG HSM Art, то уже давно с трудом слюни подбираю Слишком бюджет семейный ограничен...

[Julysha]

Юля ушла в еретическое движение Сигмофилов

Элиша, я больше практик, чем следую религии. Я люблю, когда техника надежная, когда ее могу самостоятельно подогнать под свои тушки. И чтобы оптически безупречна.



Я еще и Тамрон 35/1.8 со стабом собираюсь купить. И родной 70-200/4 для отпуска Возможно, 300/4 VR, но заранее знаю, что снимать буду на него редко. Поэтому не совсем практичное вложение немалых средств.



24-105/4 Арт отрабатывает у меня на 200%. 50/1.4 Арт в основном лежит. По этой же причине я скептически отношусь к покупке 85/1.4 Арт, хотя получился шедевр.



Новое покупаем не ради покупки, а чтобы с удовольствием и много пользоваться. Не так ли?



С другой стороны, у меня две рабочие камеры - Д810 и Д800Е, и иногда Д7100. Все они без АА-фильтра на матрице, с очень высоким разрешением и очень привередливые к оптике. Сигма для них - то, что доктор прописал. Тем более, что цена бюджетная, а оптическое качество не хуже Отусов.



Я с удивлением узнала, что 24-105/4 Арт на 35 мм повторяет оптически 35/1.4 Арт. Это на 50-Мп Кеноне. Какой еще темный зум может таким же похвастаться?

[Elisha ben Baz]

Элиша, я больше практик, чем следую религии. Я люблю, когда техника надежная, когда ее могу самостоятельно подогнать под свои тушки. И чтобы оптически безупречна.



Я еще и Тамрон 35/1.8 со стабом собираюсь купить. И родной 70-200/4 для отпуска Возможно, 300/4 VR, но заранее знаю, что снимать буду на него редко. Поэтому не совсем практичное вложение немалых средств.



24-105/4 Арт отрабатывает у меня на 200%. 50/1.4 Арт в основном лежит. По этой же причине я скептически отношусь к покупке 85/1.4 Арт, хотя получился шедевр.



Новое покупаем не ради покупки, а чтобы с удовольствием и много пользоваться. Не так ли?

Шоппинг тоже удовольствие.





А для чего нужен 24-35 2.0?