Новинки от Сигмы

[Julysha]

Шоппинг тоже удовольствие.





А для чего нужен 24-35 2.0?

Я не любою шоппинг. Еще сильнее, чем разговоры по телефлону.



24-35/2 повторяет в себе три фикса (24, 28 и 35 мм) с отменным качеством. Оптически 24-35/4 даже лучше, чем 24-105/4 арт.



Лично мне он интересен для пейзажей. Он резок от угла до угла без кривизны поля.



Его любят свадебщики и те, что снимают репортаж или стрит.



Если куплю его, то продам родной 24\1.8.

[Виктор.]

[member="Julysha"],

И уникальное оптическое качество изображения.

Откуда это следует? Где тесты?

[Julysha]

[member="Julysha"],



Откуда это следует? Где тесты?

Из МТФ.



Сканировать лень. У меня все в бумажном варианте.



У этого объектива самый большой асферический элемент для этого типа объективов - 80 мм в диаметре. Он эффективно минимизирует дисторсию и ХА. Утверждают, что объектив практически без дисторсии, находка для архитектуры.

[Виктор.]

[member="Julysha"],

Если Вы немного разбираетесь в оптикостроении, то должны понимать, сколько будет весить и как будет выглядеть желаемый 20-50/2 (не говоря уже о цене).

Диапазон фокусных двукратный примерно. 24-105/4 диапазон = 4,5 кратный.

В оптикостроении не разбираюсь.

Поясните в чем состоят проблемы увеличения широкого угла шире 24?

[Julysha]

[member="Julysha"],



Диапазон фокусных двукратный примерно. 24-105/4 диапазон = 4,5 кратный.

В оптикостроении не разбираюсь.

Поясните в чем состоят проблемы увеличения широкого угла шире 24?

Так Вы же хотите светосилу на два стопа больше, и чтобы оптически не хуже. И в этом всё дело.



Оптические схемы для ширика и среднего зума - различные. То есть невозможно совместить, чтобы вышло без искажений. Либо увеличивать размеры и вес.

[Findoc308]

А для чего нужен 24-35 2.0?

Был на свадьбе у подруги моей дочери, - так вот там и заметил у двоих фотографов "свадебщиков" этот объектив. Не поленился, спросил об их впечатлении. Восхищение было однозначным. Но еще могу предположить, что этот диапазон фокусных можно использовать и в стрит, и в пейзаже, и репортажке.



Пока писал, появился ответ от Юлии

[Виктор.]

[member="Julysha"],

24-35/2 повторяет в себе три фикса (24, 28 и 35 мм) с отменным качеством. Оптически 24-35/4 даже лучше, чем 24-105/4 арт.

Лично мне он интересен для пейзажей. Он резок от угла до угла без кривизны поля.

Его любят свадебщики и те, что снимают репортаж или стрит.

Свадебщики - не маловат ли диапазон в 24-35? Хотя можно предположить, но хотя бы двукратное...

Репортаж - тем более не маловат ли? Как раз репортаж, на то и репортаж, чтобы успеть не меняя стекол.

Стрит - какой стрит, в деревне, на природе? В мегаполисе на нем будет стрит, когда от дома до дома 15 метров? Да и не 15 даже а в некоторых случаях и 5 метров не будет.

[Julysha]

[member="Julysha"],



Свадебщики - не маловат ли диапазон в 24-35? Хотя можно предположить, но хотя бы двукратное...

Репортаж - тем более не маловат ли? Как раз репортаж, на то и репортаж, чтобы успеть не меняя стекол.

Стрит - какой стрит, в деревне, на природе? В мегаполисе на нем будет стрит, когда от дома до дома 15 метров? Да и не 15 даже а в некоторых случаях и 5 метров не будет.

У нормального свадебщика и даже любителя всегда с собой не одна камера И на каждой стоит разная оптика. Не представляю, как можно выйти из дома с одной камерой. Делаю это чаще всего, когда целенаправленно иду тестировать. А так всегда - два ФФ с 16-35/4 и 24-70(105) или 24-70 и 70-200/2.8, либо два фикса. Например, 24 мм и 50мм. Если вместо 24 мм будет 24-35/2, то совсем замечательно.



Как же люди одними фиксами снимают?



Стрит снимают в непосредственной близости к объекту. Самой ходовое ФР - 28-35 мм, они дают эффект присутствия и позволяют пользоваться сравнительно большой ГРИП. Стрит - это не архитектура, это люди и жанровые сюжеты в городе.

[Findoc308]

[member="Julysha"],



Откуда это следует? Где тесты?

Можно здесь посмотреть: http://www.lenstip.com/488.1-Lens_revie ... ction.html

[Julysha]

Можно здесь посмотреть: http://www.lenstip.com/447.1-Lens_revie ... ction.html

Анатолий, спрашивали про 12-24/4.



А по 24-35/2

The summary is surprising even for me. If you decide to buy the Sigma there will be really no necessity to own several fixed focal lenses. The rival lenses, presented not so long ago, such as the Canon EF 35 mm f/2.0 IS USM, the Nikkor AF-S 28 mm f/1.8G or the Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G ED can compete with the Sigma on equal terms only in some aspects, more often than not losing to it. I don’t believe my own eyes!

Да. я испытала такое же чувство, когда снимала на нее на д810.