Есть ли в Москве фотошкола

[showtime]

Интересует возможность обучения, где после окончания курсов будет выдан диплом, имеющий международное признание.

чисто ради интереса - а зачем он вам?

[FV1144]

Интересует возможность обучения, где после окончания курсов будет выдан диплом, имеющий международное признание. Буду благодарен за координаты, если есть, а также за любые комментарии относительно обучения фотографированию вообще. У меня был не очень приятный опыт, когда я сталкивался в Академии Фотографии (Ленинградский пр-т, 47) с одним частным курсом. Прошел его. Мне там не понравилось...

Есть Британская высшая школа дизайна



http://www.britishdesign.ru/



если не ошибаюсь, у них было отделение или курс по фотографии.

[den863]

Есть Британская высшая школа дизайна

если не ошибаюсь, у них было отделение или курс по фотографии.

Интересно...

У них целых 3 года фотографии обучают.

Сайт (англ.)

[var]

Заранее прошу прощения за мои излияния, но не мог удержаться. Сам первый раз увидел про эту школу.



В общем, если они ТАКОЕ синмают:

http://www.fotoart-school.ru/main_in.mhtml?PubID=153



...то лучше даже не звонить. Плохому научат.



Предендуя на звание фотохудожника опубликовать в собственной галерее это:

http://www.fotoart-school.ru/images/galler...07/zhanr/06.jpg

или это: http://www.fotoart-school.ru/images/galler...07/zhanr/07.jpg

или вот: http://www.fotoart-school.ru/images/galler...07/zhanr/03.jpg

Я бы этот кадр даже клиентам бы не отдал, или отдал бы на отдельном диске - мол, сами просили. Но в портфолио? Где вкус? Пошлятина какая-то. И это называется "Жанр"?



у меня нет слов.



Или имея курс по цифровой фотографии и дизайну публиковать снимки, которые по качеству даже для начинающего фотографа "не айс".

http://www.fotoart-school.ru/images/gallery/2007/eros/01.jpg

http://www.fotoart-school.ru/images/gallery/2007/eros/08.jpg (или, может, это такой стиль? Или попытка сделать из неудачного кадра что-то похожее на искусство?)



А постановочные фотографии? http://www.fotoart-school.ru/main_in.mhtml?PubID=160. Высокохудожественных просто нет. Банальны как по сюжету, так и по свету. Точнее, света там просто нет

Глубокомысленный шедевр: http://www.fotoart-school.ru/images/gallery/2007/eros/05.jpg (ну тут хоть намек на банальный свет есть, да и то под вопросом)



Непостижимая работа со светом, полное отсутствие сюжета и смысла, абсолютная безвкусица - по-моему, признаки этой фотошколы.



Добрая половина работ - просто позор для средненького фотографа, а уж для фотошколы, так и вообще... Лохотрон какой-то.



Еще шедевров из другого раздела? Пожалуйста:

http://www.fotoart-school.ru/images/galler.../portret/04.jpg

http://www.fotoart-school.ru/images/galler.../portret/02.jpg

Вообще на конкурс надо как лучший репортажный кадр: http://www.fotoart-school.ru/images/galler.../portret/09.jpg



Возможно, я не прав или чрезмерно резок, но на мой взгляд школа с "дипломом международного образца" должна что-то более приличное представлять. УЖАС!



Еще раз извиняюсь за мои излияния. Но когда я такое вижу - мне жалко неопытных клиентов, которые им поверят

Не стоит судить по приведенным фотографиям о качестве обучения в этой фотошколе - большинство из представленных Вами ссылок - иллюстрации к учебным слайд-фильмам. Тут на лицо другое -оплошность руководства фотошколы в том, что они до сих пор сайт нормальный себе не поднимут, а встречают, как известно, по одежке ... Я учился в этой школе и остался доволен - там дают базу знаний. Как потом распорядиться тем что узнал? Так все зависит только от Вас...

[var]

Вообще говоря, такие книжки есть, но они на англ.

У Вас немассовый запрос для российского фотолюбителя. Поэтому книжек на эту тему вряд ли будет написано местными авторами или переводы. То, что вы пишете про литературу - следствие массового спроса. Чем выше уровень требований, тем меньше людей, которым нужна такая литература. Книжка Лапина вышла только потому что автору это быдо необходимо. Несмотря на то, что она крайне полезна, но рынок сам будет требовать только массовое.



Что касается ваших потребностей в совершенствовании - уже рекомендовал Вам брать мастер-классы у избранных преподавателей. Еще раз повторю эти рекомендации. В части потретной фотосъемки базово вам вероятно поможет курс Виктора Ивановского. В двух вариантах - weekend - базовая техника. И более продвинутый и погруженный - недельный (но дорогой, 940 евро). А дальше - только практика... Возможно мастер-классы Вадима Пискарева в Академии фотографии также могут быть полезными.



Надобно отметить, то, что написано на ссылке, приведенной Вами: "Наличие Диплома АМС помогло многим выпускникам устроиться на творческие работы в издательства, рекламные агентства, основать собственный фотобизнес" с моей точки зрения является не просто неправдой, а большой и наглой неправдой. Потому что у работодателя есть прекрасный критерий оценки мастерства любого фотографа - без предъявления какого-либо диплома... - называется "покажите нам Ваше портфолио". Творческие издательства и рекламные агенства НЕ ИНТЕРЕСУЮТ бумажки. Их интересует прежде всего уровень фотографа. Потому что именно уровень фотографа они будут эксплуатировать. А портфолио это обычно показывает гораздо нагляднее, чем любой диплом...

Не по споришь - бумажка на самом деле ни кому не нужна - портфолио - единственный документ, интересующий работодателя...

[Олег Бутов]

Не стоит судить по приведенным фотографиям о качестве обучения в этой фотошколе - большинство из представленных Вами ссылок - иллюстрации к учебным слайд-фильмам. Тут на лицо другое -оплошность руководства фотошколы в том, что они до сих пор сайт нормальный себе не поднимут, а встречают, как известно, по одежке ... Я учился в этой школе и остался доволен - там дают базу знаний. Как потом распорядиться тем что узнал? Так все зависит только от Вас...

Интересное дело, по каким критериям мне еще судить? Как оценивают фотографа - по работам, наверное. А тот, кто учит - вдвойне ответственен. У него просто идеальное портфолио должно быть. Не знаю, как можно хорошо учить даже имея в своем арсенале такие фотографии, не говоря уже о том, чтобы их выставлять на сайт как примеры работ.



Ну хорошо. Возьмем сайт одного из преподавателей этой школы, например, раздел "свадьба": http://www.vpstudio.ru/gal_svad.htm

Ну покажите мне хотя бы одну фотографию, по которой можно сказать: "Да, это профессиональная работа". Или, хотя бы, просто, выше среднелюбительского уровня? Я, лично, не нашел. Причем готов аргументировать свою точку зрения практически по любой фотографии этого раздела. Да и другие разделы, честно говоря, не намного лучше. Или тоже неудачный сайт? А ведь на сайт обычно лучшие свои работы выставляют.



Остальных я просто не нашел. И как фотографы они что-то не попадаются.

Разве что В.Соколов - это Владимир Соколов?



А критерий "я учился и остался доволен" может быть аргументом только в двух случаях. Если Вам есть с чем сравнивать и если у Вас действительно большой опыт в фотографии, при наличии достаточного багажа знаний, имеются хотя-бы базовые представления об искусстве в общем и об отдельных его направлениях.

Если же Вы учились "с нуля" или почти с нуля и остались довольны - ну что-ж, хорошо, но это не говорит о высоком качестве обучения.



Ну а по поводу слайд-фильмов - я прекрасно представляю что это такое и какие фотографии демонстрируют на своих мастер-классах действительно сильные фотографы. Я не знаю, что можно объяснять на фотографиях такого уровня как в этой школе. "Как не надо снимать?"

[Philipp K]

Добавлю и я свою копейку. Ссылка на оригинал. Но тут положу небольшую переработку этого текста. Времена меняются.

----------------------------------------------------

Я постараюсь сделать небольшой обзор по фото школам Москвы, который не претендует на полноту.



Что важно при учебе фотографии? Как мне кажется, найти такого мастера (учителя), который близок по духу. Который так же мыслить, такими визуальными категориями. От такого учителя можно больше взять и большему научится. Бумажка не так уж важна.



А конкретно, из того, что есть. На первом месте это естественно уже названная Академия фотографии на данном рынке они первые. На второе место можно поставить [url=http://www.photovision-club..ru]Академию Классической Фотографии[/url].

Кто из них хуже или лучше судить сложно. Споры в прессе идут давно и часто.. Больше пишут, выпускники Классической фотографии. Дескать, к ним на курсы часто приходят, переучивается, выпускники Академии фотографии, а наоборот не бывает. Кто прав, сказать сложно, но по моим наблюдениям, я видел сильных выпускников Академии фотографии и их работы. Про Классическую академию это не могу сказать. Хотя Академию фотографии я как-то года 3 – 4 назад обозвал, курсами для домохозяек. Достаточно высокая цена, для тех лет и очень неудобное время занятий. Это надо было не работать, и что бы за тебя кто-то еще платил за курсы. Да но в те годы с ними работали достаточно интересные фотографы. Например, Вадим Пискарев, мне бы, например, было бы у него интересно поучится. Очень грамотный фотограф. Но увы он там уже давно не преподает. Несколько лет назад они мечтали перейти в разряд высших учебных заведений и давать нормальный диплом. Но время скорее всего пока не пришло.



Из известных мест это еще Фотошкола Павла Смирнова. В прессе его хвалят. Выпускники пишут восторженные письма, но что и как, и насколько это хорошо не понятно.



Есть курсы не общего плана. А посвященной какой-то дисциплине. Чаще всего портретной фотографии. Как правило, фотографы арендуют студию, а ее как-то надо окупать. Самое простое организовать курсы и учить как-то и чему-то. А там или курсы помогут или заказчиков наберутся. Естественно обзор всех этих курсов делать не интересно. Из того, что более менее интересно, это авторские курсы портретной фотографии Виктора Ивановского.

Насколько они сильные, судить не могу. Но в свое время Виктор был очень сильным и грамотным фотохудожников. На его творческих работах можно было учится. Сейчас он более коммерческий фотограф, естественно по моим наблюдениям издалека, но коммерческий грамотный фотограф, что встречается не часто. И скорее всего курсы интересны, не смотря на не очень маленькую цену занятий, народ стремится на них попасть. К тому же Виктор еще проводит выездные фотокурсы вместе с Академией Классической Фотографии.

Есть еще курсы по портретной фотографии, при лаборатории АртФотоЦентр. Занятие раз в неделю по субботам по очень демократическим ценам. И не так насыщено как у Виктора. Есть возможность поработать в их студии, поснимать друг друга. Но я бы расценивал эти курсы как возможность научится работать в студии, чем курсы классического портрета.

На трех занятиях я присутствовал. Понравилось. Я бы не расценивал их как курсы. Скорее всего курс по интересам. Их преподаватель Курский Леонид Дмитриевич достаточно известный фотограф и теоретик фотографии. И хороший преподаватель. И самое главное он дает основы классической фотографии в целом и портретной фотографии в особенности. Это уникальность данных занятий, такое сейчас не получить негде.



Были еще курсы Владимира Клавихо. Очень интересный фотохудожник. Например для меня, один из немногих фотографов у которого мне интересно было поучится. Одним словом, если они еще живы, то рекомендую.



Журналистика. Фото репортерство. Одно из сложнейших направлений в фотографии. Серьезные курсы при Издательство Известия. Известия. Это многое, что говорит в репортажной фотосъемки.

Из репортажа это только МГУ факультет журналистики, где фотография как один из предметов. И естественно ВГИК, операторский факультет. Но туда очень трудно поступит и надо отдавать отчет, что готовят операторов, фотография как один из прикладных предметов. При ВГИКе работают курсы фотографии. Продолжительность два года, но как уже писалось поскольку это дополнительное не основное образование и до выпускников ВГИКа им далеко.



Из обучения фотограф как профессия, есть колледжа им. Моссовета. Там уже многие годы учат по профессии фотограф. Отзывы самые положительные, но, честно говоря, я не готов их поддержать. Во времена работы фотографом, пришлось три раза сталкиваться с выпускниками этого заведения. Знание были не какие.



Из старого, еще были очень известны курсы ЗНУИ. Заочные курсы. Через них прошли тысячи и тысячи фотолюбителей. Курсы с большой традицией но очень неторопливые. Сейчас есть аналогичные импортные, но увы не русскоязычные. Да и ценность такого обучение в данное время очень сомнительна особенно при наличие интернета.



Из нового не могу не добавить ModernPhoto. Не знаю кто за ними стоит, кто организатор. Но им удалось собрать в рамках этой студии ряд интересных и сильных фотографов. Очень интересный проект.



От чего сразу отговорю это от многочисленных фотошкол свежеиспеченных фотографов. Которые недавно закончили обучение, сделали несколько коммерческих заказов, пусть и известных брендов. Теперь они знают все и всех и бросились обучать сами.



И в заключение. По моему опыту работы фотографом и общение с фотографами, обучение это далеко не все. Знаю много хороших фотографом, которые имеют не профильное обучение. И много фотографов, которые много где учились, а работать не умеют. Но если говорить о фотохудожниках, то это Полиграфический институт. И естественно операторский ВГИК. Но с тех пор изменилось многое.

[Эка]

Не стоит судить по приведенным фотографиям о качестве обучения в этой фотошколе - большинство из представленных Вами ссылок - иллюстрации к учебным слайд-фильмам. Тут на лицо другое -оплошность руководства фотошколы в том, что они до сих пор сайт нормальный себе не поднимут, а встречают, как известно, по одежке ... Я учился в этой школе и остался доволен - там дают базу знаний. Как потом распорядиться тем что узнал? Так все зависит только от Вас...

ну может по фотографиям и не стоит, хотя, я продлила себе жизнь лет на десять, рассматривая представленные работы...

но вот фотокурс "Фоторекламист", а также разделение портфолио на мини-портфолио, миди-портфолио и макси-портфолио в разделе услуг меня просто убили наповал

что еще за профессия "фоторекламист"??? =))))))))

[Artur Jonauskas]

Не по споришь - бумажка на самом деле ни кому не нужна - портфолио - единственный документ, интересующий работодателя...

С другой стороны, возможно ли сделать грамотное профессиональное портфолио без образования?

[multiformat amateur]

С другой стороны, возможно ли сделать грамотное профессиональное портфолио без образования?

Полагаю хорошее портфолио фотографу невозможно получить без образования,

и, прежде всего, самообразования. Самообучения.



Но тут надобно разделить понятия "образование" и "школа с разными подтверждающими обучение бумажками". На мой взгляд это довольно перпендикулярные вещи. Лучшие куски моего образования как фотографа были получены в рамках частного опыта, через обучение у мастеров, без выдачи бумажки. А вот вполне себе юридически значимая бумажка была получена после образования, ничуть не продвинувшего меня как фотографа. Так что.... если вас интересует бумажка - это одно. А если именно грамотное портфолио - это несколько иное, и возможно иной путь развития. Не исключаю, что в рамках некоего учебного заведения эти две перпендикулярных вещи пересекаются. Но не стоит их - бумажки и способность сделать портфолио - сливать воедино заранее.





Вообще портфолио, если о нем уж заговорили, - это следствие практики. Причем не учебной а реальной рабочей...

Портфолио, сделанное на основе учебной практики (из тех, что я видел) выглядит убого, именно как учебные работы, не более.

Т.е. должен быть массив фоторабот, сделанных в самых разных условиях, во вполне себе рабочих условиях. И составление портфолио в этом смысле - это задача отбора, показывающего ваш _диапазон_ как фотографа. На мой взгляд это можно сделать в основном лишь на реальном, а не учебном материале. Хотя не исключаю, что сварганить портфолио возможно и в стенах учебки или снимая для гипотетически придуманных клиентов, но будет ли это хорошим портфолио - это вопрос. Для начала работы быть может....