Nikon D750 & Nikon D500

[Elisha ben Baz]

Точки фокусировки, вопрос спорный. На ФФ, есть режим кропа, чем количество точек фокусировки в этом режиме не устраивает ?

Это ж кроп фактически, такой же.

Миллиард фотографий снят с фокусом по 9 точкам.

И десять миллиардов по одной точке фокусировки.

С другой стороны, при всех "нововведениях" картинка на D500 будет тупо хуже, чем на D750.

У нее никогда не будет ни пластики, ни "правильных" фокусных, ни фига.

Будет совсем другая картинка, совсем.

Уже обсосано на всех форумах - вы не отличите картинку, не зная чем снято.

Беллитристика вся эта пластика и прочее. Либо чел умеет снимать и он снимает всем что в руках хорошо, либо нет.

Скорее обьективы могут влиять, чем кроп/не кроп

[Ратников Серёжа]

Думаю да. В 610 дублируется вкл-выкл. 750 не может быть хуже в этом плане

2 колесика задействовано.

Я же написал - переднее Вкл-Выкл Авто ИСО

Заднее изменение ИСО

Переключалки именно такие. Вопрос в том, отображается ли эта информация на верхнем дисплее. Сам я лишь при изменении этого параметра смотрю на большой экран.

[bigfilin]

Уже обсосано на всех форумах - вы не отличите картинку, не зная чем снято.

Беллитристика вся эта пластика и прочее. Либо чел умеет снимать и он снимает всем что в руках хорошо, либо нет.

Скорее обьективы могут влиять, чем кроп/не кроп

Да. Только когда две камеры лежат перед тобой, и ты можешь ими обоими поснимать, то разница очевидна.

[ales21]

Я, вот, не припомню, когда мне была необходима 1/8000-я... Возможно, конечно, играет роль место обитания фотографа - в наших широтах солнца не так уж много

Может Вы и правы, по поводу места, где снимается.

Вот снимок снятый в конце сентября примерно в 5 часов вечера. Солнце уже низко.



Моя ссылка



Объектив 50 мм.фикс f 2.0 ИСО 100 1/6400.



По поводу дисплея, я с Вами согласен в том, что пока не попробуешь, не стоит осуждать.

И если не только Вы, а и другие коллеги говорят, что все нормально, то я этот нюанс опускаю.

А то получается: "Не читал, но осуждаю".

[aliz]

Может Вы и правы, по поводу места, где снимается.

Вот снимок снятый в конце сентября примерно в 5 часов вечера. Солнце уже низко.



Моя ссылка



Объектив 50 мм.фикс f 2.0 ИСО 100 1/6400.



По поводу дисплея, я с Вами согласен в том, что пока не попробуешь, не стоит осуждать.

И если не только Вы, а и другие коллеги говорят, что все нормально, то я этот нюанс опускаю.

А то получается: "Не читал, но осуждаю".

У Вас на 750-ке получилось бы тоже самое на F2.2 S1/4000 за счет меньшей ГРИП. А можно еще ISO 50 поставить.

[Ратников Серёжа]

И света потянуть можно

[Elisha ben Baz]

Да. Только когда две камеры лежат перед тобой, и ты можешь ими обоими поснимать, то разница очевидна.

да бросьте. Я сейчас могу сдернуть с Фликра фотку ФФ и Кропа и даю 250% вы не скажете ху ис где

У меня одновременно в ходу была 7000 и 610 и я иногда пока не смотрел в ЕКСИФ путался где кто

[bigfilin]

да бросьте. Я сейчас могу сдернуть с Фликра фотку ФФ и Кропа и даю 250% вы не скажете ху ис где

У меня одновременно в ходу была 7000 и 610 и я иногда пока не смотрел в ЕКСИФ путался где кто

Проехали.

[ales21]

У Вас на 750-ке получилось бы тоже самое на F2.2 S1/4000 за счет меньшей ГРИП.

Здесь согласен, что было бы даже лучше.

[a2-bug]

да бросьте. Я сейчас могу сдернуть с Фликра фотку ФФ и Кропа и даю 250% вы не скажете ху ис где

У меня одновременно в ходу была 7000 и 610 и я иногда пока не смотрел в ЕКСИФ путался где кто

Так сделайте фотки при одних и тех же условиях и одних и тех же параметрах, а лучше несколько сравнений в разных световых условиях. Причем со штатива и используя ручную фокусировку.

Вот тогда и поговорим - если и действительно разницы не будет, то все дружно продадим ФФ и купим кроп.



Одновременно были d300s и d750, угадайте какую из двух продал?



Всё сравнение должно выполняться при прочих равных условиях, тогда и можно рассуждать что лучше, а что хуже.

А так что хотите сравнить? Кто лучше пользуется камерой - владелец ФФ или владелец кропа?

Так ответ может быть любым.



А по существу - для того кто выбирает:

Напишите параметры вам важные и по каждому параметру выберите победителя.

У какой камеры будет больше плюсов, та для вас и победит.

[LZ1]

Стекло без стаба.

Значачит стаб можно выбросить из уравнения

Я про характер шума, на коже, АФ тут не причем.

Ещё как причём, при непопавшем фокусе или смазе характер шумов оценить сложно.

На ИСО 450 при правильной экспозиции они вообще должны быть минимальными.

(Сказать их быть не должно не могу, 7100 у меня не было, но хочется ).

Смотрел фото по первой ссылке при 100% увеличении.

Т.е., если я правильно понял, в сложных световых условиях, картинка будет примерно одинаковая у "всех" камер и ничего тут не исправишь, и новая камера, не поможет?

Да.

Может у CCD будет чуть лучше, но только на совсем низких ИСО.



На первом фото лицо у мальчика в два раза зеленее, чем в среднем у людей Hue (hsv) = 43 при норме 18-20.

Вопрос решается только грамотной обработкой (ББ хоть поменять для начала, камера выставила его по льду и по штанам - типа лёд белый, а штаны чёрные, лицо из-за этого ушло в зелень).

[LZ1]

Я ещё кнопку ИСО повесил на кнопку съёмки видео. Вообще стало удобно менять. Да, меняется кнопкой и колесом. Но на сам параметр: on положение или off - смотрю по большому экрану. Возможно, информация и на мелкий дублируется, надо проверить )

Я тоже так сделал.

При таком варианте, кстати, включать и выключать АвтоИСО можно передним колесом, не отрываясь от ВИ.

Там видно - включено или нет.

[bah_denis]

...

Либо чел умеет снимать и он снимает всем что в руках хорошо, либо нет.Скорее обьективы могут влиять, чем кроп/не кроп

Ежели человек клинический "не фотограф", то да - без разницы кроп или не кроп. А вот когда хоть какой-то навык(на кропе) есть и пересаживаешься на ФФ, то требования к знаниям и аккуратности возрастают в разы. Это как раз тот случай когда "техника в руках дикаря"... будет наказывать за ошибки Если, конечно, Вы в "зелёном" режиме не снимаете...

Так сделайте фотки при одних и тех же условиях и одних и тех же параметрах, а лучше несколько сравнений в разных световых условиях. Причем со штатива и используя ручную фокусировку. Вот тогда и поговорим - если и действительно разницы не будет, то все дружно продадим ФФ и купим кроп.Одновременно были d300s и d750, угадайте какую из двух продал?Всё сравнение должно выполняться при прочих равных условиях, тогда и можно рассуждать что лучше, а что хуже.А так что хотите сравнить? Кто лучше пользуется камерой - владелец ФФ или владелец кропа?

...

+1

Добавлю лишь: попробуйте увеличить эти фотки(тестовые) до формата А3 и сравните... Или все исключительно для го...контыкта снимают?

[MUR]

Ежели человек клинический "не фотограф", то да - без разницы кроп или не кроп. А вот когда хоть какой-то навык(на кропе) есть и пересаживаешься на ФФ, то требования к знаниям и аккуратности возрастают в разы. Это как раз тот случай когда "техника в руках дикаря"... будет наказывать за ошибки Если, конечно, Вы в "зелёном" режиме не снимаете...





+1

Добавлю лишь: попробуйте увеличить эти фотки(тестовые) до формата А3 и сравните... Или все исключительно для го...контыкта снимают?

[oft]Боже мой ну сколько можно писАть. Печатаю в отличии от Вас почти всё . Как с кропа ,так и полного кадра. До А2 (включительно) Вы не увидите разницы. Физически не увидите.

P.S.Больше просто в сравнении не печатал.

P.P.S. А так же вряд ли Вы или кто-то иной сможет на баннерах, что делаю со своего кропа сказать на какой формат это снято.

P.P.P.S. Может надо где-то в подписи у себя это написать, а то ...... уже...

[/oft]

[bah_denis]

Боже мой ну сколько можно писАть. Печатаю в отличии от Вас почти всё . Как с кропа ,так и полного кадра. До А2 (включительно) Вы не увидите разницы. Физически не увидите.

...

А зачем писать, достаточно выложить ссылки на конкретные фото с кропа, которые Вы потом распечатали в А2. А рядышком такое же фото с ФФ. Выше уже предлагалось(не мной), для адекватности. А то, знаете ли, некоторые цвета не не различают... И ничего, живут себе нормально, не видя разницы. Иначе все уже давно поизбавлялись бы от тяжёлых и дорогих ФФ если всё так "сладко"

[Ратников Серёжа]

Я тоже так сделал.

При таком варианте, кстати, включать и выключать АвтоИСО можно передним колесом, не отрываясь от ВИ.

Там видно - включено или нет.

Проверил. И на верхнем экранчике отображается, и в видоискателе - можно оперативно всё менять. Таким образом, верхний экранчик позволяет обходиться лишь с собой, на главный можно не смотреть.

[Йоханнес]

А зачем писать, достаточно выложить ссылки на конкретные фото с кропа, которые Вы потом распечатали в А2. А рядышком такое же фото с ФФ. Выше уже предлагалось(не мной), для адекватности. А то, знаете ли, некоторые цвета не не различают... И ничего, живут себе нормально, не видя разницы. Иначе все уже давно поизбавлялись бы от тяжёлых и дорогих ФФ если всё так "сладко"

С этим тоже согласен .Разница конечно есть. Все зависит от того что мы снимаем . Под эти сюжеты и выбираем камеру . Для портретов и пейзажа я выберу д750 . А для предметки и макро д500 (по репортажу уже сложнее ) . Как то печатал 30 x 90 ( д7000,ИСО 640 ) все-таки шум виден . Поэтому сравнить камеры нужно для конкретных задач .

[Julysha]

У меня Д810 и Д7100. Если свет так себе (сумерки и без вспышки), то на повышенном ИСО получится так себе на обе камеры (на Д7100 - хуже), если смотреть на 100%. Но если с Д810 отресайзить до 12 мп, то уже будет замечательно, а с Д7100 после этого ресайза захочется сделать еще один ресайз.



Один наш коллега снимает на Д3s, и на ЯФ можно увидеть картинки в оригинальном размере. Так вот: на ИСО 3200 такой шум/зерно, что я бы делала ресайз. Чудес не бывает.



Про то, что телеоптика сразу становится длиннофокусней на кропе. Тоже один из устойчивых мифов.



У Д500 20 Мп, а у Д810 в кроп-режиме 16 Мп. Поверьте, разница в разрешении между 16 и 20 Мп очень небольшая, она не стоит того, чтобы ради нее отказываться от полного кадра.

[Elisha ben Baz]

А зачем писать, достаточно выложить ссылки на конкретные фото с кропа, которые Вы потом распечатали в А2. А рядышком такое же фото с ФФ. Выше уже предлагалось(не мной), для адекватности. А то, знаете ли, некоторые цвета не не различают... И ничего, живут себе нормально, не видя разницы. Иначе все уже давно поизбавлялись бы от тяжёлых и дорогих ФФ если всё так "сладко"

Начнем с того,что кроп верхнего ранга и 610/750 примерно одно и тоже по весу и габаритам. Миллидрахмы не в счет.

За ФФ свои плюшки имеются, реально ДД и работа на высоких ИСО. При хорошем свете и кроп и ФФ абсолютно одинаково сработают.

Все измышлизмы о том, что кто то видит, а кто то нет - это чистой воды пальцы веером. НЕ более. Понты так сказать

[Elisha ben Baz]

Вот запрашимаевое - один день один час примерно тот же вид.



Итак - где кроп, где ФФ, или может это оба кроп, а может оба ФФ?

[bikephoto]

Так сделайте фотки при одних и тех же условиях и одних и тех же параметрах, а лучше несколько сравнений в разных световых условиях. Причем со штатива и используя ручную фокусировку.

Вот тогда и поговорим - если и действительно разницы не будет, то все дружно продадим ФФ и купим кроп.

Делали уже Это длится уже не первый год. Не просто так длится.



Просто не все в интернетах были в то время



Причина в том что вслепую (т.е. без метаданных), да при достаточном количестве снимков (чтобы нельзя было угадать, как 50/50), разницу особо не видно.



А если предложить спор на деньги то все "зрячие" сливаются быстрее чем мгновенно. Был на фоторе такой эксперимент



Но это не значит что разницы нет. Она есть. Но проявляет себя в таких условиях от которых форумные бегут как от огня. Условно, всё что от солнечного дня с EV15 отличается.



Вот как только вы начинаете снимать в таких условиях, так сразу вопрос ФФ или кроп уходит. Моментально.



Речь о +/- одинаковом техническом уровне, конечно же. Пушо если ФФ это первопятак то я ни секунды не сумлеваясь выберу даже микру.



Сегодня в этих кропосрачах даже микра учавствует. Это для тех кого в Интернет только вчера мама пустила. Только вдумайтесь, м и к р а.



Уж если форумные не видят разницу, то нормальным людям вообще всё шоколадно.

[Balhash]

Разница будет заметна когда ИСО перевалит за 640. )

[Elisha ben Baz]

Разница будет заметна когда ИСО перевалит за 640. )

относительно Д500 это не известно.





БЕЗ СТРАХА ТЕМНОТЫ: СНИМКИ, О КОТОРЫХ ДРУГИЕ МОГУТ ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ

Сложные условия освещенности фотокамере D500 не страшны. Благодаря исключительно широкому диапазону чувствительности ISO данная фотокамера открывает миру новые возможности съемки в темноте и очень хорошо справляется с засветками.

[Julysha]

Вот запрашимаевое - один день один час примерно тот же вид.



Итак - где кроп, где ФФ, или может это оба кроп, а может оба ФФ?

Ты бы еще третью выложил - с телефона И все одного уровня, корзинного.



Сравнивать нужно на 100%.



Разве можно по таким картинкам сравнивать? И при таком освещении?

[ales21]

На первом фото лицо у мальчика в два раза зеленее, чем в среднем у людей Hue (hsv) = 43 при норме 18-20.

Вопрос решается только грамотной обработкой (ББ хоть поменять для начала, камера выставила его по льду и по штанам - типа лёд белый, а штаны чёрные, лицо из-за этого ушло в зелень).

Я специально показал фото, без обработки по цветам и ББ, чтобы было понятно какие условия освещения.

Если фото обработать, то что то вменяемое, можно получить.

Хотя вот пример:

Заказной фотограф делал фото команды, с студийным освещением. Я сделал свой снимок, во время этой съемки, без вспышки.

Вот снимок, после обработки по ББ, контрастности, коррекции искажения и подавлению шумов.



Моя ссылка



Мне так все равно не нравится и я сделал тоновую коррекцию и добавил зерна, чтобы получить эффект цветной пленки.

Мне кажется так "душевнее", на память.

В таком варианте снимок меня устроил.

Моя ссылка



Вот еще пример обработки из такого темного снимка, как тот, что я показал, на прошлой странице.



Моя ссылка



В некоторых случаях приходится делать так:



Моя ссылка



Обратите внимание, насколько не равномерно освещена коробка



Моя ссылка



Коллеги, скажите пожалуйста АФ точно лучше у д 750, чем у д 7100?

Просто бывают частенько промахив 3D режиме. Может стекло, может камера не знаю

[Julysha]

Коллеги, скажите пожалуйста АФ точно лучше у д 750, чем у д 7100?

Просто бывают частенько промахив 3D режиме. Может стекло, может камера не знаю

Не знаю, как по сравнению с Д750, но по сравнению с Д810 АФ у Д7100 намного хуже. (у меня есть оба).



АФ у Д810 и Д750 приблизительно одинаковый.

[Elisha ben Baz]

Ты бы еще третью выложил - с телефона И все одного уровня, корзинного.



Сравнивать нужно на 100%.



Разве можно по таким картинкам сравнивать? И при таком освещении?

Не, не хочу упрощать задачу смотрунам

[ales21]

Не знаю, как по сравнению с Д750, но по сравнению с Д810 АФ у Д7100 намного хуже. (у меня есть оба).



АФ у Д810 и Д750 приблизительно одинаковый.

Спасибо Юлия!

Юлия разрешите Вам, задать вопрос:

Я знаю что людей Вы почти не снимаете, но хотелось бы узнать, какое максимальное значение ИСО в темных, сложных световых условиях, Вы бы поставили на ФФ камеру, чтобы быть уверенной в результате, который Вас устроит, после обработки?

Я знаю, Вы очень категоричны, к своим снимкам.

[Julysha]

Я тоже могу выложить, картинку с Д7100. Самая первая, сделанная на эту камеру по дороге из магазина домой. Остановилась на обочине и щелкнула. Здесь без ресайза







Я тогда пару недель пребывала в эйфории по поводу того, что нашла помощника на вторых ролях для Д800Е.



Так продолжалось до первой съемки с трудным светом. И до съемки фотоохоты на 70-200/2.8.



По какой-то удивительной причине с середины лета на моем ЯФ прекратились снимки с Д7100. А остались только с Д800Е и Д800Е и иногда с Д700. Хотя я на Д7100 продолжала снимать. Просто снимки, снятые на ФФ, при сравнении со снимками, снятыми в тех же условиях и сюжетах на кроп, оказывались лучше, и я тратила время на обработку и конвертацию на них.

[Йоханнес]

Элиша ты полный размер давай )

[Йоханнес]

Знаю только одного человека у которого будет сложно определить что где . это Юля и то в плохих условиях сразу видно деградацию картинки ,чего не скажешь о д810.

[Julysha]

Спасибо Юлия!

Юлия разрешите Вам, задать вопрос:

Я знаю что людей Вы почти не снимаете, но хотелось бы узнать, какое максимальное значение ИСО в темных, сложных световых условиях, Вы бы поставили на ФФ камеру, чтобы быть уверенной в результате, который Вас устроит, после обработки?

Я знаю, Вы очень категоричны, к своим снимкам.

Почему же не снимаю, иногда снимаю, показываю реже. Но у меня нет Д750. Снимаю в основном на Д810, на Д750 по ИСО можно подняться чуть выше.



Например, вот динамика из бассейна, 70-200/2.8 VRII, света там было мало, да и следить трудновато, люди постоянно зарывались в воду с головой. Здесь следящий режим по 9 (или 21) точке, уже точно не помню, ИСО 3600. Кликните по картинке - там полный размер. Если такое качество устраивает







Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D810

Image Date: 2015-01-27 17:49:36 (no TZ)

Focal Length: 110mm (35mm equivalent: 110mm)

Focus Distance: 3.98m

Aperture: ƒ/3.5

Exposure Time: 0.0020 s (1/500)

ISO equiv: 3600

Exposure Bias: +0.33 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Manual

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)



С большого расстояния снимать проще. Вести удобнее. И ГРИП шире.



Для динамики и репортажа у меня обычно стоит АвтоИСО в режиме М. Предел определяю в 12800.

[Elisha ben Baz]

Элиша ты полный размер давай )

Нуда,может еще и ЕКСИФ?

[Йоханнес]

Нуда,может еще и ЕКСИФ?

Ну во первых такое сравнение не корректное . Я уже писал ,что если фоткать для инета где размер 1000px то можно и мобилкой.

А во вторых -это не два одинаковых снимка )

Так что смысла в этих снимках нет .

[ales21]

Почему же не снимаю, иногда снимаю, показываю реже. Но у меня нет Д750. Снимаю в основном на Д810, на Д750 по ИСО можно подняться чуть выше.



Например, вот динамика из бассейна, 70-200/2.8 VRII, света там было мало, да и следить трудновато, люди постоянно зарывались в воду. Здесь следящий режим по 9 (или 21) точке, уже точно не помню, ИСО 3600. Кликните по картинке - там полный размер. Если такое качество устраивает







Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D810

Image Date: 2015-01-27 17:49:36 (no TZ)

Focal Length: 110mm (35mm equivalent: 110mm)

Focus Distance: 3.98m

Aperture: ƒ/3.5

Exposure Time: 0.0020 s (1/500)

ISO equiv: 3600

Exposure Bias: +0.33 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Manual

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)



С большого расстояния снимать проще. Вести удобнее. И ГРИП шире.



Для динамики и репортажа у меня обычно стоит АвтоИСО в режиме М. Предел определяю в 12800.

Такое качество, с учетом ИСО 3600, более, чем устраивает.

Спасибо за пример Юлия!

Наверно все таки, буду смотреть на ФФ.

[Elisha ben Baz]

Ну во первых такое сравнение не корректное . Я уже писал ,что если фоткать для инета где размер 1000px то можно и мобилкой.

А во вторых -это не два одинаковых снимка )

Так что смысла в этих снимках нет .

почему не два одинаковых?

[Йоханнес]

почему не два одинаковых?

Потомучто скорей всего даже оптика разная

+ освещение разное и нужны оригиналы . А не 1000px

[Elisha ben Baz]

Такое качество, с учетом ИСО 3600, более, чем устраивает.

Спасибо за пример Юлия!

Наверно все таки, буду смотреть на ФФ.

Я бы с осторожностью ориентировался на Юлины фото

Во первых у нее не 750, во вторых она доводит свои объективы до умопомрачительного эталонизма

в сервис центрах. В третьих 500 заявлен как младший брат Д5 именно по уникальным возможностям сьемки на высоких ИСО.

В принципе я за 750 vs известные кропы , однако в случае 500 я не имею 100% уверенности. Зверушка пока себя не раскрыла

[Elisha ben Baz]

Потомучто скорей всего даже оптика разная

+ освещение разное и нужны оригиналы . А не 1000px

И системы разные)))

[Balhash]

относительно Д500 это не известно.





БЕЗ СТРАХА ТЕМНОТЫ: СНИМКИ, О КОТОРЫХ ДРУГИЕ МОГУТ ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ

Сложные условия освещенности фотокамере D500 не страшны. Благодаря исключительно широкому диапазону чувствительности ISO данная фотокамера открывает миру новые возможности съемки в темноте и очень хорошо справляется с засветками.

Это реклама что ли? )

И что вы собрались снимать в темноте? Если света нет, то никакая камера хорошего результат не даст.) Д500 не является исключением из правила. Да, там рабочее исо повыше, может 800, не знаю, пока не нашел равки с подходящими сюжетом. До ИСО 500 все просто отлично, но потом начинается не сколько шум, сколько падение микроконтраста. А это сильно влияет на детализацию. Хотя в итоге все зависит от сюжета.

[Йоханнес]

И системы разные)))

1 никон ?

[Elisha ben Baz]

1 никон ?

Один Никон, другой Кенон..

[Йоханнес]

Один Никон, другой Кенон..

ну первый снимок никон ? ставлю на то что 1 никон.

[Julysha]

Я бы с осторожностью ориентировался на Юлины фото

Во первых у нее не 750, во вторых она доводит свои объективы до умопомрачительного эталонизма

в сервис центрах. В третьих 500 заявлен как младший брат Д5 именно по уникальным возможностям сьемки на высоких ИСО.

В принципе я за 750 vs известные кропы , однако в случае 500 я не имею 100% уверенности. Зверушка пока себя не раскрыла

Ну, во-превых, мой 70-200/2.8 еще ни разу не был в СЦ. Он не идеальный, но я знаю, как с ним справляться. Какие поправки требуются, и когда, если требуются.



Во-вторых, я конвертировала НЕФы с Д500 и была сильно разочарована, оказалось слабее, чем с д810. Оно и не удивительно, ведь у Д500 пиксель заметно мельче, чем на Д810. И раза в два мельче, чем на Д750. Все его навороты - во внутрикамерном шумодаве, а если конвертировать в стороннем конвертере, то все и вылезает.



Если бы Д500 по шумам на высоких ИСО оказался лучше Д810, он бы уже давно у меня был, я бы без всякого сожаления поменяла на него свой Д7100. Пока он выигрывает только по буферу и скорострельности, но это мне для моих сюжетов не требуется. По ДД на базовом ИСО он хороший (чего не скажешь о Д5).



ЗЫ Д5 по шумам тоже не впечатлил. ИСО на нем можно задрать фантастическое, но качество будет поганым. Реально у него рабочее - до 6400, как и на остальных старших ФФ.

[Elisha ben Baz]

Это реклама что ли? )

И что вы собрались снимать в темноте? Если света нет, то никакая камера хорошего результат не даст.) Д500 не является исключением из правила. Да, там рабочее исо повыше, может 800, не знаю, пока не нашел равки с подходящими сюжетом. До ИСО 500 все просто отлично, но потом начинается не сколько шум, сколько падение микроконтраста. А это сильно влияет на детализацию. Хотя в итоге все зависит от сюжета.

Я бы сейчас вообще ничего не брал.

Подождал новинок.

[Elisha ben Baz]

Ну, во-превых, мой 70-200/2.8 еще ни разу не был в СЦ. Он не идеальный, но я знаю, как с ним справляться. Какие поправки требуются, и когда, если требуются.



Во-вторых, я конвертировала НЕФы с Д500 и была сильно разочарована, оказалось слабее, чем с д810. Оно и не удивительно, ведь у Д500 пиксель заметно мельче, чем на Д810. И раза в два мельче, чем на Д750. Все его навороты - во внутрикамерном шумодаве, а если конвертировать в стороннем конвертере, то все и вылезает.



Если бы Д500 по шумам на высоких ИСО оказался бы лучше Д810, он бы уже давно у меня был. Пока он выигрывает только по буферу и скорострельности, но это мне для моих сюжетов не требуется.



ЗЫ Д5 по шумам тоже не впечатлил. ИСО на нем можно задрать фантастическое, но качество будет поганым. Реально у него рабочее - до 6400, как и на остальных старших ФФ.

Ну тогда вопрос решен - 750



Или все же Д4с?

[Balhash]

Я бы сейчас вообще ничего не брал.

Подождал новинок.

А зачем ждать? Что такого необычного даст новинка? Ну будет ИСО повыше, ДД побольше, равы "по-резиновее"... И что? Снимать от этого лучше не станете. ) Иллюзии все это.

[ales21]

Я бы с осторожностью ориентировался на Юлины фото

Во первых у нее не 750, во вторых она доводит свои объективы до умопомрачительного эталонизма

в сервис центрах. В третьих 500 заявлен как младший брат Д5 именно по уникальным возможностям сьемки на высоких ИСО.

В принципе я за 750 vs известные кропы , однако в случае 500 я не имею 100% уверенности. Зверушка пока себя не раскрыла

Про "допил", после покупки, почти всех стекол Юлии, я читал.

В данном случае мои восторженные эпитеты, касаются не АФ, не отсутствия, или наличия искажений и кривизны поля, а именно почти "чистой" картинки, на высоких ИСО.

То что заявляет производитель, нужно сто раз проверить, и поделить на три, во всяком случае что касается ИСО.

Хотелось бы увидеть снимки с д 500 в сложных условиях.

Жаль, что их пока нет.

[Julysha]

Ну тогда вопрос решен - 750



Или все же Д4с?

По шумам они практически одинаковые. При приведении к одному размеру (для печати А4) Д4(с), Д750 и Д810 и df по шумам не отличаются вообще. Все они рабочие - до ИСО 6400, а дальше начинаются компромиссы и зависимость от освещения. Д4-серия отличается только конструктивом, эргономикой, скорострельностью и профессиональными штучками. Камеры с матрицей от Д4 лучше по ДД и цвету на высоких ИСО, а по шумам - такие же.



Если бы я снимала домашний репортаж, то купила бы Д750, если бы профессиональный, то D4s (но их уже нигде не продают новыми).



Но пока жду Д760

[I Robot]

Если бы Д500 по шумам на высоких ИСО оказался лучше Д810

это не единственная характеристика фотокамеры