Он уже пришел. Причем без всяких плагинов к шопу. Злоумышленники запросили за дешифровку 15000 рублей.
Виктор. писал(а): Пн янв 09, 2017 08:44
Приобретать 3тб нет никакого смысла - деньги на ветер.
Нужно считать цену за гиг и брать такого размера, у которого гиг имеет самую маленькую стоимость.
В том году и даже в 2015 году самую оптимальную цену имели 4 терабайтники.
Сейчас уже 6 терабайтники.
Хранить архивы на полке - собирать диски, которые никогда уже более не подключатся.
У меня на полке около десятка дисков.
Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 12:58
У меня тоже нет RAID, но есть несколько отдельных дисков, которые постоянно подключены к компу. Когда я его включаю, то вижу это
Когда очередной диск заканчивается, покупаю новый. На днях купила парочку по 4 Тб каждый, они пока пустые - это пространство на предстоящий год. Всегда покупаю парами, так как бекапится парами, а не параллельно, т.е. один за другим во избежание разных неприятностей. Еще четыре диска со старыми архивами стоят рядом на полке, их подключить - дело минутное. Нужно будет разориться, купить еще 12-16 Тб в одной коробке и переписать на них старое, чтобы сократить число подключений к компу, а то уже почти не осталось свободных портов.
Подключение к компу по USB-3 и eSATA.
В самом компе стоят два диска по 2 Тб и два SSD.
) Meridian2014 писал(а): Вт янв 10, 2017 06:39
Позвольте поделиться собственным опытом в деле организации NAS. Постараюсь увязать все это с надежностью и отказоустойчивостью.
- Одно/двухдисковые NAS известных брендов хороши для старта. Типа ты уже задумался, что какую-то информацию нужно хранить не на рабочем компе плюс что-то еще (медиапримочки, сервисы и т.д.). В случае двух дисков можно сделать зеркало и это спасет от сдохшего винта. Сдохший NAS в большинстве случаев для рядового пользователя означает потерю данных - спасает покупка такого же или совместимого. Далее шаманство/деньги/время. Но на первых порах человек туда складывает копии или не очень важную информацию, так что потери приемлемы.
Со временем места катастрофически не хватает и информация/сервисы на этом устройстве становятся ценными и терять их становится жалко. Плюс появились диски в результате замены, которые нужно куда-то девать. Задумываемся о расширении/перестроении системы.
- Многодисковые системы бывают разные и фактически описаны выше в топиках (фирменные многодисковые NAS, серверы, самосборы). Каждый идет своим путем, я шел по пути самосбора. От отказа дисков тут уже можно защищаться разнообразными RAID'ами (например, пятым). Самое уязвимое место здесь - аппаратный RAID в случае его использования. Если сдох аппаратный RAID (а это происходит чаще, чем хотелось бы), то помогут только очень большие деньги (25-150 килорублей). Через годик после первой сборки я заказал второй такой же RAID-контроллер. На всякий случай. Сдохшая материнка так же превращается в большую проблему и повторный взлет RAID'а на новой материнке может быть занятием дорогим/трудоемким. Через тройку лет после первой сборки я перешел на программный RAID и сейчас рекомендую его всем. Если Ваша железка, какой бы крутой она не была, сдохнет - переносим диски на другую систему и они практически без проблем стартуют.
- Естественно, загрузочный диск отдельно и он SSD. Это везде.
- По поводу марки дисков. Не советую Seagate в качестве одиночного под ценную информацию. Если придется восстанавливать с него информацию в соответствующих центрах, то можно попасть. Например, у нашего клиента сдох Seagate 1,5Tb, в центре попросили найти такой же диск с точно такой же микрограммой. Перебрали 5 дисков - ни один не подошел. Инфа погибла безвозвратно
- любую многодисковую систему нужно периодически контроллировать на предмет состояния дисков. Можно "попасть". Например, у нас на работе стоит хранилка на Линукс, часть дисков объединена в RAID10 (4 диска с возможностью потери одного). Так как постоянных спецов по Линкусу у нас нет, мы ее не трогали, хранилка работала и нас не трогала
- Резервное копирование. Хоть это напрямую не относится к теме топика, но не лишним будет про это сказать. Злые вирусы и дорогие шифраторы не дремлют. Плюс страховка от ошибок. После того, как я случайно грохнул своему другу папку с семейными фотографиями, я свои стал хранить в трех местах плюс "облако"
Дак RAID 1 может разлетется на два независимых диска очень быстро - смотря на каком контроллере, каких дисках и кмком ПО он реализован.
Виктор. писал(а): Вт янв 10, 2017 18:07
Дак в том то и дело, что 14 дисков это один большой и постоянно разрастающийся гимор, к тому же не надежный.
Слабо представляю как в таком случае иметь дубль информации.
А вот 40 тб осилит простейший 4 дисковый NAS, то есть еще и 10 тб свободными остануться.
Я б сделал так.
Купил NAS не менее, чем на 4 диска и воткнул в него 4 десяти терабайтника. Все, вопрос постоянного доступа к всему архиву закрыт. Цена соизмерима с ценой одного объектива.
Второй NAS купил бы позже на большее количество дисков.
Первый нужно ставить не в том помещении/здании, где лежат диски с архивами.
С первого постоянный доступ ко всему. С него же можно сделать доступ к обработанным в высоком разрешении снимкам. В том числе и гостям, если считаете допустимым.
Заметьте - Synology дает возможность наносить автоматом "водяной знак" или как это называется, при попытке сохранения фото, если владелец это установил. То есть скриншот с экрана сделать можно, а сохранить в более лучшем качестве нельзя.
Архивы - на дисках лежащих на полках в отдельном здании.
При двух NAS можно иметь автоматически создающийся архив. При этом файловая система позволяет делать моментальные снимки (изменений) в процессе работы на второе устройство и поэтому архивиррвать в первый раз надо взе на второй девайс, а все последующие измененния - только сами изменения.
Может разгореться нешуточная дискуссия Ну у кого как. Я про Юлины фотографии говорю. Мне они нравятся.
Meridian2014 писал(а):
- любую многодисковую систему нужно периодически контроллировать на предмет состояния дисков. Можно "попасть". Например, у нас на работе стоит хранилка на Линукс, часть дисков объединена в RAID10 (4 диска с возможностью потери одного). Так как постоянных спецов по Линкусу у нас нет, мы ее не трогали, хранилка работала и нас не трогала
Виктор. писал(а): Вт янв 10, 2017 19:17
Ну у кого как. Я про Юлины фотографии говорю. Мне они нравятся.
Как она пишет, коммерческой выгоды на постоянной основе от фото она не имеет.
А вот Вы как считаете, если бы она выложила на NAS весь свой архив, то могла бы отбить на продаже фото этот NAS?
У меня столько нет, при чем стрит архитектура, природа практически в нулевом объеме.
А всего и пары терабайт не наберется вместе со всем необработанным мусором.
Но все равно жалко некоторые личные/семейные фото.
Фига се фантик.Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 13:47
У нас пока самые выгодные - 3-терабайтники, они в среднем стоят 100-120 евро за штуку. За 4 Тб просят уже на 50-60 евро дороже. Хотя прирост всего 0.9 Тб.
Свои диски я группирую в коробке Fantec, она на 4 диска, соединение с компом по USB-3 (но можно и по eSATA), читается и пишется очень быстро. И да, коробки и диски стоят на полке за компом, постоянно подключены и видны (если включить их питание). Не подключены только 4 старых диска из самых ранних архивов, но они по 1.5 Тб, на них старые путешествия и т.п. Однако для них все подготовлено - питание, соединение с компом. Нужно только снять с полки и воткнуть кабели в разъемы.
Покупать очень большой диск - не очень выгодно во всех отношениях. И в том числе, в смысле безопасности и времени на его обслуживание (периодически архивы нужно переписывать). Это, как большая флешка и принцип хранения всех яиц в одной корзине. 3-4 Тб - самое оптимальное. 3 Тб я заполняю в среднем за два года. В архивах храню только снимки. Фильмов и музыки на рабочем компе у меня нет вообще. На других компах - другие архивы и другие диски для бекапов. Но ими ведает муж, а своими 30 Тб - только я, это мое хозяйство
ЗЫ Из вычислений реального свободного места на пустом диске, если покупать диски суммарной емкости 12 Тб:
3Тb х4 --> 2.72 x4 = 10.88 Tb
4Tb x3 --> 3.63 x3 = 10.89 Tb
При этом 4 диска по 3 Тб стоят значительно дешевле, чем 3 диска по 4 Тб (одного класса и бренда).
Затем, что вся инфа будет доступна без каких либо включений/выключений/переключений.
Да ну прям... EMC VNX8000 поддерживают до 1500 дисков, общим объемом порядка 6 Петабайт
Виктор. писал(а): Вт янв 10, 2017 20:12
Фига се фантик.
5 тыр за коробку с выключателем http://zheleza.net/vneshnij-2-5x2-korpu ... c-mr-25dre
Не знаю сколько 4 х дисковая стоит, но эти фантики ведь так же увеличивают стоимость конструкции. Охлаждение дисков по виду никакое. То есть шустрые могут перегреваться. Может на 4х дисковых какой то вентилятор есть, продувающий конструкцию?
И там включение как, для каждого диска отдельно?
А у меня есть технические фото снятые в разные периоды например. Некоторые просто лежат в файлопомойке. А как надо - открываю.
У меня примерно тоже самое, это удобнее всего оказалось. Только все еще разбито на несколько каталогов по типам, фотосессии, репортажи, предметка и т.д. А внутри уже папки с датой и местом события.Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 21:29
В любом архивировании самое важное - придумать простой и понятный принцип архива. Я для себя выбрала хронологический. То есть каждая фотосессия - это отдельная папка с датой съемки и названием места или события (внутри папка разбита на подпапки - по камерам, то есть по флешкам с каждой камеры). Один диск продолжает предыдущий.
Виктор. писал(а): Вт янв 10, 2017 21:26
Встречный вопрос - сколько у Вас есть интересных фотографий, которыми Вы хотели бы поделиться / показать другим? Да так, чтобы к ним был дрступ в упорядоченном виде, но например без права сохранения файлов?
То есть что то типа постоянной личной фотовыставки и чтобы можно было видеть статистику просмотров, кто и откуда заходил. Чтобы можно было сайтик замутить.
Но туда можно выкладывать только джепеги, они много места не занимают. И доступ к ним тоже сам организуешь и контролируешь. Можно только для себя, можно для тех, кому дал пароль, можно для друзей, можно - для всей публики. Ну и ЯФ, конечно. . 
Пример - снимая что то и сохранив по дате и теме, возникает такой вопрос - помню, что когда то, где то сфотографировал красивую крышу или окно или что то еще и хочу это себе сделать.
Так Юлия далее и пишет про Теги. Добавляете к своей фотке тег "крыша", и легко ее отыщете.
Спешу Вас немного успокоить) Сейчас доступна такая штука, как бытовой ваттметр. На моем Core i5 c 16 гиг, SSD+HDD, GTX960 + 24" IPS он при чтении форума в среднем показывает всего 60 вт. При просмотре архивов - 80. Без монитора - 40. Загрузка процессора ведь не всегда 100%, и даже не 20.
И кстати это не то же самое. Второй уровень вложений серьезно усложняет и как понимаю иногда приходится одну дату бить на разные темы.
Извиняюсь за избыточное цитирование, но 1) пишу со смарта, 2) не согласен со всем что сказано в этом сообщении.Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 21:49
Кроме дисков у меня архивы хранятся на облаке и на сайтах (уже отконвертированное). У меня есть платный абонемент-премиум на фликре без ограничения объема, хоть 10 Тб бери
Родственников и людей я снимаю мало, а то, что снимаю, очень редко конвертирую. Публичные репортажи выкладываю в публичные места.
Тот же ЯФ или фликр позволяют организовать хранение по альбомам, есть метки и теги, по ним всегда можно рассортировать. Нужно только не лениться их сразу ставить. В тегах я всегда указываю место, год, название камеры, оптики, конвертера и общие определения (мост, архитектура, животные, Португалия, Питер, люди, непогода и т.п.).
Я никогда не задавалась вопросом, сколько у меня интересных фотографий. Одно могу сказать, что 99% их до сих пор находится в архиве в виде НЕФов, т.к. просто не хватает времени с ними возиться. Фотографирую я много и часто, просто нереально обработать все удачное. А с хорошей фоткой обязательно хочется повозиться, чтобы она заиграла еще больше. С другой стороны, интересность фотографии определяется не только по совокупности разных художественных признаков. Часто интересность связана с репортажным характером и серией. Типа прогулка по незнакомому городу и фотографирование в нем разных моментов, которые привлекли внимание. То есть интерес вызывает не отдельная фотография, а весь альбом в совокупности.
Личные сайты - это дохлый номер для любителя. В него будут заходить только те друзья, которых однажды пригласил, то есть минимум. И никогда не зайдут случайные зрители. Гораздо лучше использовать раскрученные сайты типа ЯФ, фликра, 500 рх и т.п. Можно в ЖЖ, туда отбирать лучшее.
Я безжалостно удаляю. Какой Вам смысл хранить инфу по бетонам и армировке на этапе крыши? У меня теперь на рабочем столе сегодня только папка "Сауна". Архив моих фоток разводки отопления и электрики занимает меньше гигабайта. А пытаться скачать весь интернет уже не модно) Достаточно владеть методами поиска информации.
santeam писал(а): Ср янв 11, 2017 16:39
Спешу Вас немного успокоить) Сейчас доступна такая штука, как бытовой ваттметр. На моем Core i5 c 16 гиг, SSD+HDD, GTX960 + 24" IPS он при чтении форума в среднем показывает всего 60 вт. При просмотре архивов - 80. Без монитора - 40. Загрузка процессора ведь не всегда 100%, и даже не 20.
[/oft] Ну Вы наверно не рассиянин.santeam писал(а): Ср янв 11, 2017 17:35
Я безжалостно удаляю. Какой Вам смысл хранить инфу по бетонам и армировке на этапе крыши? У меня теперь на рабочем столе сегодня только папка "Сауна". Архив моих фоток разводки отопления и электрики занимает меньше гигабайта. А пытаться скачать весь интернет уже не модно) Достаточно владеть методами поиска информации.
P.S. тегов к каждому фото может быть очень много. Я пишу только те, которые у меня вызывают четкие ассоциации с этим фото.
Я не особо поддаюсь на такие страшилки, но они сейчас на всех новостных сайтах.Советник президента РФ по интернету Герман Клименко заявил, что стране нужно быть готовой к тому, что ее могут отключить от мирового интернета. ... Рассмотрим некоторые возможные последствия отключения интернета в России.
Это не упорство производителей, это старые костыли, формат имени файла 8+3, оставленные для совместимости для любой файловой системы, и из них три буквы расширения вычесть, и 4ре символа обозначения файлаВиктор. писал(а): Ср янв 11, 2017 16:57упорство производителей, не позволяющих автонумеровать фото по номерам до бесконечности трудно объяснимо.
Ну почему бы не предусмотреть хотя бы возможность назначения номеров фото до максималь возможного ресурса затвора плюс еще пару знаков. Нет же вместо этого лепятся бессмысленные символы в заголовок файла. В результате названия файлов у разных фотографий могут совпасть и не единожды.
Ну по 8+3 понятно, хотя и давно уже 8 потеряло смысл.Rimlyanin писал(а): Чт янв 12, 2017 03:42
Это не упорство производителей, это старые костыли, формат имени файла 8+3, оставленные для совместимости для любой файловой системы, и из них три буквы расширения вычесть, и 4ре символа обозначения файла
https://ru.wikipedia.org/wiki/DCF
P.S. DSC это digital still camera
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
