Nikon D750 & Nikon D500

Йоханнес

Вот и наглядный пример как шумит кроп на 1250 . И это д500 .чудес не бывает .

MUR · Сообщение **MUR** » Вт янв 10, 2017 19:05

Balhash писал(а): Вт янв 10, 2017 18:50
Только по raw-у можно оценить тот массив данных с которым можно работать. Как проявляются тени, как восстанавливаются света, насколько глубоко показывается черный цвет, как плавно передаются светотени и т.д.

А какой смысл смотреть обрезанные джпеги и как на этих очень скудных данных делать выводы? Это невозможно в принципе.

Вот я открываю фотоальбомы известных фотографов, стоящих на полке. И оцениваю их работу. Всё.

Большая часть людей на форуме, по тому что Вы описАли- занимается ловлей блох. Ибо какое это имеет отношение к фотографии, как к искусству....

А как Вы сказали насколько глубоко показывается черный цвет, как плавно передаются светотени и т.д.

Так передаются они тем, что существует со времён создания фотографии - тенью и светом. И Вы либо нашли эти две составляющие при нажатии кнопки , либо нет

Balhash

MUR писал(а): Вт янв 10, 2017 19:05
Вот я открываю фотоальбомы известных фотографов, стоящих на полке. И оцениваю их работу. Всё.

Большая часть людей на форуме, по тому что Вы описАли- занимается ловлей блох. Ибо какое это имеет отношение к фотографии, как к искусству....

А как Вы сказали насколько глубоко показывается черный цвет, как плавно передаются светотени и т.д.

Так передаются они тем, что существует со времён создания фотографии - тенью и светом. И Вы либо нашли эти две составляющие при нажатии кнопки , либо нет

Ну, если так, то вопросов нет. )

Abaddon MSK

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:04
Вот и наглядный пример как шумит кроп на 1250 . И это д500 .чудес не бывает .

Julysha

vitia74 писал(а): Вт янв 10, 2017 19:02
Юля , у вас и выдержка в три раза больше... если что!

Конечно, так как света было меньше. С 1/40 получился бы черный кадр.

На своей картинке я тени тащила сильно. При съемке боялась поднимать ИСО и экспозицию, чтобы света не вылетели, ну и, детали в тенях в ночных снимках - не самое главное, в таких снимках шумов не должно быть в средних тонах.

Если бы с 1/40, то ИСО нужно было бы до 3600-4000 поднять. Хотя тоже реально, но труднее с обработкой.

На Д810 такое трудно снимать, поэтому активно ищу камеру, на которой такие сюжеты - запросто получаются. Д500 в ее список не входит. Первый кандидат - Df (из пока имеющихся Никонов).

vitia74

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:03
Что насчет света-то хотели сказать?

что его там не так и много! вот что хотел сказать!

Abaddon MSK

vitia74 писал(а): Вт янв 10, 2017 19:09
что его там не так и много! вот что хотел сказать!

Не много...Несмотря на то,что такое ощущение есть.

Abaddon MSK

Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 19:09
На своей картинке я тени тащила сильно. При съемке боялась поднимать ИСО и экспозицию, чтобы света не вылетели, ну и, детали в тенях в ночных снимках - не самое главное, в таких снимках шумов не должно быть в средних тонах.

На Д810 такое трудно снимать, поэтому активно ищу камеру, на которой такие сюжеты - запросто получаются. Д500 в ее список не входит. Первый кандидат - Df (из пока имеющихся Никонов).

А я на своей не тащил ничего.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт янв 10, 2017 19:12

Balhash писал(а): Вт янв 10, 2017 19:07
Ну, если так, то вопросов нет. )

А так и есть. Посмотрите замечательные фотоальбомы фотографов военной поры 2 мировой.

Они правда думали, как у них шумит фотография и передаётся черный там в углу снимка, какой там ДД и прочая лабуда?

А тут всерьёз обсуждают "хватит ли 51 точки для репортажа или нет"

Йоханнес

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:08

Разве это показатель ?! 8000 ИСО и что ? Я могу 25 000 показать на фф которые не хуже ваших 8 )

Без шуток ,если вы не видите разницу между д750 и д500 ,то конечно Вам фф не нужен . За такие бабки я д4 или д810 куплю ,чем этот очередной выпердыш Никона ,который пытаются усердно впарить дороже фф .

Julysha

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:12
А я на своей не тащил ничего.

Потому что у Вас света было много, все тени освещены.

Я вообще не понимаю: я разговариваю с фотографами или с любителями, снимающими в зеленом режиме и не понимающими, как экспозиция зависит от света? И как количества света связано с выдержкой при одинаковом ИСО.

Balhash

MUR писал(а): Вт янв 10, 2017 19:12
А так и есть. Посмотрите замечательные фотоальбомы фотографов военной поры 2 мировой.

Они правда думали, как у них шумит фотография и передаётся черный там в углу снимка, какой там ДД и прочая лабуда?

А тут всерьёз обсуждают "хватит ли 51 точки для репортажа или нет"

Люди тех лет исходили из имеющейся техники и ее возможностей. Я сам снимал на пленку, и как мне казалось, неплохо. Но когда появились цифровые камеры то сразу понял, что их возможности на порядок шире. Это очень большой потенциал и если его не использовать, то вы совершаете большую ошибку. Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что современные фотографы не используют редакторы.

Глубокий черный - это способность камеры работать в низком ключе. Высокий ДД - это способность камеры в одном кадре захватить и тени и света, значит не надо делать 2-3 кадра для теней и светов (что сильно упрощает дальнейшую работу в редакторе). Так что это не лабуда. Настоящая лабуда - это покупка серьезной камеры для съемки исключительно в jpeg. )

vitia74

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:13
Разве это показатель ?! 8000 ИСО и что ? Я могу 25 000 показать на фф которые не хуже ваших 8 )

Без шуток ,если вы не видите разницу между д750 и д500 ,то конечно Вам фф не нужен . За такие бабки я д4 или д810 куплю ,чем этот очередной выпердыш Никона ,который пытаются усердно впарить дороже фф .

опять меряются пись...ми!!! у кого больше.

ну честное слово смешно.

Balhash - хорошо сказано!

Йоханнес

vitia74 писал(а): Вт янв 10, 2017 19:19
опять меряются пись...ми!!! у кого больше. ну честное слово смешно.

Не . Тут и так все понятно

Abaddon MSK

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:13
Разве это показатель ?! 8000 ИСО и что ? Я могу 25 000 показать на фф которые не хуже ваших 8 )

Без шуток ,если вы не видите разницу между д750 и д500 ,то конечно Вам фф не нужен . За такие бабки я д4 или д810 куплю ,чем этот очередной выпердыш Никона ,который пытаются усердно впарить дороже фф .

Да покупайте все что Вам вздумается!)))Эко как Вы возбудились)))И да-МНЕ ФФ не нужен))Я не технодрочер.Купил то,что посчитал нужным. Желаю Вам удачи))

P.S. А вообще-покажите)) Что у Вас на ФФ на 25000))) Сильно поржать хочется))

Abaddon MSK

Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 19:16
Потому что у Вас света было много, все тени освещены.

Я вообще не понимаю: я разговариваю с фотографами или с любителями, снимающими в зеленом режиме и не понимающими, как экспозиция зависит от света? И как количества света связано с выдержкой при одинаковом ИСО.

Вам вроде по поводу света написали. Я конечно не настолько фотограф как Вы (про Ваш авторитет я написал без сарказма). Я всего лишь любитель. И скажем так-только учусь). Ну а не имеете желания разговаривать-Ваше право)

vitia74

Abaddon MSK

точно!!! нужно взглянуть на большее!

Просим в студию!

Abaddon MSK

Balhash писал(а): Вт янв 10, 2017 19:19
Люди тех лет исходили из имеющейся техники и ее возможностей. Я сам снимал на пленку, и как мне казалось, неплохо. Но когда появились цифровые камеры то сразу понял, что их возможности на порядок шире. Это очень большой потенциал и если его не использовать, то вы совершаете большую ошибку. Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что современные фотографы не используют редакторы.

Глубокий черный - это способность камеры работать в низком ключе. Высокий ДД - это способность камеры в одном кадре захватить и тени и света, значит не надо делать 2-3 кадра для теней и светов (что сильно упрощает дальнейшую работу в редакторе). Так что это не лабуда. Настоящая лабуда - это покупка серьезной камеры для съемки исключительно в jpeg. )

Если по-поводу съемки в jpeg это в мою сторону...Знаете не вижу смысла делать фото такого плана в рав. А настоящая лабуда, мне кажется, это сидеть тут и обсуждать то, чего Вы даже в руках не держали)

P.P.S. Хоть люди живые))))

Julysha

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:08

https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/ ... 0eae4_orig А зачем такой сильный ресайз?

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D500

Image Date: 2017-01-01 04:42:30 (no TZ)

Focal Length: 35.0mm (35mm equivalent: 52mm)

Aperture: ƒ/1.8

Exposure Time: 0.050 s (1/20)

ISO equiv: 8000

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Creator: SERGEY KULIKOV

Copyright: SVK_M

Software: Ver.1.11

И это при дневном свете.

Для сравнения, Д810 - ИСО 9000

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D810

Lens: 24.0-70.0 mm f/2.8

Image Date: 2014-12-30 17:26:04 +0000

Focal Length: 24mm (35mm equivalent: 24mm)

Aperture: ƒ/2.8

Exposure Time: 0.020 s (1/50)

ISO equiv: 9000

Exposure Bias: -1.00 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Auto

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 52° 21′ 56.94″ N, 4° 54′ 29.41″ E

GPS Altitude: 3m

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)

Yurydan

Elisha ben Baz писал(а):
Все перечисленное мой знакомый прекрасно снимает на... Д5100

-вот и я про это.

Йоханнес

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:20
Да покупайте все что Вам вздумается!)))Эко как Вы возбудились)))И да-МНЕ ФФ не нужен))Я не технодрочер.Купил то,что посчитал нужным. Желаю Вам удачи))

P.S. А вообще-покажите)) Что у Вас на ФФ на 25000))) Сильно поржать хочется))

Зачем столько улыбочек ? Успокойтесь и не нервничайте .

Поржите

25 000 исо,Карл .

https://img-fotki.yandex.ru/get/15512/1 ... 282b9_orig

Abaddon MSK

Вы меня сердечно извините, уважаемая Julysha....Вы где дневной свет то увидели?))) 1 января. Около половины второго ночи.

Abaddon MSK

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:29
Зачем столько улыбочек ? Успокойтесь и не нервничайте .

Поржите 25 000 исо,Карл .

https://img-fotki.ya...f_eec282b9_orig

Считайте поржал))Где Exif-то?))

И я абсолютно спокоен)

Balhash

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:26
Если по-поводу съемки в jpeg это в мою сторону...Знаете не вижу смысла делать фото такого плана в рав. А настоящая лабуда, мне кажется, это сидеть тут и обсуждать то, чего Вы даже в руках не держали)

P.P.S. Хоть люди живые))))

Помилуйте, при чем же здесь Вы? Как вы там снимаете мне совершенно без разницы. Я ранее сказал, что нельзя делать выводы о камере по снимкам в jpeg и объяснил почему.

Julysha

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:30
Вы меня сердечно извините, уважаемая Julysha....Вы где дневной свет то увидели?))) 1 января. Около половины второго ночи.

Значит, света было много.

Abaddon MSK

Balhash писал(а): Вт янв 10, 2017 19:35
Помилуйте, при чем же здесь Вы? Как вы там снимаете мне совершенно без разницы. Я ранее сказал, что нельзя делать выводы о камере по снимкам в jpeg и объяснил почему.

Сорри, неправильно понял.

Abaddon MSK

Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 19:35
Значит, света было много.

Видимо у меня всегда света много))) Как-то странно, Вам не кажется?))

Михаил Киселёв

Обе камеры плохи для съёмки людей со светлой кожей при искусственном свете. Кто-то ещё видит это? В тему про цвет не посылать, там я тоже со многим не согласен, но здесь просто очевидное упущение в цветовом балансе. Картинки кричат разными цветами, которых там не было.

Julysha

В данной теме никто не пиарит свою камеру, ФФ или кроп. Коллеги стараются выяснить, появился ли никоновский кроп, который в сложных условиях выдает результат лучше (или хотя бы сравнимый), чем современные ФФ-камеры.

Дело-то не в кропе или в ФФ, а в размере пикселя.

Пока убедительных доказательств нет. И в теме о Д500 примеры тоже неубедительные.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт янв 10, 2017 19:39

Balhash писал(а): Вт янв 10, 2017 19:19
Люди тех лет исходили из имеющейся техники и ее возможностей. Я сам снимал на пленку, и как мне казалось, неплохо. Но когда появились цифровые камеры то сразу понял, что их возможности на порядок шире. Это очень большой потенциал и если его не использовать, то вы совершаете большую ошибку. Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что современные фотографы не используют редакторы.

Глубокий черный - это способность камеры работать в низком ключе. Высокий ДД - это способность камеры в одном кадре захватить и тени и света, значит не надо делать 2-3 кадра для теней и светов (что сильно упрощает дальнейшую работу в редакторе). Так что это не лабуда. Настоящая лабуда - это покупка серьезной камеры для съемки исключительно в jpeg. )

Э нет , батенька" я то не то что думаю, я это точно знаю. Что используют. Ибо общаюсь с немалым количеством "тех известных" и что они могут сделать из ничего...

И потому,ещё раз "про ловлю блох"

Большая часть занимается тем от чего открещивается всяко , а именно "конём в вакууме"

Вы не камеру оцениваете , а работу фотографа. И РаФ Вы будете обрабатывать именно как Вы , а не Он..А это принципиальная разница. Да и камера в разных руках даст разный результат.

И если нет , опять же тени и света (и именно в этой последовательности, а не наоборот) то и снимать не фига. А если это единственный и исторический снимок , который больше никогда не повториться в истории человечества, то и оцениваться он будет с этой точки зрения.

Пошёл снимать - снимай, переносные моноблоки,отражатели,рассеиватели, уйма приспособлений позволяющих получить тени и свет. Все же упёрлись - как снять черного негра глубокой ночью без шумов.

P.S. приносили уйму фотографий на печать с топовых L 1,2 и Кенона . Так покажи их Вам, сказали бы что фотографу руки оторвать, дать по башке и коленом под зад А по башке-то придётся дать ПОЛНЫМ кадром.

Julysha

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:37
Видимо у меня всегда света много))) Как-то странно, Вам не кажется?))

Нет, не кажется, Вы, если не ошибаюсь, из Москвы. У Вас на улицах освещения гораздо больше, чем в голландских городах.

Но умение фотографа в том и состоит, чтобы любое освещение передать естественным образом, чтобы ночь была похожа на ночь, а день - на день.

Зачем было задирать ИСО на Вашем снимке, чтобы в награду получить лишние шумы?

Йоханнес

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:32
Считайте поржал))Где Exif-то?))

И я абсолютно спокоен)

Не убедительно ! Поярче бы свет включили

там 12.800 было.

Вот 25. фотки перепутал .

https://fotki.yandex.ru/next/users/yano ... ew/1376992

vitia74

Abaddon MSK

вы сами излучаете свет!

Юля , там-же видно что на заднем плане видны огни , просто задрана яркость самой фотки.

БоБосЖора

ваша фотография во первых без Exif , а во вторых сделана не ночью на улице , а в ванной при искуственном освещении. как-то не очень правильное сравнение.

Abaddon MSK

Julysha писал(а): Вт янв 10, 2017 19:41
Нет, не кажется, Вы, если не ошибаюсь, из Москвы. У Вас на улицах освещения гораздо больше, чем в голландских городах.

Но умение фотографа в том и состоит, чтобы любое освещение передать естественным образом, чтобы ночь была похожа на ночь, а день - на день.

Зачем было задирать ИСО на Вашем снимке, чтобы в награду получить лишние шумы?

У меня не было задачи как Вы описываете. Это просто ночная прогулка с детьми. Немного хлопушек и петард. Все! Потому камжпег, потому автоисо, потому приоритет диафрагмы). И Вы не сравнивайте центральные улицы Москвы, типа Тверской, с обычными дворами. Света в них не так и много, как Вы думаете. И это учитывая то, что мой дом прям под окнами Москва-сити).

Balhash

MUR писал(а): Вт янв 10, 2017 19:39
Э нет , батенька" я то не то что думаю, я это точно знаю. Что используют. Ибо общаюсь с немалым количеством "тех известных" и что они могут сделать из ничего...

И потому,ещё раз "про ловлю блох"

Большая часть занимается тем от чего открещивается всяко , а именно "конём в вакууме"

Вы не камеру оцениваете , а работу фотографа. И РаФ Вы будете обрабатывать именно как Вы , а не Он..А это принципиальная разница. Да и камера в разных руках даст разный результат.

И если нет , опять же тени и света (и именно в этой последовательности, а не наоборот) то и снимать не фига. А если это единственный и исторический снимок , который больше никогда не повториться в истории человечества, то и оцениваться он будет с этой точки зрения.

Пошёл снимать - снимай, переносные моноблоки,отражатели,рассеиватели, уйма приспособлений позволяющих получить тени и свет. Все же упёрлись - как снять черного негра глубокой ночью без шумов.

P.S. приносили уйму фотографий на печать с топовых L 1,2 и Кенона . Так покажи их Вам, сказали бы что фотографу руки оторвать, дать по башке и коленом под зад А по башке-то придётся дать ПОЛНЫМ кадром.

Что-то все в одной куче. )

Очень хорошо, когда вы можете поставить дополнительный свет, тогда задача сильно упрощается. В студии вообще все просто: сам ставишь свет какой надо и если умеешь это делать, то обрабатывать ничего не придется. Но полно жанров (пейзаж, анималистика, спорт) когда вы никак не сможете поставить генератор с парой стрипов. Вы будете снимать с тем светом, который есть в данный момент. Вот тут и приходит на выручку мощный RAW и редактор. Именно поэтому анималисты предпочитают ФФ, из его RAW-а больше вытащить можно.

Abaddon MSK

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:43
Не убедительно ! Поярче бы свет включили

там 12.800 было.

Вот 25. фотки перепутал .

https://fotki.yandex...74/view/1376992

Света у меня на снимке не более чем у Вас). Так что...Вы так же не убедительны). Да и я Вам ТРИ снимка привел. С разными ИСО

Йоханнес

vitia74 писал(а): Вт янв 10, 2017 19:45
Abaddon MSK

вы сами излучаете свет!

Юля , там-же видно что на заднем плане видны огни , просто задрана яркость самой фотки.

БоБосЖора

ваша фотография во первых без Exif , а во вторых сделана не ночью на улице , а в ванной при искуственном освещении. как-то не очень правильное сравнение.

Соглашусь ! На улице проще. Больше фонариков и огней

чем в ванной при 1 тусклой лампе.

I Robot

Yurydan писал(а):
-иными словами, футбол, скачки, волейбол, мотогонки и т.д. на D750 не снять?

иными словами, пятисотка имеет те же возможности для этого, что и Д5

Йоханнес

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:49
Света у меня на снимке не более чем у Вас). Так что...Вы так же не убедительны). Да и я Вам ТРИ снимка привел. С разными ИСО

Как это не больше ?

Выдержка при одинаковым исо у вас 1/1250 на этом снимке https://fotki.yandex.ru/next/users/fear ... ew/3575558

а на моем 1/640 Чувствуете разницу ?

Abaddon MSK

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:49
Соглашусь ! На улице проще. Больше фонариков и огней

чем в ванной при 1 тусклой лампе.

Вот знаете, даже отвечать не охота). Только что три снимка Вам дал посмотреть. Тоже не улица. Тоже лампа. Да у Вас она, кстати, ни разу не тусклая).

bigfilin

Поддержу флешмоб, что ли....

Йоханнес

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 10, 2017 19:51
Вот знаете, даже отвечать не охота). Только что три снимка Вам дал посмотреть. Тоже не улица. Тоже лампа. Да у Вас она, кстати, ни разу не тусклая).

читаем выше

vitia74

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:49
Соглашусь ! На улице проще. Больше фонариков и огней

чем в ванной при 1 тусклой лампе.

а лампа наверное была 5 ватт на площади 25 кв/м.

Йоханнес

vitia74 писал(а): Вт янв 10, 2017 19:52
а лампа наверное была 5 ватт на площади 25 кв/м.

15 ватт на 5 кв/м . это мало уж поверьте.

Abaddon MSK

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:52
читаем выше

А Вы сами то разницу чувствуете?? У Вас диафрагма 4, а у меня 2.8))) При 4 у меня точно такая же выдержка будет)))

vitia74

БоБосЖора писал(а): Вт янв 10, 2017 19:55
15 ватт на 5 кв/м . это мало уж поверьте.

БоБосЖора - хочеться только одно сказать... ну кто так строит?

а если честно , то не надо лишних слов. ( хотя если энергосберегающая , которую нужно умножить на 6. то тогда поверю)

MUR · Сообщение **MUR** » Вт янв 10, 2017 20:01

Balhash писал(а): Вт янв 10, 2017 19:48
Что-то все в одной куче. )

Очень хорошо, когда вы можете поставить дополнительный свет, тогда задача сильно упрощается. В студии вообще все просто: сам ставишь свет какой надо и если умеешь это делать, то обрабатывать ничего не придется. Но полно жанров (пейзаж, анималистика, спорт) когда вы никак не сможете поставить генератор с парой стрипов. Вы будете снимать с тем светом, который есть в данный момент. Вот тут и приходит на выручку мощный RAW и редактор. Именно поэтому анималисты предпочитают ФФ, из его RAW-а больше вытащить можно.

Так и в теме ВСЁ в одной куче (как в прямом так и в переносном смысле)

А вытащить , если мне надо будет я вытащу, трудозатраты будут лишь определяться суммой ...(что готов заплатить клиент)

А для клиента мне не в лом и Профото 1 вытащить

Пейзаж меня учили снимать со штатива, ну вот так в кружке преподавали.

Пока до всех не дойдёт, что нет универсальной камеры, так и будете всё переливать из пустого в порожнее .Вот уже и в ванной переливают....

Как только Вы начнёте печатать свои ,ну и не только свои фотографии , то вот это ФФ, из его RAW-а больше вытащить можно. забудете как абракадабру.

Ибо там иное вступает на главную роль

Abaddon MSK

MUR писал(а): Вт янв 10, 2017 20:01
Так и в теме ВСЁ в одной куче (как в прямом так и в переносном смысле)

А вытащить , если мне надо будет я вытащу, трудозатраты будут лишь определяться суммой ...(что готов заплатить клиент)

А для клиента мне не в лом и Профото 1 вытащить

Пейзаж меня учили снимать со штатива, ну вот так в кружке преподавали.

Пока до всех не дойдёт, что нет универсальной камеры, так и будете всё переливать из пустого в порожнее .Вот уже и в ванной переливают....

Как только Вы начнёте печатать свои ,ну и не только свои фотографии , то вот это ФФ, из его RAW-а больше вытащить можно. забудете как абракадабру.

Ибо там иное вступает на главную роль

Золотые слова)

Julysha

Приглашаю к нам тестировать свои камеры в трудных световых условиях:

Вид на улицу (освещенность реальная, без фонарика на велике или фар не проедешь), 9 часов вечера

и вид во двор на парковку

И так - во всех городах в вечернее время.

Именно по этой причине мне нужна камера, которая может снимать без шума при плохом свете

Боюсь, что и Д4 не справится. Поэтому жду новинок.

Yurydan

I Robot писал(а):
иными словами, пятисотка имеет те же возможности для этого, что и Д5

-не уходите от своего мудрого изречения:

I Robot писал(а):
поэтому тут вопрос простой: для статики - 750, для шустрых объектов - 500