Nikon D750 & Nikon D500

[Elisha ben Baz]

Прошу МОДЕРАТОРА закрыть ветку. Вопрос исчерпан куплена камера Pentax К-3\2. Ветка перерастает в политические полемики, а не о фотографии.

Всем спасибо за информацию и принятое мной решение.

Поздравляю. Хороших снимков.

Интересно, что вас подвигло купить его?

[Олег Лашков]

Увы, лишен радости жития в России

Да и не жил никогда....

Проживаю в логове сионизьму.

Так это же, совсем другое дело!!!

[Олег Лашков]

Прошу МОДЕРАТОРА закрыть ветку. Вопрос исчерпан куплена камера Pentax К-3\2. Ветка перерастает в политические полемики, а не о фотографии.

Всем спасибо за информацию и принятое мной решение.

Отличный выбор! Удачных снимков!

[Nikolay52]

Поздравляю. Хороших снимков.

Интересно, что вас подвигло купить его?

Ваше удивление и ваш совет о выборе системы и камеры с кроп фактор. Для моих целей и задач достаточно. Плюс коллекция звездных и лим стекол.

[Balhash]

Прошу МОДЕРАТОРА закрыть ветку. Вопрос исчерпан куплена камера Pentax К-3\2. Ветка перерастает в политические полемики, а не о фотографии.

Всем спасибо за информацию и принятое мной решение.

а тут уже некоторые губы раскатали на равки К-1... )

[Mikka]

"Калаш" не актуален. У нас "Тавор" рулит. Мы свое клепаем потихоньку.

Узи ушел, Тавор пришел.

Галил наверное ушел. Его кстати сделали на базе Калаша. А Тавор очень интересный агрегат. Жаль не довелось пострелять.

P.S. УЗИ живее всех живых. Но не конкурент ни Тавору, ни Галилу.

[ales21]

Лучше тему пока оставить, т.к. вопрос заданный в теме, будет очень актуален, еще долгое время.

Вопрос лишь в том, чтобы наполнить ее содержанием.

Об этом лучше просить владельцев обоих камер. И сюда лучше задавать вопросы.

Отступления от темы будут всегда, все мы люди. Но модераторы я думаю "воду" уберут( вот как это сообщение)

[I Robot]

Вопрос исчерпан куплена камера Pentax К-3\2

да, интересно вопрос решился, учитывая название темы

[Findoc308]

да, интересно вопрос решился, учитывая название темы

[Elisha ben Baz]

Галил наверное ушел. Его кстати сделали на базе Калаша. А Тавор очень интересный агрегат. Жаль не довелось пострелять.

P.S. УЗИ живее всех живых. Но не конкурент ни Тавору, ни Галилу.

Галиль это уже я не знаю как давно ушел.

По моему еще до моей репатриации.

По крайней мере я его не видел.

Узи это практически мясорубка, но для ближнего боя.

Как штурмовая винтовка он никакущий.

Тавор очень удачная машинка. И сделан как конструктор - хочешь коротий, будет короткий.

Хочешь снайперский будет снайперский.

[_abc]

Давайте предоставим людям за их деньги, делать с их техникой то, что они хотят.

Вопрос был про репортаж, ответ был не вам.

Так что не кашляйте, удачи вам там.

это ... и вам не хворать далее уже не вам, пардон

_________________

мне на технику давно уже всё равно - но давайте отделим наконец муху от котлеты



Д500 удобный добротно сделанный кроп с приоритетом на спорт и сафари и может конечно условно сгодится для других целей, но он имеет недостатки:

- он кроп

- любой кроп шумит и не надо тут разводить маркетинг - он шумит тчк

- нет оптики на кроп - можете мне сколько угодно приводить примеров, у меня кроп Д100 с 2003 года и теперь ещё д3300 - не тянет ни один зум камеры 21-24 Мп

только телеоптику высшего сегмента можно ставить и фиксы, зумы тоже не работают на мелком пикселе (к примеру родной 24-70/2.8)

- сигмы всякие часто не совместимы



Д750 - просто универсальная камера и думаю пока остается самой универсальной из всей линейки

[_abc]

Кстати, сейчас уже компы стали помощнее и главное с дисками и флешками нет проблем

и думаю что Д810 ещё более универсальна, чем Д750 - у неё буфер поболее и ей уже можно репотражки и свадьбы бомбить

[Elisha ben Baz]

По моему самый универсальный - Никон D4s

[Abaddon MSK]

это ... и вам не хворать далее уже не вам, пардон

_________________

мне на технику давно уже всё равно - но давайте отделим наконец муху от котлеты



Д500 удобный добротно сделанный кроп с приоритетом на спорт и сафари и может конечно условно сгодится для других целей, но он имеет недостатки:

- он кроп

- любой кроп шумит и не надо тут разводить маркетинг - он шумит тчк

- нет оптики на кроп - можете мне сколько угодно приводить примеров, у меня кроп Д100 с 2003 года и теперь ещё д3300 - не тянет ни один зум камеры 21-24 Мп

только телеоптику высшего сегмента можно ставить и фиксы, зумы тоже не работают на мелком пикселе (к примеру родной 24-70/2.8)

- сигмы всякие часто не совместимы



Д750 - просто универсальная камера и думаю пока остается самой универсальной из всей линейки

Ваше мнение это последняя инстанция?) Может все же дождемся побольше хозяев этой камеры ( d500) с Их отзывами и примерами фото? О себе не говорю-я "лох" по сравнению со многими тут находящимися.

P.S. Шумит абсолютно все. А по поводу стекол я деликатно промолчу)

[Zed]

По моему самый универсальный - Никон D4s

Согласен полностью. Поэтому у него самая не универсальная цена .

D500 всем хорош, кроме шумного сенсора, что конфликтует с требованиями спортивного репортажа, да и любого другого репортажа, требующего коротких выдержек. Ресайз выносим за скобки, так как это не особенность камеры, а вынужденная мера при использовании мелкописксельных камер для съемки динамичных сюжетов в средних и плохих условиях освещения.

Собственно, ниша D500 обозначена ценой на D4s/D5.

[_abc]

Ваше мнение это последняя инстанция?) Может все же дождемся побольше хозяев этой камеры ( d500) с Их отзывами и примерами фото? О себе не говорю-я "лох" по сравнению со многими тут находящимися.

P.S. Шумит абсолютно все. А по поводу стекол я деликатно промолчу)

молчать не надо - надо излагать мысли, а если их нет то собственно включите телевизор, а компьютер выключите



попрошу деликатно ответить на моё imho по поводу присутствия полного отсутствия кропнутого родного стекла DX для камер 21-24 Мп

речь о зумах! - фиксы можно подобрать.. .. он кажется только один или да... вспомнил два у меня 10.5 есть

[I Robot]

любой кроп шумит и не надо тут разводить маркетинг - он шумит тчк

любой аппарат шумит, если вы этого еще не заметили

только телеоптику высшего сегмента можно ставить и фиксы

это заблуждение

[Zed]

любой аппарат шумит, если вы этого еще не заметили

Любой аппарат шумит по-разному. Некоторые и это замечают.

[_abc]

понимаете я к примеру хочу купить Д500 так как камера реально удачная, оставим шумы пока ...

но я покупаю кроп, я хочу хорошее компактное кропнутое стекло ... где оно?



проще купить соню а6500, для которой нет проблем со стеклом

или как я уже сделал Д3300 за копейки с китовым зумом и уже успокоится что ни один объектив не подходит!

за такие деньги нет смысла предъявлять претензии

[dvvv]

понимаете я к примеру хочу купить Д500 так как камера реально удачная, оставим шумы пока ...

но я покупаю кроп, я хочу хорошее компактное кропнутое стекло ... где оно?



проще купить соню а6500, для которой нет проблем со стеклом

или как я уже сделал Д3300 за копейки с китовым зумом и уже успокоится что ни один объектив не подходит!

за такие деньги нет смысла предъявлять претензии

--- Моё теоретическое мнение по этому вопросу. Во-первых у Д500 другая матрица чем у Д3300 ( меньше пикселей и нет фильтра), во-вторых есть специально сделанное для Д500 зумстекло 16-80 и вроде удачное. Если нужен недорогой репортаж, то это реально хороший вариант, как я полагаю. Будет уступать по шумам полному кадру? И что? если нужен удобный и быстрый, но не сильно дорогой репортажный комплект, то он получился. А мнение что 810 хорошо для свадеб... спорное. Учитывая цену 810 получается что можно купить 750 и хорошее стекло от сигмы и потерять только буфер, если пикселей хватает, а для свадеб, думаю пикселей у 750 хватает. Конечно это все про наши условия и наш рынок, а крутые фотографы могут себе позволить и дорогой комп и крутую камеру ( камеры)и стекла и им этот разбор полетов не нужен. Вот соня 6500 и стекло к ней сравнимое с 16-80 сколько стоит? А в чем преимущество будет , кроме видео? Хотя форумы для того чтобы болтать и тема ушла далеко от названия, хотя ответ на вопрос был ясен сразу и все посты про что угодно , а автор темы купил Пентакс).

[Elisha ben Baz]

Зачем упираться в ДХ стекла, если подходят ВСЕ?

Не понял.

[Abaddon MSK]

молчать не надо - надо излагать мысли, а если их нет то собственно включите телевизор, а компьютер выключите



попрошу деликатно ответить на моё imho по поводу присутствия полного отсутствия кропнутого родного стекла DX для камер 21-24 Мп

речь о зумах! - фиксы можно подобрать.. .. он кажется только один или да... вспомнил два у меня 10.5 есть

Что включить , а что выключить я разберусь сам, без Вашего совета. По поводу стекол.. А почему именно DX собственно? Или у Вас принцип? Нет и не надо. Полнокадровых полно. Лично я не упираюсь в Никон. А сторонние....да хотя бы две сигмы арт: 18-35/1.8+50-100/1.8. Вам мало? По мне так вполне достаточно. Ну а если надо еще дальше, можно вполне на Тамрон взглянуть.

P.S. И хамить не надо. Мы с Вами на брудершафт не пили.

[Йоханнес]

Все спорите ,спорите

А кто-то уже шедевр снял )

Зачем спорить ?) И так ясно,чем больше матрица тем лучше качество(в плане картинки ). Кому то это нужно ,а кому то нет .

[_abc]

То Abaddon MSK

________________________



ок - можно и выпить



я собственно не против Д500 - камера превосходит всё что есть сегодня

в этом плане Никону респект



но согласитесь, вы под неё покупаете "арт" - это нормально? либо один китовый зум за бешеные бабки и без постоянной светосилы



конечно можно подобрать стекло, но пока я эту ситуацию не считаю вполне нормальной

[Abaddon MSK]

То Abaddon MSK

________________________



ок - можно и выпить



я собственно не против Д500 - камера превосходит всё что есть сегодня

в этом плане Никону респект



но согласитесь, вы под неё покупаете "арт" - это нормально? либо один китовый зум за бешеные бабки и без постоянной светосилы



конечно можно подобрать стекло, но пока я эту ситуацию не считаю вполне нормальной

Я считаю что Арт прекрасная серия. Мне был нужен универсал, я его получил. Эта связка меня более чем устраивает. А по поводу зума.Nikon 70-210/4-прекраснейший телевик. Либо....если посчастливится найти Tamron 35-105/2.8-вот этот точно настоящий универсал.

[_abc]

Все спорите ,спорите

А кто-то уже шедевр снял )

Зачем спорить ?) И так ясно,чем больше матрица тем лучше качество(в плане картинки ). Кому то это нужно ,а кому то нет .

нам не нужен шедевр - вот в чем наша беда

главное чтобы было резко, чтобы на кропнутой камере стояла исключительно кропнутая оптика

___________________________________

.. ну не вышло из меня художника, учили лет 10, а вот конструктор получился

поэтому снимаю на Д700 и ничего покупать не буду... и его иногда оставляю дома - тяжелый



крайний раз вернулся из снежной Турции и взял с собой только 3300, о чем не жалею ..

[Mike_P]

Зачем упираться в ДХ стекла, если подходят ВСЕ?

Не понял.

потому что удобнее или нет ФФ аналогов.

16-80, кроющего ФФ нет. А таскать 16-35 как штатник на кропе неудобно.

[Elisha ben Baz]

То Abaddon MSK

________________________



ок - можно и выпить



я собственно не против Д500 - камера превосходит всё что есть сегодня

в этом плане Никону респект



но согласитесь, вы под неё покупаете "арт" - это нормально? либо один китовый зум за бешеные бабки и без постоянной светосилы



конечно можно подобрать стекло, но пока я эту ситуацию не считаю вполне нормальной

Мнится мне, что у человека решившего, что ему нужен Д500, чаще всего уже имеется своя коллекция стекол.

Новички такое как правило не берут.

[_abc]

так получилось, что камеры (сами тушки) убежали вперед "паровоза"

это касается:

- Д500

- Д7200

- Д810



...обозначил наиболее знаковые

под "кирпичи" есть сбалансированная оптика, но обозначенный выше монстр Д4с в нынешнее время остался чистой репортажкой

под мониторы 5к он чуть слабоват мегапикселями



кстати на 5к сразу вылезли косячки оптики, которые раньше не замечал - особенно раздражает когда кадр слева (справа) нерезкий

при полном отсутствии бек/фронт

я понимаю когда равномерно углы замылены, или там виньетирование ... это не выглядит дисбалансом

___________________

кстати 21Мп на новых камерах - это для 5к монитора просто идеально!

ни прибавить, ни убавить

[Elisha ben Baz]

потому что удобнее или нет ФФ аналогов.

16-80, кроющего ФФ нет. А таскать 16-35 как штатник на кропе неудобно.

На кропе чего только не таскают как штатник. И 24-70 таскают и 24-120 и 24-105 от Сигмы.

Кстати сигма какое то чудо выпустила 50-100 1.8 кажется. И еще стекла имеются под ДХ

[Elisha ben Baz]

так получилось, что камеры (сами тушки) убежали вперед "паровоза"

это касается:

- Д500

- Д7200

- Д810



...обозначил наиболее знаковые

под "кирпичи" есть сбалансированная оптика, но обозначенный выше монстр Д4с в нынешнее время остался чистой репортажкой

под мониторы 5к он чуть слабоват мегапикселями



кстати на 5к сразу вылезли косячки оптики, которые раньше не замечал - особенно раздражает когда кадр слева (справа) нерезкий

при полном отсутствии бек/фронт

я понимаю когда равномерно углы замылены, или там виньетирование ... это не выглядит дисбалансом

Вы забываете, что фотокамеры выпускают не для фотодрочерских рассмотров на 5К на 200% растяжки.

Их выпускают для более практичных целей. У большинства населения Планеты монитор максимум 1920х1080.

А бумага выдает отличный результат для широкого круга народа до А3 с чего хочешь.

[_abc]

я видел статистику

она доступна здесь.... только я лично очень плохо понимаю зачем тогда все стремятся купить такие камеры, как 810



но вот у меня то монитор 5к, и что мне теперь его ап стену долбануть?

и не надо мне теперь ни 100% ни тем более 200% - и так сразу глаза режет



уж лучше ровненький кадр с 12Мп Д700, чем когда вылезают отдельные замыленные зоны на кадрах с 810, и даже 750 с бюджетной оптикой

_________

я не могу дать примеры - они авторские .. и иногда это снято на оптику ниже топовой

из заметок, только у Юли я брак не вижу просто она тщательно готовит, даже то что снято на 28-300

[I Robot]

Любой аппарат шумит по-разному. Некоторые и это замечают.

а тогда и надо говорить о разнице - она очень мала. Д500 предназначен для людей, для которых эта разница пренебрежима по сравнению со скоростью съемки и автофокусом

[Elisha ben Baz]

а тогда и надо говорить о разнице - она очень мала. Д500 предназначен для людей, для которых эта разница пренебрежима по сравнению со скоростью съемки и автофокусом

По большому счету, редко какой репортаж потребует более 1200 исо, с чем 500 справится. А даже если 3200, то это тоже будет не дикий шум-шум, а скорее зерно.

От репортажных фото никто не ждет гламурной гладкости

[LZ1]

По большому счету, редко какой репортаж потребует более 1200 исо, с чем 500 справится. А даже если 3200, то это тоже будет не дикий шум-шум, а скорее зерно.

От репортажных фото никто не ждет гламурной гладкости

D750, ИСО 5600, exif сохранён

[Mike_P]

На кропе чего только не таскают как штатник. И 24-70 таскают и 24-120 и 24-105 от Сигмы.

Кстати сигма какое то чудо выпустила 50-100 1.8 кажется. И еще стекла имеются под ДХ

Штатником стандартно считается обьектив от 24-28 мм ЭФР 3 и более кратный.

24 мм на кропе 1.5-1.6 мне лично очень неудобно, хотя использовал по необходимости 28-105 на кропе.

Кроп м.б. интересен как раз Сигмами 18-35/1.8 и 50-100/1.8 и легким весом комплекта 16-80+Д3***/Д5***

[_abc]

при всем уважении к авторам - примеры не прокатывают

сами фотки отличные, шумов нет .. и т.д.



я сам кидал примеры на ИСО5600 с д3300 - но это единичный случай когда картинка "ложится" на сюжет

интересен уровень шума на ИСО100, ИСО200, ИСО320 ... и совсем не интересно на 6400 и выше



кроп шумит на низких ИСО и хорошем свете вот в чем проблема

и пока примеров с Д500 мало...а вот для Д5 - это просто огромная проблема оказалась

именно качество картинки на низких ИСО



те РАВ, которые выложены в сети лично меня просто шокировали

[_abc]

шумы - это потраченное на кадр время

и более ничего - либо кадр есть, либо с ним надо работать

[I Robot]

По большому счету, редко какой репортаж потребует более 1200 исо, с чем 500 справится.

Качество снимка зависит не только от ИСО. В репортаже важнее "ухватить момент" и не испортить его нерезкостью

[Zed]

В репортаже важнее "ухватить момент" и не испортить его нерезкостью

Ну вот мы и договорились, что без короткой выдержки никак. Репортажи (спортивные) и на 1/8000 снимают. И тут уж совсем неважно, чем испорчен кадр: нерезкостью, или шумами, или еще чем.

[Elisha ben Baz]

Ну вот мы и договорились, что без короткой выдержки никак. Репортажи (спортивные) и на 1/8000 снимают. И тут уж совсем неважно, чем испорчен кадр: нерезкостью, или шумами, или еще чем.

Здрасти.. 1/8000 зачем? Длина выдержки на спортивных репортажах ну максимум 1/2500.

Зачем более? Это если только тропическое солнце в полдень и у вас открытая диафрагма на 1.8-2.0 , тогда нужно 1/8000.

А спортивная длина выдержки должна быть достаточна, чтобы заморозить движение без смаза. В большинстве случаев это 1200-2000 потолок.

Ну с запасом 1/2500. 1/4000 точно по самые глаза хватит. Самолет тормозится на 1/2500 в полете

[Zed]

Здрасти.. 1/8000 зачем?

Ну, здрасти.

Когда я обломался с покупкой D4s, присматривался к 1DsMII. Насмотрелся репортажных снимков на IR и DP на темных стадионах и с выдержками вплоть до 1/8000.

Вопросы "кому надо" и "много ли таких" из другой оперы.



К снимку на ИСО 5600. Про ИСО говорят с приложением полноразмеров, иначе это принуждение читателя производить обратный пересчет.

[Elisha ben Baz]

Ну, здрасти.

Когда я обломался с покупкой D4s, присматривался к 1DsMII. Насмотрелся репортажных снимков на IR и DP на темных стадионах и с выдержками вплоть до 1/8000.

Вопросы "кому надо" и "много ли таких" из другой оперы.



К снимку на ИСО 5600. Про ИСО говорят с приложением полноразмеров, иначе это принуждение читателя производить обратный пересчет.

Нет, если оно есть, это 1/8000 , то не помешает, но если его нет, то это тоже не беда-беда

[LZ1]

К снимку на ИСО 5600. Про ИСО говорят с приложением полноразмеров, иначе это принуждение читателя производить обратный пересчет.

Пожалуйста - 20170106E_65338.NEF

[Abaddon MSK]

при всем уважении к авторам - примеры не прокатывают

сами фотки отличные, шумов нет .. и т.д.



я сам кидал примеры на ИСО5600 с д3300 - но это единичный случай когда картинка "ложится" на сюжет

интересен уровень шума на ИСО100, ИСО200, ИСО320 ... и совсем не интересно на 6400 и выше



кроп шумит на низких ИСО и хорошем свете вот в чем проблема

и пока примеров с Д500 мало...а вот для Д5 - это просто огромная проблема оказалась

именно качество картинки на низких ИСО



те РАВ, которые выложены в сети лично меня просто шокировали

Это только проявка из РАВ. Свет-кабинетное освещение. С шумами вроде все норм, не?

[Yurydan]

По большому счету, редко какой репортаж потребует более 1200 исо,

-ну, почему же. Бывает и выше. И 6400, и т д...

[WingfirE]

[member="Abaddon MSK"], Д500 - это все же кроп, и чудес здесь не бывает, с момента того же Д7000 усовершенствуется по сути лишь аппаратный шумодав, нет коренных прорывов. Вот возьми телевик на 500-600 ЭФР и зайди в лес, там для движения надо минимум 1/500 - 1/1000. Тут как бы и ИСО6400 не всегда хватает.

[bigfilin]

[member="Abaddon MSK"], Д500 - это все же кроп, и чудес здесь не бывает, с момента того же Д7000 усовершенствуется по сути лишь аппаратный шумодав, нет коренных прорывов. Вот возьми телевик на 500-600 ЭФР и зайди в лес, там для движения надо минимум 1/500 - 1/1000. Тут как бы и ИСО6400 не всегда хватает.

Не совсем так, у меня были два D7000 и купил D7200. В D7200 лучше все. И автофокус в нем на уровне D750.

[dvvv]

инструмент надо выбирать под задачи... а не придумывать куда пристроить то что понравилось. смотрим Кая... Вот зачем надо Д500! https://www.youtube.com/watch?v=usyFTgYYEiw&t=16s

[vitia74]

Пожалуйста - 20170106E_65338.NEF

шума , столько... ого-го! А в уменьшенном варианте не всё так плохо.

---------------

Из этого вывод - 750 , 500 , 3300 , 7200 , 810 или другая камера шум есть у всех!