Nikon D750 & Nikon D500

[Abaddon MSK]

[member="Abaddon MSK"], Д500 - это все же кроп, и чудес здесь не бывает, с момента того же Д7000 усовершенствуется по сути лишь аппаратный шумодав, нет коренных прорывов. Вот возьми телевик на 500-600 ЭФР и зайди в лес, там для движения надо минимум 1/500 - 1/1000. Тут как бы и ИСО6400 не всегда хватает.

Я тут как-то писал: каждому свое. Вам нужно 500-600, мне 200-300 за глаза. И камеру я купил осознанно, и 810 и 750 мог купить, но купил именно 500-ку. Понимаете к чему я?)

[LZ1]

шума , столько... ого-го! А в уменьшенном варианте не всё так плохо.

---------------

Из этого вывод - 750 , 500 , 3300 , 7200 , 810 или другая камера шум есть у всех!

Так чудес не бывает, важно что в таких условиях получился приемлемый (для меня) результат.

Причём выдержка (1/800) в данной ситуации - жёсткий минимум, лучше бы 1/1000 поставить (ну или подругому снимать).

А на D500, кстати, выдержки надо ставить короче

Другой вопрос, что получить приятную глазу картинку из любого новониконовского исходника с высокими ИСО, мягко говоря непросто...

Как, впрочем, и с низкими

[MR.COTUN]

Другой вопрос, что получить приятную глазу картинку из любого новониконовского исходника с высокими ИСО, мягко говоря непросто...

Как, впрочем, и с низкими

Ну видимо то-же,для вас...

[Abaddon MSK]

Так чудес не бывает, важно что в таких условиях получился приемлемый (для меня) результат.

Причём выдержка (1/800) в данной ситуации - жёсткий минимум, лучше бы 1/1000 поставить (ну или подругому снимать).

А на D500, кстати, выдержки надо ставить короче

Другой вопрос, что получить приятную глазу картинку из любого новониконовского исходника с высокими ИСО, мягко говоря непросто...

Как, впрочем, и с низкими

Мне почему-то кажется, что для 500-ки не составит труда сделать такой же снимок. С устраивающим Вас результатом. Ну это конечно мне тока кажется)))

[vitia74]

Abaddon MSK

да примерно то-же самое будет. ну может немного больше шума... а если привести к тому размеру , так и не заметит никто.

--------------

Ребята , вы думаете у Юли шума на оригиналах нет? она просто перед публикацией приводит в соответствующий вид... и делает это отлично.

[Йоханнес]

Abaddon MSK

да примерно то-же самое будет. ну может немного больше шума... а если привести к тому размеру , так и не заметит никто.

--------------

Ребята , вы думаете у Юли шума на оригиналах нет? она просто перед публикацией приводит в соответствующий вид... и делает это отлично.

Конечно так и есть ,только с д810 ей это проще сделать

[vitia74]

Конечно так и есть ,только с д810 ей это проще сделать

возможно. Юля стала немного лениться , вот и перешла на 810!

[LZ1]

Ну видимо то-же,для вас...

Ну а для кого же ещё?

Я на себя примеряю

[Йоханнес]

возможно. Юля стала немного лениться , вот и перешла на 810!

Юля изначально снимала на д200 ,а после д700 и по сей день использует фф.

К чему спор ? к тому что кроп сенсор лучше фф сенсора ?)

[LZ1]

Мне почему-то кажется, что для 500-ки не составит труда сделать такой же снимок. С устраивающим Вас результатом. Ну это конечно мне тока кажется)))

Возможно, не буду спорить - у меня D500 нет (и не предвидется).

Воевать с мелким пикселем особого желания нет.

[I Robot]

К чему спор ?

представители сообщества FX завидуют представителям сообщества DX, у которых появилась такая замечательная камера по смешной цене)

[vitia74]

I Robot

я бы сказал немного по другому...

представители полного кадра , признали у себя в мозгу что после выхода 7100 и 7200 они выбросили много денег на FF , а после выхода пятисотки совсем одичали... стали сбиваться в группы на форуме и нападать на счастливых , довольных и успешных владельцев DX-формата!

[Abaddon MSK]

Просто так) Не в тему))

[Julysha]

На кропе чего только не таскают как штатник. И 24-70 таскают и 24-120 и 24-105 от Сигмы.

Кстати сигма какое то чудо выпустила 50-100 1.8 кажется. И еще стекла имеются под ДХ

Сигма выпустила 50-150/1.8. Но он, кажется, без стаба, что очень проблематично при таких ФР.



Я тестировала в магазине родно

[vitia74]

Abaddon MSK

тут выше говорят , ну нету у нас нормальных стёкл - нету!!!

Мы все снимаем через увеличительные стёкла! Благо хорошо что у них есть всё. Порадуемся за них.

---------------

Кстати шикарное стекло 18-35/1.8 ... сам купил не нарадуюсь!

[vitia74]

Сигма выпустила 50-150/1.8. Но он, кажется, без стаба, что очень проблематично при таких ФР.



Я тестировала в магазине родно

Юля , вы случаем не про этот 50-100mm F1.8 DC HSM | Art ???

http://sigma-photo.com.ru/lenses/teleph ... dc-hsm-art

[Julysha]

На кропе чего только не таскают как штатник. И 24-70 таскают и 24-120 и 24-105 от Сигмы.

Кстати сигма какое то чудо выпустила 50-100 1.8 кажется. И еще стекла имеются под ДХ

Сигма выпустила 50-150/1.8. Но он, кажется, без стаба, что очень проблематично при таких ФР. Хотя очень интересен оптически, резкий.



Я тестировала в магазине родной 16-80/2.8-4 и сравнивала его с Сигмой 18-35/1.8 на Д7100. Сигма, конечно, интереснее оптически (и светосилой) и резче. Но более нестабильна по АФ, хотя и это должно как-то решаться.



Но если бы мне требовался штатник/тревел на кроп, я бы все равно купила 16-80/2.8-4 как более универсальный и практичный. И стаб у него выдающийся, последнего поколения. 1/10 с рук для него - пустяки.



У меня есть полнокадровая Сигма 24-105/4. На Д7100 она весьма хороша, лучше, чем родной 16-80, но по ФР для штатника неудобна из-за отсутствия ШУ.

[Йоханнес]

представители сообщества FX завидуют представителям сообщества DX, у которых появилась такая замечательная камера по смешной цене)

Жаль что у Вас такой камеры нет )

[Julysha]

Юля , вы случаем не про этот 50-100mm F1.8 DC HSM | Art ???

http://sigma-photo.com.ru/lenses/teleph ... dc-hsm-art

Нет, не тестировала. При всех его прекрасных показателях я его вряд ли куплю, т.к. он на кроп. Но главное - другое.



Знаю, что он без стаба. Большой минус для телевика. Использование телевика на кропе для меня неактуально, т.к. есть Д810, у него кроп-фактор 16 мп, но лучше АФ и шумы меньше. Поэтому, если снимать на Д7100 и потом ресайзить из-за шумов, то выгоднее сразу на Д810 без ресайза.



С другой стороны, если иметь тот же 70-200/4, то у него отличный стаб и диапазон ФР шире. Поэтому при сравнении (практическом, на природе с рук, а не лабораторном со штатива) с Сигмой 50-150/1.8 без стаба, еще не ясно, кто выиграет.

[Abaddon MSK]

Сигма выпустила 50-150/1.8. Но он, кажется, без стаба, что очень проблематично при таких ФР. Хотя очень интересен оптически, резкий.



Я тестировала в магазине родной 16-80/2.8-4 и сравнивала его с Сигмой 18-35/1.8 на Д7100. Сигма, конечно, интереснее оптически (и светосилой) и резче. Но более нестабильна по АФ, хотя и это должно как-то решаться.



Но если бы мне требовался штатник/тревел на кроп, я бы все равно купила 16-80/2.8-4 как более универсальный и практичный. И стаб у него выдающийся, последнего поколения. 1/10 с рук для него - пустяки.



У меня есть полнокадровая Сигма 24-105/4. На Д7100 она весьма хороша, лучше, чем родной 16-80, но по ФР для штатника неудобна из-за отсутствия ШУ.

50-150 это старинный объектив. Сигма выпустила именно 50-100/1.8.

[Abaddon MSK]

Нет, не тестировала. При всех его прекрасных показателях я его вряд ли куплю, т.к. он на кроп. Но главное - другое.



Зню, что он без стаба. Большой минус. Использование телевика на кропе для меня неактуально, т.к. есть Д810, у него кроп-фактор 16 мп, но лучше АФ и шумы меньше. Поэтому, если снимать на Д7100 и потом ресайзить из-за шумов, то выгоднее сразу на Д810 без ресайза.



С другой стороны, если иметь тот же 70-200/4, то у него отличный стаб и диапазон ФР шире. Поэтому при сравнении (практическом) с Сигмой 50-150/1.8 без стаба, еще не ясно, кто выиграет.

Выгоднее на 810?)) При разнице в цене в три с лишним раза?)) Ну Вас богатых не поймешь)))

[Julysha]

Просто так) Не в тему))

Симпатичная собачка, жаль только, что фокус по глазам не попал.

[Abaddon MSK]

Симпатичная собачка, жаль только, что фокус по глазам не попал.

А куда он по Вашему попал?

[Julysha]

Выгоднее на 810?)) При разнице в цене в три с лишним раза?)) Ну Вас богатых не поймешь)))

При чем здесь деньги? Выгоднее с фотографической точки зрения.

[Julysha]

А куда он по Вашему попал?

Попал ближе к носу, я смотрю на оригинал - https://img-fotki.yandex.ru/get/55918/2 ... 0b591_orig



Глаза, зрачки - не в фокусе вообще.

[Abaddon MSK]

При чем здесь деньги? Выгоднее с фотографической точки зрения.

При чем? А Вы считаете не причем?) Давайте как-то стоимость камер с "фотографической точкой зрения" совмещать. Хотя бы немного.

[Elisha ben Baz]

представители сообщества FX завидуют представителям сообщества DX, у которых появилась такая замечательная камера по смешной цене)

У многих представителей сообщества FX нет особых проблем купить этот девайс. Следовательно идея о зависти не релевантна.

[Abaddon MSK]

Попал ближе к носу, я смотрю на оригинал - https://img-fotki.ya...3_a3d0b591_orig



Глаза, зрачки - не в фокусе вообще.

Вот какой я криворукий-то....То шумы, то фокус не там)) Рад, что у Вас все снимки прям идеальны)))

[Elisha ben Baz]

При чем здесь деньги? Выгоднее с фотографической точки зрения.

Не однозначно однако, совсем не однозначно.

[Elisha ben Baz]

Вот какой я криворукий-то....То шумы, то фокус не там)) Рад, что у Вас все снимки прям идеальны)))

Фокус попал между носом и глазами.

Вот поэтому я и снимаю по 1 точке АФ.

Не даю ему выбирать. И всем рекомендую.

[Julysha]

Не однозначно однако, совсем не однозначно.

В данной теме идет абстрактное выяснение того, с какой камеры результат будет лучше - с Д500 или с ФФ.



Так что чисто с научной точки зрения

[Abaddon MSK]

У многих представителей сообщества FX нет особых проблем купить этот девайс. Следовательно идея о зависти не релевантна.

К сожалению...у многих представителей сообщества, что FX, что DX, есть много проблем с финансами, соответственно есть проблемы с покупкой новых девайсов. Не все ж зарабатывают фотографией. Зависти конечно никакой нет.

[Julysha]

Вот какой я криворукий-то....То шумы, то фокус не там)) Рад, что у Вас все снимки прям идеальны)))

Не обращайте внимания



Просто этот момент лишний раз говорит о том, что все мы разные, и требования к результату у нас тоже разные. Многие даже не видят недостатки, шумов, промахов фокуса, и считают, что все замечательно. А для других такие промахи - как заноза зудящая.

[Abaddon MSK]

Фокус попал между носом и глазами.

Вот поэтому я и снимаю по 1 точке АФ.

Не даю ему выбирать. И всем рекомендую.

Вот именно в таком режиме я и снимаю тоже. Вот как раз тут возможен косяк именно стекла.

[Julysha]

у многих представителей сообщества, что FX, что DX, есть много проблем с финансами, соответственно есть проблемы с покупкой новых девайсов. Не все ж зарабатывают фотографией. Зависти конечно никакой нет.

Поэтому должен работать принцип: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые и непрактичные вещи.



Я тоже не зарабатываю фотографией, мы с мужем обычные пенсионеры, у каждого свое хобби. У меня это фотография. Поэтому я лишний раз подумаю, прежде, чем решусь покупать дорогую игрушку. Подумаю, будет ли от нее практическая польза и плюшки по сравнению с тем, что уже есть.

[Abaddon MSK]

Не обращайте внимания



Просто этот момент лишний раз говорит о том, что все мы разные, и требования к результату у нас тоже разные. Многие даже не видят недостатки, шумов, промахов фокуса, и считают, что все замечательно. А для других такие промахи - как заноза зудящая.

А Вы не рассматривайте снимки при 100% зуме) И жить станет веселее)))

[vitia74]

Вот именно в таком режиме я и снимаю тоже. Вот как раз тут возможен косяк именно стекла.

док станция в помощь...

[Abaddon MSK]

док станция в помощь...

Вы пробовали ей настраивать?) Я пробовал. Не так все просто. Полдня убить можно.

[vitia74]

Вы пробовали ей настраивать?) Я пробовал. Не так все просто. Полдня убить можно.

ну а что делать...я два дня убил на это...Юля вон до сих пор корректирует. Но оно этого стоит.

Зато попадает точно в цель.

[Julysha]

Вы пробовали ей настраивать?) Я пробовал. Не так все просто. Полдня убить можно.

Полдня мало, я за пару месяцев достигла того результата, к которому стремилась. У меня тоже есть Сигмы-арт



А Вы хотите всего сразу и кнопку "Шедевр" на тушке

[Abaddon MSK]

Поэтому должен работать принцип: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые и непрактичные вещи.



Я тоже не зарабатываю фотографией, мы с мужем обычные пенсионеры, у каждого свое хобби. У меня это фотография. Поэтому я лишний раз подумаю, прежде, чем решусь покупать дорогую игрушку. Подумаю, будет ли от нее практическая польза и плюшки по сравнению с тем, что уже есть.

Знаете, Юлия...я не считаю свою покупку дешевой и непрактичной. Вам одно, мне другое. Я писал об этом выше. И простите...а какая практическая польза от Вашего хобби? Ну по-честному?

[Abaddon MSK]

Полдня мало, я за пару месяцев достигла того результата, к которому стремилась. У меня тоже есть Сигмы-арт



А Вы хотите всего сразу и кнопку "Шедевр" на тушке

Кнопку шедевр я "отхотел" много лет назад. Если мне не изменяет память, по поводу сигмы Вы писали, что сдавали на юстировку.

[Julysha]

А Вы не рассматривайте снимки при 100% зуме) И жить станет веселее)))

А зачем тогда покупать многопикселькую тушку и супер-оптику с огромным разрешением? Можно и на телефон фотографировать и делать ресайз. И денег на этом можно сэкономить массу.



А как же печать А1?

[Julysha]

Кнопку шедевр я "отхотел" много лет назад. Если мне не изменяет память, по поводу сигмы Вы писали, что сдавали на юстировку.

Я сдавала не на юстировку, а хотела откорректировать асимметрию. Юстировку на станции и сама сделала, и исправила (с трудом) ошибки СЦ Сигмы.

[Abaddon MSK]

А зачем тогда покупать многопикселькую тушку и супер-оптику с огромным разрешением? Можно и на телефон фотографировать и делать ресайз. И денег на этом можно сэкономить массу.



А как же печать А1?

Вы А1 печатаете? Я нет. Когда буду печатать, тогда и подумаю. На данный момент времени (повторюсь) я купил то, что мне было нужно. Вот и все. И все эти " а может", " а вдруг"-это никакого отношения не имеет к конкретным целям и задачам.

И кстати...а почему Вы не купите себе тот же Хассель?

[Julysha]

какая практическая польза от Вашего хобби? Ну по-честному?

Какая практическая польза может быть от хобби? Получать удовольствие и делать жизнь интереснее и радостней, что же еще?



Но ведь хочется, чтобы и результат радовал. Радовал себя. а не каких-то заказчиков профессионала, которые могут быть довольны и малым.



Хобби - это путь самосовершенствования, иначе не очень интересно.

[Julysha]

И кстати...а почему Вы не купите себе тот же Хассель?

Потому что А1 у меня и на Д810, и на Д800Е хорошо получается, и я не снимаю со штатива. На хассель штатив все-таки нужен, и оптика тяжелая и дорогая.

[Abaddon MSK]

Какая практическая польза может быть от хобби? Получать удовольствие и делать жизнь интереснее и радостней, что же еще?



Но ведь хочется, чтобы и результат радовал. Радовал себя. а не каких-то заказчиков профессионала, которые могут быть довольны и малым.



Хобби - это путь самосовершенствования, иначе не очень интересно.

Заказчики профессионала вряд ли будут довольствоваться малым. Они платят деньги, немалые. И за свои деньги они хотят видеть "ВАУ".

[Abaddon MSK]

Потому что А1 у меня и на Д810, и на Д80Е хорошо получается, и я не снимаю со штатива. На хассель штатив все-таки нужен, и оптика тяжелая и дорогая.

Вот видите? У нас абсолютно разные цели и задачи. И камеру для их выполнения каждый определяет сам. Вот и все.

[I Robot]

И кстати...а почему Вы не купите себе тот же Хассель?

я тоже задавал такой вопрос Юлии Жизнь ведь будет еще интересней и радостней (причем намного больше, чем от перехода с DX на FX)