Постановочная фотосъёмка с женским позированием

[Rimlyanin]

А примеров не вспомните?

Вот этот чудик нравился мне https://youtu.be/qNGiOpWEKxQ

У него там есть прикольные ролики

[Rimlyanin]

Чего ожидать сказать сложно. Зависит от того что вы снимаете (сюжет, задумка), где ставите вспышку и какую площадь хотите осветить. Если более предметно - всё упрётся в нужное конкретно вам соотношение импульсный свет/окружающее освещение в отдельных участках кадра.

"Будур", "условно, девушка на кровати"

По большему счёту то что у вас "D80 нормально рабочее ISO только до 400" никак вас не ограничивает. Ну удалите метаданные, никто и не заметит что у вас Д80.

Конкретные цифры с конкретной съёмки вам не помогут. На локации (пленер/интерьер) всегда своё освещение и ваш выбор экспозиции зависит ещё и от того нужен ли фон.

Не, ExIF тут не причем, речь о рабочем ISO. Смотрел на 500px, там иногда указано и 2000ISO и почти открытая (/4) диафрагма.

Здесь тоже соты (размер не помню) на вспышке. Для ограничения росплеска. Во1 чтобы не освещать стены, во2 чтобы не было переотражений от них. Для понимания - в предыдущих примерах такой проблемы не было.

И длинная выдержка для чтобы сделать "следы" вокруг объекта.

Ну, "читать фото" у меня опыта вроде как хватает. И более менее получается. Только это накладывает другие проблемы http://pf.kh.ua/blog/3-blog/311-profess ... -fotografa

Большой софтбокс (или телевизор) в тёмной комнате? Если с такой тяжко то можно купить чёрный габардин и развесить по сторонах.

Про телик не понял. Фото - мое.

Ещё совсем немного моих фото есть https://500px.com/Rimlyanin

[bikephoto]

"Будур", "условно, девушка на кровати"

Чисто по оборудованию это достаточно простая съёмка.



Объект особо не двигается, при необходимости можно вообще со штатива снимать.



При хорошей погоде иной раз можно вообще от окна работать.



Обычно больше сложностей с поиском интерьера и модели которая сможет в роль.

Про телик не понял. Фото - мое.

Ну и отлично.



Я думал вы интересовались как это сделать. Телек тут как теоретическая замена софтбоксу.

[Rimlyanin]

******

Ну, со штатива я не привык снимать, иногда надо чуть подвинуться влево-вправо, или сделать "зум ножками".



От окна да, от окна я уже пробовал работать, пока света достаточно, все было отлично, а вот потом... Потому и хочу устроить тестовую съемку, ну и, скажем так, готовлюсь что мне ожидать.

Пару-тройку накамерных вспышек я найду, пару стоек арсеналовских тоже.

Ну и в доступности также пару зонтов на просвет 80см, пару зонтов на отражение 80см, пару софтбоксов 60*90 с одной сеткой увы и пару октабоксов 80см.

Просто ж не охота тащить все это с собой, и надо понимать чего ожидать, что может пригодится и т.д. чтобы не получилось что взял не то что надо, а то, что надо осталось дома.



Ну модель для тестовой съемки это будет по сути "манекен с голосовым управлением"



Не, как такое сделать я я знаю, и с софтом, точнее там на фото окта большой, 120 кажется, и с простыней / клеенкой / фольгой. Я примерно такое иногда снимаю, так уже "руку набил"



Ну и снова, "чтобы два раза не ходить" и в тему

[bikephoto]

Просто ж не охота тащить все это с собой, и надо понимать чего ожидать, что может пригодится и т.д. чтобы не получилось что взял не то что надо, а то, что надо осталось дома

А зачем? Обозначить присутствие фотографа, чтобы все видели?



Накидайте схемку, чего хотите снять. Сбоку напишите что для этого нужно. Разделите это на предполагаемые временные затраты.



Если модель не профессиональная делите всё на два. А то и на три.



В итоге вы поедете туда только с зонтами. Например.



Фото клёвое.



И идеальное для небольших городов, где ни в коем разе нельзя лицо светить

[Rimlyanin]

Ха, а это вариант, три пыпышки, чтобы одна рисующим, вторая заполняющим, третья ну там в лампу поставить например, или вообще не доставать, и пару зонтов на стойках.



И все таки я переживаю что без использования штатива мне не хватит света от пары вспышек через зонты даже на ISO 400. А поднимать выше - будет мрак.



P.S. А что, фотки в тему выкладывать не обязательно? Можно флудить и без фото?

[bikephoto]

И все таки я переживаю что без использования штатива мне не хватит света от пары вспышек через зонты даже на ISO 400. А поднимать выше - будет мрак.

Слишком много переживаний.



Если есть где флешметр взять, можете сами померить. Какую диафрагму вы получите, при мощности А, расстоянии Б и модификаторе В.



Но это мажорный вариант. Вообще, можно взять кота.

P.S. А что, фотки в тему выкладывать не обязательно? Можно флудить и без фото?

Это же фотофорум. Вполне хватает много писать.

[Старый верстак]

(Да, я ололоспортивный фотограф. Но иногда эти спортивные тела хотят себя на память в обстановке отличной от гор, камней, трамплинов и брони в триста баксов)

Описка не в бровь, а в глаз!

[Rimlyanin]

Слишком много переживаний.

Ну я последний раз такое снимал давно, очень давно, ещё на зенит, и с галогенками. Вот и нервничаю немного.

Если есть где флешметр взять, можете сами померить. Какую диафрагму вы получите, при мощности А, расстоянии Б и модификаторе В.

Вот флешметра в шаговой доступности у меня не у кого взять, увы. А покупать - бюджет не позволяет.

Но это мажорный вариант. Вообще, можно взять кота.

Мой наглый рыжий кот во1х плохо переносит если его куда то носить, во2х, наглый, своенравный и непоседливый.

Это же фотофорум. Вполне хватает много писать.

А, да, точно, достаточно ж запомнить пару десятков фраз, ну так про горизонт, ББ, сони/минолту, и можно прослыть крутым фотографом. И смайлики. Побольше смайликов.

[take 9]

https://www.youtube....h?v=ab7rFld-6NE - например. Про зонт на просвет.

https://www.youtube....h?v=Ba1Hiq3w3kc - про софтбокс и чёрную ткань

Вот этот чудик нравился мне https://youtu.be/qNGiOpWEKxQ

У него там есть прикольные ролики

Спасибо, американци в отелях не гуглятся...