Размышления о цвете

[StasZh]

Так с цветами на фотографии такая же история, только несколько сложней?

Почему это у вас вызывает удивление?

Боюсь, я Вас не понял.

Ничего не вызвало удивления в предложенном материале, он для меня не нов, поскольку я какое-то время был связан с препрессом (допечатной подготовкой). И изнутри знаком с процессом цветовоспроизведения

[Sound]

С того, что мои размышлениях о цвете мне нравятся, и мне нет нужды пенять на камеру.

Так и мне мои нравятся))

И мне нет сегодня нужды пенять на камеры.

В чем разница по сути?

Я вам скажу.

Мне радостно от того, что я не учавствовал в цвете своих фото, ну кроме разве что в процессе съёмки, а вам, оттого, что вы его сделали сами в редакторе.

Вот и все.

Моя радость основана на логике, что каждый снимающий что то на планете не может по определению уметь работать с цветом, за что, уже по вашей логике, цвета должен быть лишён.

Я считаю, что это категорически неправильно и мне радостно от того, что люди, создавшие камеры, на которые я снимаю, понимали это.

А уж проявление этой неправильности я наблюдаю повсеместно.

И что самое интересное, что и моя логика и ваша - работают))

[MorSeAn]

С того, что мои размышлениях о ... мне нравятся, и мне нет нужды пенять на ...

В мемориз! Можно вместо многоточий вставлять что угодно, касающееся любого диспута. Опровергнуть не сможет никто!!! Железобетонная позиция.

[IVX]

[member="varezhkin"], увы, но сравнение некорректно, лично я вижу на вашем скриншоте кучу софитов выше и справа кадра, а вижу я это по бликам прежде всего, ну и анализируя освещение лиц, направления теней понятно, что освещение на 100% искусственное и очень сложное.

[Nepanov]

[coma345]

Иван,немного перебор с красным в тенях

Ну и подкину с Гелиоса фотку



DSC_7486.jpg

[IVX]

знаю, нравится

[varezhkin]

[oft]

[member="varezhkin"], увы, но сравнение некорректно, лично я вижу на вашем скриншоте кучу софитов выше и справа кадра, а вижу я это по бликам прежде всего, ну и анализируя освещение лиц, направления теней понятно, что освещение на 100% искусственное и очень сложное.

да, это понятно. скриншот случайный, просто взял с трекера, где я утянул рип. в фильме полно сцен на открытом воздухе, ясно, что отражатели там и т.п. - но все равно необычайная радость.[/oft]

[IVX]

[member="varezhkin"], просто тогда ещё не химичили с грейдами, типа тил энд орэндж, можно старинные вестерны посмотреть 60х годов, там чистый кодак, как и в кавказкой пленнице впрочем.

[Sound]

подышал чуток, но поздновато вышли, темно уже.

1.4, 35L, cam JPEG

WB подгуливает, падла

когда пришли было вроде светло

[CityZen]

WB подгуливает, падла

марк2?

[Sound]

марк2?

Да нет, первый, их скопилось, еще летом дети покидали и разъехались, на них уже не снимают.

Беру в холод и снег теперь какой похуже на выбор, свой берегу

Папа же бесплатный склад фотиков, шмоток, старых компьютеров, велосипедов и тд

ББ гуляет не от конкретной модели, темновато, снег то стеной, то нет его, я его вполне понимаю, я сам уже забыл как снимать правильно, там нужно же было плюсовать и тд

Да фиг с ним, терпимо и ладно.

Один кадрик с прогулки отобрать из мусора в альбомчик "январь 2017" и на том спасибо.

[Nepanov]

Elmarit-R 135/2.8

[olb_65]

Elmarit-R 135/2.8

как по мне, 700-ка на высоте...

[Sharfic]

как по мне, 700-ка на высоте...

Мдя, видать на вкус и цвет.... Особенно прикольно смотреть (так получилось), двигая страничку, вверх/вниз и сравнивая с фотографией пацана на лавке

[olb_65]

Мдя, видать на вкус и цвет.... Особенно прикольно смотреть (так получилось), двигая страничку, вверх/вниз и сравнивая с фотографией пацана на лавке

а пацан на лавке мне ни о чем, почему-то пока...

[LZ1]

Мдя, видать на вкус и цвет.... Особенно прикольно смотреть (так получилось), двигая страничку, вверх/вниз и сравнивая с фотографией пацана на лавке

Что-то здесь не то - у меня в постах Nepanovа и old_65 разный цвет лица. У old_65 - зелёный.

[LZ1]

а пацан на лавке мне ни о чем, почему-то пока...

А мне очень даже "о чём" - лицо на светлом фоне (снега, льда) не такой простой сюжет (для меня так уж точно).

А у sound'а гармонично получается.

[Sharfic]

Что-то здесь не то - у меня в постах Nepanovа и old_65 разный цвет лица. У old_65 - зелёный.

Да, это есть.

Но дело не в цвете лица.

[LZ1]

Очень понравилось

[Ратников Серёжа]

Что-то здесь не то - у меня в постах Nepanovа и old_65 разный цвет лица. У old_65 - зелёный.

Полагаю, связано с правкой поста с фотографией ) А коммент был до правки.

Тоже сначала недоумевал )

[Sound]

Что-то здесь не то - у меня в постах Nepanovа и old_65 разный цвет лица. У old_65 - зелёный.

Есть такая фигня, первый раз такое наблюдаю.

[Sharfic]

А мне очень даже "о чём" - лицо на светлом фоне (снега, льда) не такой простой сюжет (для меня так уж точно).

А у sound'а гармонично получается.

Пару страниц назад я тоже выкладывал лицо на фоне снега, что скажите?

Хотелось бы ещё мнения

[Sound]

а пацан на лавке мне ни о чем, почему-то пока...

Так и должно быть на самом деле.

Мы действительно по разному видим мир.

Но у меня один вопрос всегда, отчего цвет кожи, даже если он совсем бледный, должен выглядеть в бело-серой мукЕ?

Светлая кожа тоже имеет оттенки, контрасты, блики, переходы.

Те же руки, отчего они непременно должны быть в тальке, а не просто светлыми.

Вы представьте себе эту девушку не с рыжими волосами, которые вместе с мольбертом решают цвет на фото, а с густо чёрными.

Вы представляете тогда соотношение подобного налёта и чёрных волос, таких же как например чёрные элементы на этом фото.

Это уже будет ближе к той девушке с косичками.

Конечно контрасты быть должны, от света к свету, от девушки к девушке, но в пределах.

Ведь предпоследняя девушка Непанова в голубом нечто принципиально иное.

Там есть оттенки, цвет, сочетания наконец.

[LZ1]

Да, это есть.

Но дело не в цвете лица.

Да, там видимо была попытка поправить ситуацию за счёт ББ (он примерно одинакова смещён и на шарфе и на лице), а она так просто не правится...

[Sharfic]

а она так просто не правится...

Иными словами, цвет на всём фото "в кучку" не собирается?

(Вчерашний разговор на примере советского фильма).

[Sound]

Elmarit-R 135/2.8

Для того, чтобы вписать подобные бледные части кожи в гамму, нужно минимум убивать зеленый, а максимум менять и остальные оттенки.

подобный зеленый крайне нежелателен с такими руками и лицом.

вот так уже совсем иное, хоть и далеко от смысла, но иные насыщенности и тона гармонизируют бледную кожу.

Это примитивеый пример, но суть и направление показывает.

А иначе для чего Вы думаете было столько видов плёнки с различными наборами сбалансированных оттенков. Именно для того, чтобы сгладить любые возможные инценденты с несочетаемостью, поскольку снимающий мог снять что угодно и задача лабораторий цвета была удаленно обеспечить фотографу гармонию, пусть даже путём искажения или несоответствия действительности.

[LZ1]

Пару страниц назад я тоже выкладывал лицо на фоне снега, что скажите?

Хотелось бы ещё мнения

Имхо - нормально, только шуба слишком "чёрная", она занимает значительную часть кадра и "уплощает" его.

Я бы на ней контраст уменьшил, а на лице оставил бы (может даже чуть-чуть прибавил).

[Nepanov]

Это примитивеый пример, но суть и направление показывает.

А иначе для чего Вы думаете было столько видов плёнки с различными наборами сбалансированных оттенков. Именно для того, чтобы сгладить любые возможные инценденты с несосетаемосиью, поскольку снимающий мое снять что угодно и задача лабораторий цвета была удаленно обеспечить фотографу гармонию, пусть даже путём искажения или несоответствия действительности.

Впервые приемлемый разбор.

[Sound]

Впервые приемлемый разбор.

Мы об этом говорили здесь раз сорок, не меньше, во всех ракурсах, просто Вы позже заглянули, когда пропал запал и осталась инерция.

Да, но они то это делали для всех и каждого.

И как только ушли со сцены, люди быстренько забыли вообще, что это важно и самые несуразные сочетания перестали их напрягать.

Так же как и укупники после Дунаевских и Зацепиных.

К чему это привело мы видим, полное отсутсвие нового продукта, посчитанного на годы вперёд и эксплуатация старого в других одёжках.

А уж когда им в руки вложили инструменты цветокоррекции, каждому, и сказали Надо крутить, в джепег нельзя, все крутят и ты крути, будь ты трижды учитель музыки, а 5 фотошопов и монитор заведи. Я разговариваю со старшим братом, с красным дипломом, строительство мостов и эстакад, говорю супругой, финансовая академия с отличием, они ни слова не понимают из того, о чем мы здесь разговариваем. И так существует 99% человечества, которое никаким боком не связано, да и не должно быть связано, с созданием цветовых сочетаний на фото.

Хорошо когда у челлвека включается что-то в плане эстетики, памяти и сочетается с навыками владения инструментовки, это бывал т по разным причинам и следствиям, тогда случается IVX или coma из ветки 750, а в основном все совсем иначе и люди заняты тем, что им чуждо и бессмысленно.

Просиживают на каких-то форумах, узнают о методах борьбы с пудрой, как будто им 300 лет жить и на все хватит времени и каждому непременно для его хобби нужны хсэлы и кривые, луты и маски.

Почему тогда в цвете стоит тратить минуты жизни, почему не разбираясь в остальных составляющих окружающей их жизни?

[IVX]

[member="Sound"], погоди-ка, я припоминаю, что упукника как раз таки рекламировала пугачиха, как ацки изощренного композера и аранжировщика, а ты вот так бац и под шконку его великого? Впрочем она точно так же продвигала "великого звукорежиссера", забыл фамилию старика, который её с рециталом(или подобное таблеточное название их ансамбля было) писал, а после стал что-то вроде владимирского централа исполнять. Молнией вспомнилась статья в каком-то рекламном журнале, типа музобозрения в 90х, где тот старик давал интервью и на вапроц "кто для вас ориентир в творчестве?", ответил - "ну мадонна хорошо пишеццо, ну майклоджексон" Ооох, вот же корни-то совковые мои, когдаж они отсохнут

[IVX]

[member="LZ1"], а сегодня я тоже бы снизил чуть насыщенность теней на левой руке и правой щеке например, но вчера хотелось по-радостнее

[Sharfic]

Имхо - нормально, только шуба слишком "чёрная", она занимает значительную часть кадра и "уплощает" его.

Я бы на ней контраст уменьшил, а на лице оставил бы (может даже чуть-чуть прибавил).

Спасибо!

(попробовал локально в АКР - особо не спасает, только синий цвет вылазить начинает . Ладно, и так пойдет)

[Sound]

Для пользователей iPad. Вроде нашёл замену внезапно исчезнувшему из апп стора фликрстакру.

Flickr Studio, Keeplehttps://appsto.re/ru/IbWhx.i

Эти скрины были размещены здесь через неё. Это единственная программа, которая забирает bbcode из фликров для размещения сюда с иос устройства в приложении, а не с муками в браузере, как это реализовано в яндекс фото, используемое с планшета. Если появится приложение яндекс фото, с подобными функциями, да или вообще хоть какое-нибудь от них приложение, дайте пожалуйста знать, это важно.Я могу не уследить, а его хотелось бы.

[Sound]

1484549609[/url]' post='[url=tel:1106892]1106892[/url]']

[member="Sound"], погоди-ка, я припоминаю, что упукника как раз таки рекламировала пугачиха, как ацки изощренного композера и аранжировщика, а ты вот так бац и под шконку его великого? Впрочем она точно так же продвигала "великого звукорежиссера", забыл фамилию старика, который её с рециталом(или подобное таблеточное название их ансамбля было) писал, а после стал что-то вроде владимирского централа исполнять. Молнией вспомнилась статья в каком-то рекламном журнале, типа музобозрения в 90х, где тот старик давал интервью и на вапроц "кто для вас ориентир в творчестве?", ответил - "ну мадонна хорошо пишеццо, ну майклоджексон" Ооох, вот же корни-то совковые мои, когдаж они отсохнут

Там была история сложней. Продвигался Кальянов, о котором ты говоришь, но главным человеком в Рецитале был Горобец. Вот как раз Горобец и исчез в связи с продвижением централов и укупников. Горобец фигура. Все лучшие альбомы в плане аранжировок были созданы именно в период Рецитала. Кальянов как раз к этому не имел отношения. Звукачом часть времени у них был, но только из за Аллы Борисовны. Горобцу он был сто лет не нужен.

[M.a.V.R]

Мы действительно по разному видим мир.

Но у меня один вопрос всегда, отчего цвет кожи, даже если он совсем бледный, должен выглядеть в бело-серой мукЕ?

Светлая кожа тоже имеет оттенки, контрасты, блики, переходы.

Те же руки, отчего они непременно должны быть в тальке, а не просто светлыми.

Прошу прощения за вклинивание в серьёзный разговор. Не удержался. За две недели до нового года женская часть в семье решила, что им надоел семейный уровень их фотоальбома и его давно пора пополнить студийной съемкой. Прихватив детей с подругой, посетили студию. Как выбирался "мастер", сказать не могу.Финансовой стороной пока не интересовался. Знаю только, что это была девушка (ее рекомендовали подруги). Прошло 28 дней и работу в электронном виде представили заказчику.Судя по EXIF снято на D750 & Samyang AE 85mm f/1.4 AS.Как обрабатывались фото и какие "плагины" использовались остаётся загадкой. Всего подготовлено для передачи порядка 120 кадров. Абсолютно все представлены в одном ключе. Просили фотографа дать RAW. Не дает- "это не принято".

Глядя на эти фото я задаюсь вопросом- может "мы действительно по разному видим мир" ? Или он сегодня так быстро меняется, что я, рожденный еще в СССР, уже не способен воспринимать современные тенденции в фотографии, включая техническое и цветовое "оформление"?

Вот примеры.Остальное- аналогично:

[Sound]

Все просто. Так просто. Совсем просто. Как IVX сложно. Вот и все ответы.

Вам нужно было идти к Vanech. Помните он недавно показывал картинки из камеры?





Я вас уверяю, эта девушка и из раза пятака сделала бы все в белесом тонирование. Выводить оттенки, тона, полутона, это же труд или интелект, среда и окружение.

[M.a.V.R]

Фотографии готовились практически месяц.120 шт. Лучших! Может фотограф имеет такой объём заказов, что быстрей исполнить "работу" не получается ? И если его порекомендовали, значит он востребован и это кому-то нравится ? Нет, мы действительно очень разные.

[Sound]

значит он востребован и это кому-то нравится ?

Так всем и нравится, это так и есть.

Только это не им нравится, это им впихнули в бошки, что им это нравится, это очень легко и быстро.

Немного забыть, немного прокормиться и немного привыкнуть.

Всё.

Если бы была альтернатива потсоянно, 50/50, на выбор, рядом, для] сравнения, тогда другой вопрос.

А у них его нет, фотограф, студия, рекомендации, и никаких сомнений, даже если они есть

Даже если не нравится с первого взгляда уже, со второго понравится, от страха ошибаться и иметь свое мнение.

[a2-bug]

Прошу прощения за вклинивание в серьёзный разговор. Не удержался. За две недели до нового года женская часть в семье решила, что им надоел семейный уровень их фотоальбома и его давно пора пополнить студийной съемкой. Прихватив детей с подругой, посетили студию. Как выбирался "мастер", сказать не могу.Финансовой стороной пока не интересовался. Знаю только, что это была девушка (ее рекомендовали подруги). Прошло 28 дней и работу в электронном виде представили заказчику.Судя по EXIF снято на D750 & Samyang AE 85mm f/1.4 AS.Как обрабатывались фото и какие "плагины" использовались остаётся загадкой. Всего подготовлено для передачи порядка 120 кадров. Абсолютно все представлены в одном ключе. Просили фотографа дать RAW. Не дает- "это не принято".

Глядя на эти фото я задаюсь вопросом- может "мы действительно по разному видим мир" ? Или он сегодня так быстро меняется, что я, рожденный еще в СССР, уже не способен воспринимать современные тенденции в фотографии, включая техническое и цветовое "оформление

Качество фотографий, на мой взгляд, ужасное.



Честно, сказать - я не представляю, как так можно в студии снимать?



Не понимаю причин фотографа отдать Raw файл, работа фотографа оплачена. В принципе raw файлы фотографу и не нужны.



У меня сестра ходила на 2 фотосессии в студию, фотографии стыдно показать (да и без её разрешения не буду).

Причем были сняты один раз на марк третий, другой на кроп кэнон. Причем с кропа фотографии хоть смотреть можно, с марковки я бы их сразу отправил в корзину.



Сейчас идёт какая то, простите дибильная тенденция, все кто в студии и с камерой это фотограф-профессионал. Без разницы что у него в руках - отвратительный результат получают с любой камерой.



120 фотографий за час как правило съемки это щелк каждые 30 секунд. Это не фотограф, это щелкунчик.

Если фотограф говорит за час сделаю 120 и более фотографий, обработаю и отдам, то нужно ему сказать спасибо за предложение и досвидание.

Максимум 10-20 фотографий можно получить за час.



Я вчера племяшика фотографировал, пока он в кроватке развлекается - минут за 15-20 я сделал кадров 20, из них оставил парочку.

Тоже самое и в студии, я про количество и качество.

[Сергей Аюков]

Фотографии готовились практически месяц.120 шт. Лучших! Может фотограф имеет такой объём заказов, что быстрей исполнить "работу" не получается ? И если его порекомендовали, значит он востребован и это кому-то нравится ? Нет, мы действительно очень разные.

Скорее всего девушке реально нравится то, что она сделала. Она искренне уверена, что у детей должна быть молочно-белая кожа; чем белее, тем лучше. Наверное, она расстраивается из-за того, что в фокус не очень попадает. А еще может быть, что у нее монитор плохой или безумно настроенный...

[Sound]

Она искренне уверена, что у детей должна быть молочно-белая кожа.

Это имеет отношение к цвету кожи, молочному или светлому?

Где Вы кожу увидели на этих фото?

Ее нет в принципе, ни как части тела, ни как фактуры, ни как цвета.



но это сейчас модно в соцсетях, все для этого и сделано.

[M.a.V.R]

Только это не им нравится, это им впихнули в бошки, что им это нравится, это очень легко и быстро.

Не все женщины сразу признают свои ошибки. Слабому полу это можно простить. Но мне приятно, что получив сегодня заказ, они с подругой почувствовали, что здесь что-то не так. Родные лица на фото, глаза и т.д. Но не хватает на фото живых людей. Сейчас убеждают "мастера" отдать им RAW- ки. Чем закончится, не знаю.

[kivanov]

Скорее всего девушке реально нравится то, что она сделала. Она искренне уверена, что у детей должна быть молочно-белая кожа; чем белее, тем лучше. Наверное, она расстраивается из-за того, что в фокус не очень попадает. А еще может быть, что у нее монитор плохой или безумно настроенный...

там явные пересветы и кожи нет как таковой. Стерта создателем, заодно убит объем лица и тела.

[a2-bug]

Это имеет отношение к цвету кожи, молочному или светлому?

Где Вы кожу увидели на этих фото?

Ее нет в принципе, ни как части тела, ни как фактуры, ни как цвета.



но это сейчас модно в соцсетях, все для этого и сделано.

На этих примерах то ничего нет. Вторая еще не очень убитая (я не про цвет).

На первой мишка что делает за ребенком?

На третьей, неудели нельзя плед ровно растелить на полу и шнур от гирлянды спрятать.



Модно стало ходить к "профи" в студию, и если цветовую обработку хоть как то можно списать на вкусовщину (не в этом случае конечно), то отследить минимальную композицию "профи" просто обязан.

[Sound]

Не все женщины сразу признают свои ошибки. Слабому полу это можно простить. Но мне приятно, что получив сегодня заказ, они с подругой почувствовали, что здесь что-то не так. Родные лица на фото, глаза и т.д. Но не хватает на фото живых людей. Сейчас убеждают "мастера" отдать им RAW- ки. Чем закончится, не знаю.

Я бы тоже не справился с равом современной камеры.

Иван бы справился.

Демон бы справился, сделав пятак, а я бы не фига.

Я бы тоже накинул бы фильтр и докрутил чуть до форсу вконтактного, ну может быть выбрал чуть иной фильтр, на чуть другой вкус, но то, что хотел бы видеть сам, не сделал бы.

Еще несколько лет и другого цвета не будет, надо смириться с эти.

Вы еще можете баловаться скинтончиками, кодаками, и прочим, но вокруг этого не булет и Вы должны быть готовы, что Вас перестанут понимать.

Очень легко все вернуть и сделать наоборот, как было когда-то, но для этого нужно изменить тенденции цвета, камер, софта камер и тд.

Люди, даже увидев на экране в кино достойный цвет, с цветом на своих фото его не ассоциируют.

[M.a.V.R]

Я бы тоже не справился с равом современной камеры.

Так ведь это студия. Настроив правильно свет и выбрав соответствующие режимы съемки, да еще потом обработав результат для заказчика, не возможно будет даже отличить системы, на которые снимались фото.

[Sound]

там явные пересветы и кожи нет как таковой. Стерта создателем, заодно убит объем лица и тела.

Нет там никаких явных пересветов.

Рукотворны они.

В редакторе.;

[M.a.V.R]

А еще может быть, что у нее монитор плохой или безумно настроенный...

Это было бы самым большим оправданием.

[Sound]

Так ведь это студия. Настроив правильно свет и выбрав соответствующие режимы съемки, да еще потом обработав результат для заказчика, не возможно будет даже отличить системы, на которые снимались фото.

Может быть, но надо смотреть оригиналы.

Может быть на них в сто раз лучше, чем в итоговой, что скорее всего.