Размышления о цвете

[Sound]

Кэнон 5Дм4 - просто тихий ужос

https://fotki.yandex...21/view/1994533

(это самое лучшее фото чтобы не обижать автора - но дальше просто кошмар )

альбом листается

_____________________

надеюсь автор не узнает что я дал здесь ссылку (и оценку технической стороны вопроса - цвет, и прочее.. экспозицию и провалы в светах не характерные для Кэнон)

настоятельная просьба не расшаривать



взято с фото,ру

Камера хорошая, я так же вначале думал про третий пятак, теперь смотрю равы заново и понимаю, что во многом был не прав.

Вы автору посоветуйте попробовать хоть раз обойтись без адобы в проявке, там увидите.

а таких альбомов с "ужасом' я вам покакжу и с первого и со второго и с третьего и с пропятки и с каждого никона

я от скуки весь свой мусор третьего поткрывал в дпп и все встало на свои места

так что, как говорил наш руководитель- не надо кошмарить бабушку



Наоборот, зовите автора сюда, дадим ему пару совету по сапогу

не фонтан конечно, но никаких пудр и ничего лишнего в прозрачности цвета

[Nepanov]

Cron 90

[varezhkin]

Ну что ж... Да и 3 вроде нормально выдает

В этом плане Никон - молодец, поддерживает в текущих версиях ПО все цифрокамеры, начиная с D1 от 1999 г.

[Sound]

В этом плане Никон - молодец, поддерживает в текущих версиях ПО все цифрокамеры, начиная с D1 от 1999 г.

А фуджи кинул всех, вообще отсутствием ПО после 2007 года для своих дслр камер

ДПП 3 хоть есть версии 2015 года.

HU 2007 года, ровно та же, что и для s2 pro, гуляйте ребята с программой 2003 года вариации в 2017 на своих новых мак про, но которую она вообще не встает, и десятке оконной.

Можно половой акт успеть провернуть, пока применяются настройки к одному раву

[varezhkin]

А фуджи кинул всех...

да уж, грустно... и странно.

[KR90]

Интересная статья - https://blog.mingthein.com/2012/05/21/c ... e-balance/

И все-таки дело в фильтрах.

[melleus]

Разве прописанное в камеру авторство не отображается в экзифе джепега?

Нет ничего проще чем фальсифицировать экзиф. Но есть более надежные методы, основанные, например, на анализе параметров шума: разные матрицы шумят чуть-по разному, даже в пределах одной модели. На глаз это не видно, конечно.

[Nepanov]

Elmarit-R 135

[propil]

[member="Nepanov"], почему эту фотографию Вы решили разместить в данной теме?

[Йоханнес]

Почему постоянно товарища Nepanov достают с этим вопросом!!

Мне вот интересно к чему такие вопросы?

[vega-96]

У Nepanov неплохой цвет, если раскрыть полноразмеры. На маленьких превью на форуме этого не видно.

[Nepanov]

[member="Nepanov"], почему эту фотографию Вы решили разместить в данной теме?

Согласно теме.

[Nepanov]

У Nepanov неплохой цвет, если раскрыть полноразмеры. На маленьких превью на форуме этого не видно.

...И я того же мнения!

[Nepanov]

Elmarit-R 135

(смотреть полный размер)

[prioritet]

Кенон 70-210/4 на 5Д. жипег из камеры.обработки нет вообще. ни какой нет.





IMG_9969.JPG

[Sharfic]

Тоже с пятака. Не мое.

(но рав в свободном доступе)

[Sound]

1484909222[/url]' post='[url=tel:1108110]1108110[/url]']

Не мое.

(но рав в свободном доступе)

Зачем?

[Sharfic]

Зачем?

В смысле?

Плохо?

[Sound]

1484910708[/url]' post='[url=tel:1108115]1108115[/url]']

В смысле?

Плохо?

Да не в этом дело. Хотя конечно плохо. С таким мертвым задником никакой скин не нужен. Нельзя снимать не думая о нем, хоть на самую расскинтонную марсианскую камеру. Зачем нам чей-то снимок, с чьим то равом, в доступе, без доступа...Думаю деманов не так много, на этом специализирующихся. Отталкиваться необходимо только от своего. Есть чем похвастаться, удалось что то снять приятное в цвете -делимся. Узнали о новом методе, нашли интересное решение по обработке-делимся. Появился новый софт, обновления, которые полезны в работе с цветом-делимся. Наткнулись у себя на приемы в съемке, которые способствуют цвету, нашли их у кого-то, пришла идея, поговорить о ней, это понятно и обоснованно. А чья то чужая картинка. Чей то чужой рав. Я не понимаю смысла, честное слово. Поймите правильно. Я ни в коем случае не указываю Что надо размещать, что можно, я просто хочу, чтобы тема была по возможности продуктивной. Иногда пусть лучше она спит, пока у каждого из нас не появится что сказать или что обсудить насущное. Обсуждать наши с вами ошибки, делится опытом, высказывать друг другу мнение, спорить, ругаться , это одно, это наши с вами карточки, но обсуждать вообще не ясно кого, возможно человека, совершенно не нуждающегося в этом, мне кажется бессмысленно.

[varezhkin]

Кенон 70-210/4 на 5Д. жипег из камеры.обработки нет вообще. ни какой нет.[/url]

IMG_9969.JPG

да уж... в очередной раз видно, что залог хорошего, wow, если хотите, цвета - хороший, зрелищный кадр, несущий хоть какую-то красоту, гармонию, ассоциации, внутреннее движение. и тогда многое камере простится и прощается.

[Sound]

Варежкин, да все проще. На половине кадра с девушкой-моржом нет света и ракурса. (кадрирование опустим). Выбрать иной ракурс, окликнуть, и все сразу меняется. И контраст изменится, и освещенность , ну и цвет. Вы правильно все говорите, это даже не обсуждается. Меня лично интересует разница не между тем, что Вам кажется правильным для снимка и не правильная для него же, что безусловно верно, а когда вроде все правильно, но выходит по разному, совсем.Ну и не стоит конечно сбрасывать со счётов объектив. Ровно на этот же кадр навести не 70-210/4, а 70-200/4L и разница всплывет такая, какую хрена с два накрутишь в редакторе. Появится контраст, объём, даже на пустом месте, цвет соберётся и поделится.

[Shishoff]

D600 35 1.8 DX

[avs28]

был на 101м километре месяц, всем привет!

...Есть чем похвастаться, удалось что то снять приятное в цвете -делимся. Узнали о новом методе, нашли интересное решение по обработке-делимся. Появился новый софт, обновления, которые полезны в работе с цветом-делимся. Наткнулись у себя на приемы в съемке, которые способствуют цвету, нашли их у кого-то, пришла идея, поговорить о ней, это понятно и обоснованно. А чья то чужая картинка. Чей то чужой рав. Я не понимаю смысла, честное слово. Поймите правильно. Я ни в коем случае не указываю Что надо размещать, что можно, я просто хочу, чтобы тема была по возможности продуктивной. Иногда пусть лучше она спит, пока у каждого из нас не появится что сказать или что обсудить насущное.

я сюда ходил еще и за особой атмосферой, которой ни в одной теме этого клуба больше не наблюдал.

пусть спит...

[Sound]

был на 101м километре месяц, всем привет!





я сюда ходил еще и за особой атмосферой, которой ни в одной теме этого клуба больше не наблюдал.

пусть спит...

Так разбуди Ее, кто мешает.

Я просто считаю, что какой-то снимок, чужой, выловленный в сети, с браком, совершенно не имеющий отношение к нашей теме, только мешает и создаёт лишний ошибочный акцент.

Я разве когда-нибудь указывал Шарфику что выкладывает а что нет, разве хоть раз позволил себе обсудить с ним его фото в теме, в контексте нужности здесь, которое он выкладывал ради совета, обсуждения, мнения?

Что конкретно ты видишь в том фото в контексте нашей темы, в каком разрезе ты готов его обсудить в ней, какие подчерпнул для себя из него знания или эмоции?

[Coblenz]

Смотрел сегодня документальный фильм про мозг и зрение. Там через запятую говорилось о возрастных изменениях в восприятии цвета связкой глаз-мозг. Приводили в пример Эдуарда Мане.

Интересно было бы собрать статистику о возрасте видящих/невидящих проблемы со скинтоном.Впрочем, выше об этом где-то уже писалось.

[Sharfic]

Насчет того фото.

Соглашусь насчет фона.

А так и моделька хорошая, и свет не самый плохой, и цвет из камеры.

Да и не плоско

Может еще кто выскажется?

[Sharfic]

был на 101м километре месяц, всем привет!

Привет!

На этом километре ты строил новый прибыльный участок?

[Sound]

Андрей, хочешь маленькую оду Никону пропою?

В новогодние праздники заселялся на даче, меня бросили одного, пить не пилось, не спалось и тд.

Полез на чердаки и в чуланы.

Водной из коробок с документами о закрытии фирмы отца, которая датирована 2005 годом, сдери бумаг и бухгалтерских счетов нашел оранжевую коробочку, не сразу узнал что это, но напрягся и вспомнил, на Новый год, с 2004 на 2005 подарил его отцу, не помню зачем, наверняка как всегда бывало забыл о подарках и купил его в последний час 31-го, в магазине Мир.

Помню, что для приличия отец сделал на него пару кадров, далее его судьба потерялась.

Но судя по флэшке, вставленной в эту камеру, 16 мб, не гб, а мб, и тем двум кадрам на ней, судьбы у него не было.

12 лет на чердаке, 12 лет морозов, влаги, жары, 12 лет лежания.

Сегодня я таки купил для него зарядник и батарейка ожила!!!

Как это, до сих пор для меня загадка, но он работает, как новый, зарядник естественно я на даче не нашел, авито рулит.

Как выжила батарейка не знаю, но зарядилась.

Я сделал пару кадров сегодня.



Фотик, чо.

CCD















Вывод я сделал для себя сегодня окончательный.

Мне по фигу на что снимать, лишь бы был относительно приемлимый джепег.

Хотя конечно на моей ладони помещается три таких камеры, что несколько неудобно

[santeam]

У меня тоже до сих пор работает кулпикс, даже постарше - E3100. Уже тогда видоискатель зумировался вместе с объективом! И была картинка.

Spoiler: [+]

[avs28]

Так разбуди Ее, кто мешает.

пока нечем

Что конкретно ты видишь в том фото в контексте нашей темы, в каком разрезе ты готов его обсудить в ней, какие подчерпнул для себя из него знания или эмоции?

ничего, кадр и правда нинтересный,

я просто очень хорошо помню тот спор пятак против семисотки,

и помню обстоятельства как он был сделан.

Привет!

На этом километре ты строил новый прибыльный участок?

Типа того, привет, Ярослав. Парился за вольтерьянство и фармазонство.

Децл оживил ветку д700 на фоторе. Там тоже весело

Андрей, хочешь маленькую оду Никону пропою?

Как странно устроен мир. Некие добрые люди намедни собирали петицию, дабы меня изгнать из города за слова поносные о никоне, Вы своим текстом, тонко намекнули, что я никоновский фанат. Чудны дела твои... А если серьёзно - в очередной раз - ведь могли, и сейчас наверное могут, но не хотят. Точнее так, не пользуется спросом.

[Мозгляк]

Так разбуди Ее, кто мешает.

А не скажут ли спросонья уважаемые доны, удачен ли выставленный ББ в этих фотках?











-

Смотрел сегодня документальный фильм про мозг и зрение. Там через запятую говорилось о возрастных изменениях в восприятии цвета связкой глаз-мозг. Приводили в пример Эдуарда Мане.

Интересно было бы собрать статистику о возрасте видящих/невидящих проблемы со скинтоном. Впрочем, выше об этом где-то уже писалось.

Ахинея, однако. Зрение не фотик, оно вообще не оперирует абсолютными значениями сигналов, а исключительно дельтами в сложной дифракционной картине. Куча старых академиков от живописи обучает студентов, подмечая тончайшие нюансы в цветовых тонах. Даже если предположить, что человек начинает смотреть на мир через цветной фильтр, то адаптационные возможности зрения крайне велики и он всегда может просто сравнить намалёванное с реальным миром и добиться одного и того ощущения от обоих картинок.

Никогда не читайте/смотрите бредятину от биологов/офтальмологов/"визуальных учёных" и всех прочих товарищей, совершенно не приспособленных к занятиям реальной наукой. Всё, что нам известно про зрение, добыто исключительно физиками, случайно обратившими своё внимание на этот орган чувств.

До слёз умиляет, когда "визуальные учёные" сравнивают спектральные чувствительности RGB ячеек матрицы с пороговой спектральной чувствительностью глаза (все книжки и весь интернет забит этим каноническим графиком). Но при рабочем для колбочек освещении фотопигмент под воздействием света кардинально меняет состав и все спектры существеннейшим образом смещаются. Вот для примера что происходит со спектром поглощения одного из фотопигментов - наиболее изученного из-за своей доступности родопсина всего через минуту после воздействия белого света (с остальными фотопигментами происходит примерно тоже самое) -











Для понимания, насколько красиво устроено наше зрение и как мы умудряемся различать детали в 0.3 угловые минуты (это в реальная научная цифра в отличии от кочующих по всему интернету 1-2 угл. минут), в то время как наши "пиксели" имеют угловой размер в 65 угловых минут полезно прочесть http://www.nkj.ru/archive/articles/1865/

[avs28]

Никогда не читайте/смотрите бредятину от биологов/офтальмологов/"визуальных учёных" и всех прочих товарищей, совершенно не приспособленных к занятиям реальной наукой. Всё, что нам известно про зрение, добыто исключительно физиками, случайно обратившими своё внимание на этот орган чувств.

навеяло...

[avs28]

в тему к маленькому никону,

очень хочу маленькую быструю камеру с хорошим цветом и хорошим автоматом,

чтоб всегда с собой,

Так разбуди Ее, кто мешает.

пробую

тут как-то увидел картинку, и впервые вспомнил, что в мобильнике тоже есть камера,

вот такой кадр снял своим мобильником, чуть правки в ФШ было.

[Sound]

А не скажут ли спросонья уважаемые доны, удачен ли выставленный ББ в этих фотках?

Офигенно!

Кто автор?



На таких плафонах я закончил свои отношения с метрополитеном когда-то...

Типаж родной из юности, шапки, от кролика до нерпы с ондатрой, люди.

Жуткое время и Живые люди.

Тогда бы мне в ладошку кулпикс и немного иного видения.

[Мозгляк]

Кто автор?

Автор обоих "фоток" (холст, масло ) - Семён Файбисович: «Поэт Лев Рубинштейн» из коллекции Маркина и "Мутит в пути?" из коллекции Музея современного искусства в Бирмингеме.

[Nepanov]

Cron 90

[Shishoff]

Cron 90

Почти чб.

Может разогнать цвет попробовать?

[Nepanov]

Почти чб.

Может разогнать цвет попробовать?

Флаг в руки!

[bugimen]

Почти чб.

Может разогнать цвет попробовать?

Полистал странички темы, у автора почти все портреты в слабой контре и модель ни чем не подсвечена ... ну или просто плоский свет - отсюда и серость, старые объективы тоже могут цвет с контрастом подворовывать.

[Nepanov]

Полистал странички темы, у автора почти все портреты в слабой контре и модель ни чем не подсвечена ... ну или просто плоский свет - отсюда и серость, старые объективы тоже могут цвет с контрастом подворовывать.

Оценку "старых" объективов не комментирую.

Вот снимок не в "контре":

[vpf]

Полистал странички темы, у автора почти все портреты в слабой контре и модель ни чем не подсвечена ... ну или просто плоский свет - отсюда и серость, старые объективы тоже могут цвет с контрастом подворовывать.

У него видение такое.

Кто-то перенасыщает очень сильно, а он стремится к нежным натуральным оттенкам.

Будем считать, что у данного автора свой стиль по цвет в портретах.

[Sound]

Грязноватый цвет, требует грамотного вмешательства, узнаю семисотку и вспоминаю аналогичные результаты. Когда сидел долгие годы на Никоне тоже очень любил старую оптику, особенно 85 и длинней. Сегодня люблю элечные фиксы. Даже самый её дешевый 135L, дал мне картинку, которая стёрла из памяти и из употребления все опробованнные мною ранее 135мм, которые только можно было опробовать в мануальном сегменте.И все игры в старые стекла закончились. Единственное фокусное, которое использую с удовольствием в ручном режиме, так это 28мм СРС аис, вот ему не могу пока найти альтернативу. Все остальное забыл и вычеркнул.

[Sound]

1485267507[/url]' post='[url=tel:1109071]1109071[/url]']

У него видение такое.

Кто-то перенасыщает очень сильно, а он стремится к нежным натуральным оттенкам.

Будем считать, что у данного автора свой стиль по цвет в портретах.

А перенасыщать семисотку в лоб, не хитря, как и д300 с подобными, просто нельзя. Получается нечто термоядерное. Отсюда с этим сильно сложно. Нежный и натуральный цвет, то очень здорово!

Если только он чистенький и действительно нежный. Отсутсвие насыщенности как таковой ещё далеко не означает нежность и натуральность. Насыщенность может быть любой, а вот чистота, оттенки, они должны быть без лишних серо-зелено-грязноватых привкусов. Тональная логика привлекательной картинки должна иметь место, даже если отбросить привычку замечать паразитные оттенки.

[Sound]

Пусть на меня не обижается наш коллега, временно бывший надеюсь

Неуч, (iTgor на фликре)

Очень понравилось его фото!

Не его, в плане на фото скорее всего не он, а его как автора снимка.



Поделаем ему успехов, удачных кадров, здоровья и благодушия.

[Vanech]

Пусть на меня не обижается наш коллега, временно бывший надеюсь

Неуч, (iTgor на фликре)

Очень понравилось его фото!

Ага, краткий курс "Размышлений" явно пошел на пользу, молодец!

Я не смог его страничку на фликре найти, увы.

[Sound]

Ага, краткий курс "Размышлений" явно пошел на пользу, молодец!

Я не смог его страничку на фликре найти, увы.

Это не сложно, надеюсь он не будет сердиться, а скорей наоборот.

Я на самом деле с большим интересом,сам не знаю почему, смотрю все, что он выкладывает.

Атмосфера наверное...далекая от меня

там кстати ассортимент в плане камер, и 810 и второй пятак(этот дядечка) и пропятка и д40

но это ладно, просто к нему в гости интересно заглядывать.



https://www.flickr.c.../139829098@N04/

[Vanech]

Это не сложно, надеюсь он не будет сердиться, а скорей наоборот.

У него ведь есть форматная камера, что-то снимков с нее у него нет, а жаль.

[Shishoff]

Оценку "старых" объективов не комментирую.

Вот снимок не в "контре":

Ну прям серятина, как есть. На сепию похоже буро-розовую. Вообще телесного оттенка нет... Нельзя семисоткой по умолчанию снимать, надо крутить.

А кадр приятный!

[Nepanov]

Ну прям серятина, как есть. На сепию похоже буро-розовую. Вообще телесного оттенка нет... Нельзя семисоткой по умолчанию снимать, надо крутить.

А кадр приятный!

...А может "в консерватории" что-то не так?..

[k561l]

Исходник похож на родной жпг