Я мучился выбором что купить 35/1.4 Арт или 28/1.8G - который тоже кстати весьма и весьма неплох и имеет широкий круг поклонников. В итоге пришел к выводу, что для моих сюжетов (а это в большей степени люди(!), а не пейзажи) больше подходит 35мм - все-таки искажений поменьше.
Еще одно важное условие - у меня есть чем перекрыть более широкий угол, поэтому выбор между 28 и 35 в пользу 35.
При наличии 35 + 50 + 85 скорее всего средний объектив будет отлёживаться в кофре. Надо осознанно давать себе команду переодеть стекло лишний раз, чтобы получить "именно ту" перспективу.
В быстром репортаже это неудобно и действительно чаще ставится более широкое стекло. Но если время и компания (одна модель в парке, например) располагают к неспешной съемке, то полтос более предпочтителен.
TrifNick писал(а): Сб сен 10, 2016 08:44
Например в туристической поездке, когда тяжелый зум уже не выдерживает шея, 50мм ф/1.4G, удобный объектив. Можно снять все и днем и ночью.
В определенных ситуациях полтинник - это практический штатник, маленький, легкий и на большинство случаев съемок пригодный....
Кстати в турпоход я бы вязл как единственный объектив именно 35 (на ФФ). А при весе в тушки свыше 1 кило эти несколько сот грамм значения для шеи не имеют.
п.с. конечно, речь больше про фокусные а не именно объективы, у меня всегда был сигмаполтос 50/1.4 HSM (не Арт), а не 50G
