Каждый кулик хвалит свое болото

))
И при этом по-своему прав.
1. Накамерные пыхи хороши мобильностью и независимостью от розетки, это главный плюс.
Можно лайтсферу наподобие от Гари Фонга нахлобучить, или боунсер на центральную пыху, и развести две по бокам если финансы не напрягают и тоже получится вполне сносно и оперативно.
Один из примеров использования вспышек по фирменной технологии Никон CLS:
[media]
https://youtu.be/r1s6BkavZ4Y[/media]
Минусы очевидны, мощность ограничена размерами помещения, перегревы при частой работе,
требуются запасные аккумуляторы.
Снимал двумя разнесенными пыхами с поджигом от накамерной вспышки.
И в потолок направлял, с колпаками, с картонкой
Скажу, результат весьма банальный сойдет на любителя
Чтобы свет был более-менее приличным, требуются уже стойки, радиосинхронизаторы, светоформирующие насадки, софиты, стрипы, тубусы, отражатели что делает это по цене весьма недешевым.
Это разве удел профи, которые четко понимают каждый вложенный рубль на это оборудование.
Сейчас на смену идет новый тренд, переносный на поясе генераторный свет импульсными компактными моноблоками.
Сочетают мобильность и автономность накамерных вспышек и гибкость и мощь студийных.
Были бы деньги, без базара купил бы на все случаи жизни такой мобильный Profoto B2 250 AirTTL
[media]
https://youtu.be/oy6Qbg2pTh8[/media]
http://kadrik.com/profoto/generators/b2/
Исходя из задач, для меня, не только фотографу но и художнику очень важно оценить
светотеневый рисунок, блики, отражения, рефлексы от рядом расположенных обьектов
перед сьемкой композиции из предметов или портрета.
Вот почему в этих случаях пилотный свет оказывается очень важным дополнением.
Часто приходится искать расположение и нужную высоту стоек, подбирать мощность ламп, рассеивающих насадок, ставить экраны для локальной подсветки или отсекания паразитного света и нежелательных отражений.
Кстати, бывает, натюрморты снимаю коротким импульсом и добиваю пилотным еще 2-3 секунды,
получаются интересные композиции