Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Artem_bke

Планирую перебираться на ФФ и в качестве зума рассматриваю этот объектив. Но читал, что он как пылесос сосет пыль.

Действительно есть такая проблема?

Julysha

Artem_bke писал(а): Чт янв 19, 2017 12:34
Планирую перебираться на ФФ и в качестве зума рассматриваю этот объектив. Но читал, что он как пылесос сосет пыль.

Действительно есть такая проблема?

Не заметила. Правда, у меня этот объектив всего полгода, но уже прошел три недели путешествия по пыльным дорогам Крита. Собран он очень хорошо. Лучше, чем родной 24-120/4. По этой логике, любой объектив такого типа должен быть пылесосом.

ЗЫ За этот период на матрице Д810 пыли не прибавилось.

Николаевич

Julysha писал(а): Чт янв 19, 2017 12:38
Не заметила. Правда, у меня этот объектив всего полгода, но уже прошел три недели путешествия по пыльным дорогам Крита. Собран он очень хорошо. Лучше, чем родной 24-120/4. По этой логике, любой объектив такого типа должен быть пылесосом.

ЗЫ За этот период на матрице Д810 пыли не прибавилось.

Я тоже читал на Яндекс маркете такой отзыв. Там человек писал, что за год интенсивной эксплуатации насосал во внутрь много пыли.

Julysha

Николаевич писал(а): Чт янв 19, 2017 12:52
Я тоже читал на Яндекс маркете такой отзыв. Там человек писал, что за год интенсивной эксплуатации насосал во внутрь много пыли.

Сейчас взяла объектив в руки, открыла диафрагму и внимательно изучила - ни одной даже малейшей пылинки нет. Объектив стоит штатником на Д810, фотографирую каждый день. Кофра у меня нет, то есть никогда его не убираю.

Николаевич

Julysha писал(а): Чт янв 19, 2017 12:58
Сейчас взяла объектив в руки, открыла диафрагму и внимательно изучила - ни одной даже малейшей пылинки нет. Объектив стоит штатником на Д810, фотографирую каждый день. Кофра у меня нет, то есть никогда его не убираю.

Спасибо Юля! Вам я верю.

Artem_bke

[member="Julysha"], спасибо, за то, что развеяли сомнения! Со штатником определился.

Findoc308

Николаевич писал(а): Чт янв 19, 2017 13:08
Спасибо Юля! Вам я верю.

О том, что объектив - пылесос, писал только один владелец, причем на разных ресурсах один и тот же отзыв. У меня этот объектив уже год, пользовался в разных условиях, в том числе в жаркое и пыльное время года. Никаких следов пыли нет. Объектив отлично собран, хоть и не имеет специальной пыле-влагозащиты. А тот, кто об этом написал, думаю, просто либо вводит людей в заблуждение (как это часто бывает), либо ему попался брак, что тоже не исключено.

P.S. Мне тоже можно верить...

Николаевич

Findoc308 писал(а): Чт янв 19, 2017 15:10
О том, что объектив - пылесос, писал только один владелец, причем на разных ресурсах один и тот же отзыв. У меня этот объектив уже год, пользовался в разных условиях, в том числе в жаркое и пыльное время года. Никаких следов пыли нет. Объектив отлично собран, хоть и не имеет специальной пыле-влагозащиты. А тот, кто об этом написал, думаю, просто либо вводит людей в заблуждение (как это часто бывает), либо ему попался брак, что тоже не исключено.

P.S. Мне тоже можно верить...

Я тоже обратил внимание, что по этому поводу только один отзыв. Возможно брак, а возможно конкуренция.

PS.Вам я тоже ВЕРЮ!!!

Findoc308

Николаевич писал(а): Чт янв 19, 2017 15:25
Я тоже обратил внимание, что по этому поводу только один отзыв. Возможно брак, а возможно конкуренция.

PS.Вам я тоже ВЕРЮ!!!

gbwc · Сообщение **gbwc** » Чт янв 19, 2017 16:25

Уважаемые владельцы, а как объектив работает с камерами (в основном интересуют d7100 и d810) в режиме LiveView? Где-то в интернете видел реплику человека про артовский полтинник, что в LiveView он у него работал "странно". И еще вопрос - насколько сильно заметны геометрические искажения? У родных стекол искажения вроде правятся на лету, а как с этим у 24-105, можно ли обойтись без ручной правки оных? Спасибо!

Julysha

gbwc писал(а): Чт янв 19, 2017 16:25
Уважаемые владельцы, а как объектив работает с камерами (в основном интересуют d7100 и d810) в режиме LiveView? Где-то в интернете видел реплику человека про артовский полтинник, что в LiveView он у него работал "странно". И еще вопрос - насколько сильно заметны геометрические искажения? У родных стекол искажения вроде правятся на лету, а как с этим у 24-105, можно ли обойтись без ручной правки оных? Спасибо!

На Д810 ЛВ работает штатно, на Д7100 - тоже. Но на Д7100 проблема другая - нельзя быстро передвигать курсор при просмотре на 100%, только пошагово, это сильно раздражает. Почему-то пока объектив стоит на тушке, тормозится просмотр, а если поставить никоновский, то просмотр кадров, снятых на эту же флешку на Сигму, уже нормальный.

Искажения небольшие, правятся на автомате в любом конвертере, но я для этого использую плагин DxO ViewPoint 3, он здорово экономит время и работает удивительно аккуратно (правит не только дисторсию, но и любые геометрические искажения и завалы автоматически).

vovadvd

Сегодня оплатил 24-105....., надеюсь к пятнице доставят. Обошелся в 665 евро. Вот думаю,

надо ли сразу покупать док-станцию, или подождать, что там проверят при продаже.

Julysha

vovadvd писал(а): Сб янв 21, 2017 12:50
Сегодня оплатил 24-105....., надеюсь к пятнице доставят. Обошелся в 665 евро. Вот думаю,

надо ли сразу покупать док-станцию, или подождать, что там проверят при продаже.

При продаже ничего толком проверить не могут. Проверять нужно на разных ФР и разных расстояниях, в том числе, и на бесконечности. И обязательно при дневном свете. С бесконечностью всегда больше всего проблем, и она определяет настройку для всех остальных расстояний (особенно между двумя метрами и бесконечностью). Хотя, конечно, может повезти.

Док-станция настраивает объектив под тушку, все тушки немного отличаются. Покупать лучше сразу, тогда сэкономите время и деньги на доставке. Продать всегда можно, либо пусть лежит до покупки следующей Сигмы

vovadvd

Julysha писал(а): Сб янв 21, 2017 13:06
При продаже ничего толком проверить не могут.

ну хоть обещают

"Платная диагностика объектива перед покупкой, а также выбор из нескольких экземпляров.

Выполняется опытным мастером сервисного центра на Вашем (либо эталонном фотоаппарате сервиса) перед покупкой.

Производится проверка оптических характеристик объектива: резкость (оптическая ось), проверка на фронт-бэк фокус, наличие XA.

Требуется предварительная договоренность по телефонам с нашим менеджером.

Если вы хотите выбрать лучший объектив из нескольких в нашем магазине, Вы предупреждаете менеджера магазина SIGMA, согласовываете с ним время и встречаетесь на сервисном центре, где и производится диагностика.

Мастер тестирует на Вашей камере несколько объективов определённой модели, проверяет резкость, попадание фокуса, количество хроматических аббераций, и рекомендует Вам после теста, какой конкретно объектив купить.

Время диагностики - 10-15 минут, если будет необходима юстировка, она сразу же может быть сделана в этот же день, и, осуществляется по гарантии SIGMA бесплатно.

Если у Вас нет возможности приехать в Минск самостоятельно, диагностику можно провезти под эталонную камеру на сервисном центре, но в таком случае, могут быть погрешности автофокуса на вашем фотоаппарате. "

а док все равно в другом месте брать, в Москве дешевле, да и все равно за фильтром в Пиксель24 ехать. А б/у доков нет ...

Elisha ben Baz

chkvsk писал(а): Ср янв 11, 2017 21:22
Решал для себя подобную задачу несколько лет назад. Такие же объективы, только камера тогда была D7000. Сигма 24-105 F4.0 хорошо дополняет эту линейку объективов. Док станцию имеет смысл брать в любом случае. На D5200 точность настройки будет заметнее, так как больше пикселей. Сигма 24-105 будет хорошим вложением средств если планируете переход на ФФ со временем.

Обьектив по умолчанию не может быть хорошим вложением средств. При любой продаже он потеряет минимум 25-30% своей цены. Обьективы сторонних изготовителей могут потерять еще больше. Кроме того, владельцы сторонних обьективов при очередном апгрейде могут просто остаться с кусочками стекол в оправе по прихоти производителя аппаратов.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб янв 21, 2017 15:42

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 21, 2017 15:27
Обьектив по умолчанию не может быть хорошим вложением средств.

Может

. Именно в том смысле, в котором было сказано выше. Это хорошее вложение в кроп. Не придется снова вкладываться при переходе на ФФ.

Elisha ben Baz

Zed писал(а): Сб янв 21, 2017 15:42
Может . Именно в том смысле, в котором было сказано выше. Это хорошее вложение в кроп. Не придется снова вкладываться при переходе на ФФ.

Вы упустили это - владельцы сторонних объективов при очередном апгрейде могут просто остаться с кусочками стекол в оправе по прихоти производителя аппаратов.

Видите ли, объектив на 50% это оптический прибор, на 50% это периферийное электронное устройство к компьютеру, которым является тушка фотоаппарата.

Для его сопряжения нужно определенное программное обеспечение и ряд электронных козявок. Я не исключаю вероятности что при теперешнем положении

дел ведущие производители тушек приложат все усилия, чтобы чужие объективы как можно сложнее было установить на их боди. Вплоть до полной блокировки

не аутентичных котов. Так что есть вариант остаться с шикарным полностью мануальным объективом при выходе новой линейки аппаратов от Никон

или при очередном программном апгрейде тушки.

Причем чем более будут отличаться стекла сторонних фирм от родных в лучшую сторону, тем больше вероятность такой войны.

Поясню - до недавних пор Сигма, тамрон, токина - были дешевой и худшей заменой брендовой оптики. ХУДШЕЙ.

Линзами для нищебродов. Сейчас они стали успешно вытеснять никоны-кеноны из ниш ТОП-оптики. Не думаю, что это останется без последствий.

Если только Директора компаний не полные либеральные пацифисты. Ибо прибыль за счет продажи оптики превышает прибыль от продажи тушек.

На каждую САМУЮ дорогую тушку вешается минимум в 1.5-2 раза по цене больше стекла

Думаю скоро разразится эпоха Объективных Войн

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Сб янв 21, 2017 18:05

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 21, 2017 15:27
Обьектив по умолчанию не может быть хорошим вложением средств. При любой продаже он потеряет минимум 25-30% своей цены. Обьективы сторонних изготовителей могут потерять еще больше. Кроме того, владельцы сторонних обьективов при очередном апгрейде могут просто остаться с кусочками стекол в оправе по прихоти производителя аппаратов.

Так трудно найти такую вещь которая может быть хорошим вложением. Камеры быстрее морально устаревают чем объективы.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб янв 21, 2017 18:06

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 21, 2017 17:44
Вы упустили это - владельцы сторонних объективов при очередном апгрейде могут просто остаться с кусочками стекол в оправе по прихоти производителя аппаратов.

Это вряд ли.

[oft]"Починить сможешь?

Можно попробовать.

Тут ведь как ,ежели один человек собрал, другой завсегда разобрать сможет (Г.Горин "Формула любви")[/oft]

Думается, что инженерам Сигмы взломать код Никона,как два пальца об асфальт.

Если уж дело до войн дойдёт.

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Сб янв 21, 2017 18:06
Это вряд ли.

[oft]"Починить сможешь?

Можно попробовать.

Тут ведь как ,ежели один человек собрал, другой завсегда разобрать сможет (Г.Горин "Формула любви")[/oft]

Думается, что инженерам Сигмы взломать код Никона,как два пальца об асфальт.

Если уж дело до войн дойдёт.

Вы забываете, что все эти фирмы живут в определенном правовом поле.

Инженеры Сигмы просто не имеют право ломать авторские коды Никон

MUR · Сообщение **MUR** » Сб янв 21, 2017 18:32

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 21, 2017 18:31
Вы забываете, что все эти фирмы живут в определенном правовом поле.

Инженеры Сигмы просто не имеют право ломать авторские коды Никон

Это Вы забываете. Что на войне ,как на войне.

То то правовое поле в бесконечной войне Эппла с Самсунгом.

Эти сказки давно уже вышли из моды.

При капитализме - Кто первый встал ,того и тапки

Letland

А Вы не думали о том ,что Сигма и Тамрон имеют соглашение с Никон на возможность ставить оптику на F байонет. Вопрос только в чем это выражается,в деньгах или других взаимоотношениях. Ведь байонет собственность никон.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб янв 21, 2017 18:48

Letland писал(а): Сб янв 21, 2017 18:40
А Вы не думали о том ,что Сигма и Тамрон имеют соглашение с Никон на возможность ставить оптику на F байонет. Вопрос только в чем это выражается,в деньгах или других взаимоотношениях. Ведь байонет собственность никон.

Если это мне. то не думаю ,а знаю. Почитайте интервью на сайте Сигма., почему они не делают под Фуджи. По этой причине и не делают. Что Фуджи закрыли доступ.

Это Элише, всё какие-то войны мерещатся.

Julysha

Letland писал(а): Сб янв 21, 2017 18:40
А Вы не думали о том ,что Сигма и Тамрон имеют соглашение с Никон на возможность ставить оптику на F байонет. Вопрос только в чем это выражается,в деньгах или других взаимоотношениях. Ведь байонет собственность никон.

Ни в одном мануале Никона нет упоминания о том, что объективы сторонних брендов не рекомендуются к использованию.

Сигма, Токина и Тамрон с самого начала выпускали оптику для камер других брендов и делали это вполне легально.

Если Никон сделает подлянку против Сигмы, то это выльется в большой судебный процесс, который Сигма с гарантией выиграет. Пока Никон пакостит по мелочам. И чем младше зеркалка, тем с большей вероятностью появятся какие-то косяки использования. Правда, на Д810 я не вижу вообще никаких ограничений Сигмы, не вижу проблем с точностью АФ, невозможности использования ЛВ и прочим. Единственная странность - объектив в камере появляется под видом Nikkor-Micro 105/2.8 VR.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб янв 21, 2017 18:56

Julysha писал(а): Сб янв 21, 2017 18:49
Ни в одном мануале Никона нет упоминания о том, что объективы сторонних брендов не рекомендуются к использованию.

Сигма, Токина и Тамрон с самого начала выпускали оптику для камер других брендов и делали это вполне легально.

Юля, добрый вечер.

А также Зенит, Гелиос,Мир,Калейнар,Яшма,Пеленг,Волна и т.д.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб янв 21, 2017 19:05

MUR писал(а): Сб янв 21, 2017 18:48
Почитайте интервью на сайте Сигма., почему они не делают под Фуджи. По этой причине и не делают. Что Фуджи закрыли доступ.

Насколько я помню то интервью, не делают, потому что из-за закрытого протокола надо тратиться на его взламывание. А Сигма пока не видит целесообразности в таких тратах.

Julysha

MUR писал(а): Сб янв 21, 2017 18:56
Юля, добрый вечер.

А также Зенит, Гелиос,Мир,Калейнар,Яшма,Пеленг,Волна и т.д.

Добрый вечер, Олег!

Но эти объективы, так же, как и Цейсы и Отусы, мануальные. С ними проще. Проблемы, скорее всего, могут встречаться при использовании АФ.

StasZh · Сообщение **StasZh** » Сб янв 21, 2017 20:41

Julysha писал(а): Сб янв 21, 2017 18:49
Если Никон сделает подлянку против Сигмы, то это выльется в большой судебный процесс, который Сигма с гарантией выиграет.

Разве у Никона есть какие-то обязательства перед Сигмой? Какие?

Или есть обязательства перед покупателями продукции Сигмы? Опять же, какие?

А если нет обязательств - нет и ответственности. И, соответственно, невозможны судебные процессы.

Если бы Никон хотел пакостить, уже давно ни один сторонний объектив не работал бы на никонах. Все проще - для обеспечения совсестимости нужно прилагать специальные усилия. Они их и прилагают, но только по своей оптике. Проблемы Сигмы врядли их сколько-нибуть волнуют.

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Сб янв 21, 2017 18:49
Ни в одном мануале Никона нет упоминания о том, что объективы сторонних брендов не рекомендуются к использованию.

Сигма, Токина и Тамрон с самого начала выпускали оптику для камер других брендов и делали это вполне легально.

Если Никон сделает подлянку против Сигмы, то это выльется в большой судебный процесс, который Сигма с гарантией выиграет. Пока Никон пакостит по мелочам. И чем младше зеркалка, тем с большей вероятностью появятся какие-то косяки использования. Правда, на Д810 я не вижу вообще никаких ограничений Сигмы, не вижу проблем с точностью АФ, невозможности использования ЛВ и прочим. Единственная странность - объектив в камере появляется под видом Nikkor-Micro 105/2.8 VR.

Под каким соусом Сигма может предъявить претензии Никону, если он закроет свои тушки для чужих стекол?

Тушка - интеллектуальная собственность Никон

Elisha ben Baz

MUR писал(а): Сб янв 21, 2017 18:32
Это Вы забываете. Что на войне ,как на войне.

То то правовое поле в бесконечной войне Эппла с Самсунгом.

Эти сказки давно уже вышли из моды.

При капитализме - Кто первый встал ,того и тапки

Это это вы просто не жили в человеческом капитализме.

Это не сказки, это жизнь. Я собственно работаю в капиталистической промышленности.

Потому и судебные иски , что есть закон

vovadvd

Elisha ben Baz писал(а): Сб янв 21, 2017 20:57
Под каким соусом Сигма может предъявить претензии Никону, если он закроет свои тушки для чужих стекол?

Тушка - интеллектуальная собственность Никон

простите за мое некомпетентное мнение, но в Никоне, я надеюсь понимают, что "если он закроет свои тушки для чужих стекол",

то потери будут больше, клиент уйдет к тем, кто допускает чужие стекла. Я думаю, что у Никона сейчас не то финансовое положение,

чтобы допускать такие потери.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 22, 2017 05:36

Слово в слово:

SR: Фотокамеры FUJIFILM довольно популярны в России. Но объективы для них очень дорогие. Поэтому мой следующий вопрос о ваших планах по производству объективов для камер FUJIFILM.

КЯ: Наш приоритет – это пользователи hi-end камер. Пользователи камер FUJIFILM – в основном фотоэнтузиасты, поэтому не находятся в нашем фокусе. Кроме этого, система FUJIFILM является, в отличие от SONY, закрытой. Для того чтобы поддерживать систему FUJIFILM, нам требуется осуществить «обратный» инжиниринг, а это требует затрат и длительного времени. Мы достигли соглашения с SONY, поэтому можем создавать объективы для их системы. В случае с FUJIFILM нам надо продумать необходимость работы с ними, а также оценить требуемые ресурсы.

P.S. К справке. При создании своих БЗК Сони сразу открыла свои протоколы для всех.

Elisha ben Baz

vovadvd писал(а): Сб янв 21, 2017 22:32
простите за мое некомпетентное мнение, но в Никоне, я надеюсь понимают, что "если он закроет свои тушки для чужих стекол",

то потери будут больше, клиент уйдет к тем, кто допускает чужие стекла. Я думаю, что у Никона сейчас не то финансовое положение,

чтобы допускать такие потери.

Он будет не первый.

Фуджи, Лейка,Хассель, Олимпус-Панасоник, Самсунг... не пускают чужие стекла

Чужие стекла Сони, Кеннон, Пентакс и Никон пускают Так что ...

Я повторюсь - была тенденция, когда Сигма с Тамроном не пыталась влезть в нишу стекол ТОП-серий для профи.

Сейчас Сигма агрессивно идет в направлении АРТ. Это разрушает рынок оптики Никон и Кенон. Не думаю, что это останется без последствий.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 22, 2017 06:41

Elisha ben Baz писал(а): Вс янв 22, 2017 05:58
Фуджи, Лейка,Хассель, Олимпус-Панасоник, Самсунг... не пускают чужие стекла

Сигма для системы 4/3 стекла выпускает.

Из интервью, цитату из которого я привел выше, очевидно следует, что сторонние производители оптики не ждут, когда их кто-то куда-то пустит. Они просто ищут экономическую выгоду для себя. В системы, спрос на объективы которых невелик по разным причинам, сторонним производителям соваться бессмысленно. Есть и другие причины того же экономического порядка. Классический пример - байонет А Минолты/Сони. Как только сторонние производители засомневались в его жизнеспособности, сразу ограничили свои усилия по разработке и выпуску объективов с этим байонетом.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс янв 22, 2017 06:44

Elisha ben Baz писал(а): Вс янв 22, 2017 05:58
Не думаю, что это останется без последствий.

А Вы не думайте, Вы наслаждайтесь съёмкой

Это всяко лучше

Пётр Барзинский

105 мм F/5.6

Юстируем бесконечность по самым высоким меркам!

vovadvd

Пётр Барзинский писал(а): Чт фев 02, 2017 15:46
Заметный бэк-фокус, однако!

на самом деле фото сделаны наспех, с рук при люминисцентных офисных лампах,

надо будет проверить в нормальных условиях.

Yurg · Сообщение **Yurg** » Чт фев 02, 2017 16:40

судя по фото камера выше мишени

-Алексей-

Elisha ben Baz писал(а): Вс янв 22, 2017 05:58
Он будет не первый.

Олимпус-Панасоник,... не пускают чужие стекла

Чужие стекла Сони, Кеннон, Пентакс и Никон пускают Так что ...

Олимпус-панасоник - все пускают. Причем стандарты байнета открытые - что позволяет любому производителю клепать что тушки, что оптику под систему.

Сони вообще пошла дальше всех и на свои беззеркалки А7 можно ставить вообще все. И теперь уже и кенон и никон стекла там работают с АФ и с поддержкой стаба...

Никон ни чего не сможет закрыть на этом байнете.

Так что ваши размышления - мягко говоря не верны.

Все что могут сделать - это скорее всего какие то ограничения программные. Как например на сони с байнетом А. Только SSM стекла могут работать с режимом дистанции фокусировки (когда задается границы где АФ будет работать из тушки). Но на обычный фокус это не влияет.

Уж насколько Сони жадная контора - но как работала оптика Минольты с АФ так и работает на всех современных камерах.

olegpan

vovadvd писал(а): Чт фев 02, 2017 16:27
на самом деле фото сделаны наспех, с рук при люминисцентных офисных лампах,

надо будет проверить в нормальных условиях.

Что сами условия, что мишень - для нормальной работы не подходят.

Для качественной юстировки нужно 50х (а лучше 70х-80х) фокусного расстояния.

На таком расстоянии эта линейка будет очень маленькой и чаще всего полностью входить в ГРИП.

И никаких "пристрелок" с метра да еще не под естественным светом.

В общем, либо думать над альтернативными шкалами на улице, либо делать мишень раза в 2 больше.

Олег Лашков

Всем, доброго дня! У меня пока две Сигмы 24-105/4 и 85/1.4 обе кайфовые, но будет больше!

Для D810 у Nikon cтёкл нет и вряд ли будут, made in japan точно...

Теперь я рассматриваю для Д810: автофокусные SIGMA, мануальные ZEISS...родные для Д750 есть уже поти все, вернее те что востребованные мной.

Сигмы юстировал сам дома, при помощи фирменного Spyderlenscal и

Doc станции Sigma, вчера проверял в студии, получилось как нельзя лучше!!! Всё в фокусе! автофокус не мажет!!!

NEF на моей страничке https://www.facebook.com/profile.php?id=100006613689233

vovadvd

Ну, честно говоря, не знаю. Вроде 24 и 50 попадает, а 70 и 105 бэк-фокус.

Пробовал дома на расстояниях 30х.

24LiveView.jpg

24.jpg

50-1.jpg

70-1.jpg

105-1.jpg

-Алексей-

Владельцы сабжа, а подскажите как он у вас себя ведет по краям на фокусных от 24 до 50мм?

У меня в краях сохраняется некоторая "мыльность" на этих фокусных даже на поджатой до ф8. после 50мм при поджатии до ф8 все в норме...

24мм ф8 фокус на центральном здании

https://img-fotki.yandex.ru/get/197852/ ... 39e46_orig

Пётр Барзинский

-Алексей- писал(а): Вс фев 05, 2017 08:54
Владельцы сабжа, а подскажите как он у вас себя ведет по краям на фокусных от 24 до 50мм?

У меня в краях сохраняется некоторая "мыльность" на этих фокусных даже на поджатой до ф8. после 50мм при поджатии до ф8 все в норме...

24мм ф8 фокус на центральном здании

https://img-fotki.yandex.ru/get/197852/ ... 39e46_orig

Вот здесь и в других постах той темы Julysha подробно и неоднократно освещает этот вопрос.

Снимок нормальный для такой точки фокусировки. Если сфокусироваться на ближнем автомобиле, глубина резкости увеличится.

vovadvd

Julysha писал(а): Вс фев 05, 2017 04:46
Если снимаете что-то на ближнем, то следующая важная точка - 85 см.

Процесс юстировки состоит в том, чтобы на всех ФР на 45 см, на 85 см, на двух метрах и на бесконечности на всех ФР всегда попадало точно (не обязательно в самый центр ГРИП, но обязательно, чтобы картинка оказалась резкой в точке фокусировки.

Ну и всё подряд остальное, при любом освещении. Критерий простой: резким должно получиться то, на что фокусируетесь. И смотреть нужно в ViewNX на 100%

вот попробовал пачки сигарет на столе, на расстоянии около 2 м, пока дока нет пришлось +15 в камере выставить. Фокус на надпись "Курение убивает", третьей одинаковой не нашел, пока вроде бросил

24.jpg

35_00001.jpg

50_00002.jpg

75_00003.jpg

82_00004.jpg

105_00005.jpg

vovadvd

на фокусном 95

DSC_5010.jpg

Findoc308

Julysha писал(а): Вс фев 05, 2017 19:31
Самое разумное - это подобрать такую поправку в док-станции для бесконечности, когда на диафрагме f8 при фокусировке на сравнительно близкое (около 10 метров), получим оптимальную резкость как на всей бесконечности, так и на краях кадра на ПП.

Сделал снимок из окна, чтобы проверить насколько "разумная" юстировка у меня получилась. Фокусировка на розовой панели средней беседки в детском саду, до которой примерно 25-30 метров, ФР 24 мм, диафрагма f8. Правда, надо было градиентник использовать...

Findoc308

Предыдущий тестовый снимок мне не очень понравился. Попробовал еще раз снять этот кадр на 24мм с диафрагмой F8, фокусировка на детский "автобус". По-моему, все отлично. Мне нравится!

Олег Лашков

После покупки объективов Сигма, сначала 24-105/4 Арт, начал распродажу имеющихся "в закормах" стёкл от Никон,

на сегодня, уже удачно продал 14-24/2.8; 24/1.4; 24-70/2.8; и более удачно

по рекомендации

отличного питерского фотографа,

и очень хорошего человека ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА!!!

купил себе взамен, без дела лежащего оборудования, потрясающий свет!!!

http://evtifeev.com/29012-obzor-akkumul ... irttl.html

http://evtifeev.com/31521-profoto-b2-ai ... -ch-1.html

http://evtifeev.com/32761-fotosemka-din ... -ch-2.html

Не буду лукавить уже украдкой поглядываю на новый 24-70/2.8 VR, может зря???

Надо "в живую" сравнить с Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART, а может и не надо???

Короче имею сомнения. Требуются советы владельцев

Как в Питере спадут морозы (по прогнозам, это случится 13-14 февраля) всех порадую снимками от разных Sigma Art 24-105/4 и 84/1.4,

с новым светом Profoto B2 250 AirTTL, снимать намерен на D750 и D810...

Findoc308

mlmpro писал(а): Ср фев 08, 2017 12:29

Короче имею сомнения. Требуются советы владельцев

Круто, Олег, Вы меняете технику! Я не стал бы избавляться от 14-24/2.8 и 24/1.4, если бы не финансовые трудности. Что касается 24-70/2.8 VR, то я не спешил бы, хоть и не являюсь владельцем. Все не однозначно. Несмотря на наличие стаба, у этого объектива есть свои недостатки, судя по многим обзорам. Да и цена его...