Nikon D750 & Nikon D500

[a2-bug]

Меня не пиксели интересуют, а конечный, ВИЗУАЛЬНЫЙ результат.

Одно дело цифры спецификации, другое реальный опыт.

Я задал интересующие меня параметры и получил результат, ВИЗУАЛЬНЫЙ!

Я думаю Вы не будете спорить, что разница между д7100 и д500 есть?

Если меня не интересует значение ИСО выше 3200, а картинки у них примерно одинаковые, то в чем, мне скажите разница?

Я уверен, что дальше ИСО 3200, кроп д500, просядет и не сможет конкурировать с ФФ д 750. Но мне больше и не надо.

Можно конечно продолжить спор сказав, ну бывают ситуации, где надо больше значение ИСО, а вы "выдохлись".

Лейка, за 1 миллион рублей, максимальное значение 3200, расширяемое 6400! Что то там они не продумали.

А если на интересующих меня параметрах разница не велика, есть кроп оптика, разница в характеристиках, между 750 и 500 очень существенна- я склоняюсь пока к д 500.

Окончательно еще не определился.

Всё понятно что вам нужно и интересно.



Но поймите одну вещь - визуальная картинка это результат взаимодействия камеры и оптики. Одинаковую картинку с одной точки, используя один и тот же объектив при одном и том же фокусном растоянии не возможно.

Результат (картинка) при использовании разных объективов на одной и той же камере будет разным.



Вы хотите сравнить несравнимые вещи.



И ответ будет такой же, мне нравится такая то камера и всё.



По каким отзывам вы хотите определиться?

Сторонников какой камеры больше?

[a2-bug]

Вот думаю, по эргономике, вы точно не будете спорить, что 750, близко не стоял, рядом с д500.

Я когда поменял д90, на д 7100, был просто в восторге,насколько все намного удобнее и практичнее. И скажу, даже сейчас мне достаточно того, что есть у д7100, кроме картинки, на высоких ИСО, при слабом освещении.

Я уже писал где то, у меня были одновременно d300s и d750.

Одну продал.



Если 750я не лежит в руке, то берите 500ю.

Но пока не подержите в руке вы лично, вы не скажите что вам удобнее.

Я вот дважды пытался купить Кэнон и не разу не купил, ну не лежит в руке, хоть что делай.

Сравнивал 7d и d300s, то есть одноклассников.



Мне удобнее оказалась 750я, чем 300s.

Да и по другим параметрам она для меня лучше чем 300s.



Но у меня всегда были объективы для полного кадра. И объективы продавать не пришлось.



Весь выбор - это ваши личные предпочтения, для ваших условий и манеры съемки.

[I Robot]

Как это прекрасно, когда есть выбор!

[вантох]

разница между д7100 и д500 есть?

Согласно измерениям DXO - по качеству фото почти нет.

Приемлемое качество ИСО(sport) из камеры у обоих одинаково - где то 1300 (1324-1256).

https://www.dxomark.com/cameras/brand-n ... pe=rankLln



А нарисовать потом картинку в шопе и с мобилы можно.

Лейка, за 1 миллион рублей, максимальное значение 3200, расширяемое 6400! Что то там они не продумали.

Лейка выпускает камеры для фото, красивых во всех отношениях.

Они поэтому знают что ИСО выше 400 - Грехъ.

[ales21]

Всё понятно что вам нужно и интересно.



Но поймите одну вещь - визуальная картинка это результат взаимодействия камеры и оптики. Одинаковую картинку с одной точки, используя один и тот же объектив при одном и том же фокусном растоянии не возможно.

Результат (картинка) при использовании разных объективов на одной и той же камере будет разным.



Вы хотите сравнить несравнимые вещи.



И ответ будет такой же, мне нравится такая то камера и всё.



По каким отзывам вы хотите определиться?

Сторонников какой камеры больше?

Вы пишите очевидные вещи!

1)Я сразу обозначил, что меня интересует.

2)Т.е. по Вашей логике, в приложенном мной снимке с д500, был волшебный, возможно в продаже, не существующий объектив?

Ведь Вы не будете отрицать, что визуальный результат на значении ИСО 3200, у камер, при печати до А3, не различим? А какие там стекла в данном случае не важно, т.к. доказана визуально , возможность достижения определенных параметров. ВСЕ!!!

Чем лучше снимать, можно обсуждать потом. При чем имея 18-35, от сигмы уверен, что это стекло очень резкое и точно не подведет.



3)Вы поймите, что нельзя сравнить самолет и поезд! Оба они транспортные средства и оба везут из точки А, в точку Б. Но если кто то приехав благополучно на курорт, заговорит о том что в итоге то удобнее, то с..ач будет стоять, на все побережье, и правды так и не найдут. Но по сути доехали, куда хотели оба.



4) Хотелось объективности!

Типа да имею ФФ д750, но недостаток такой то... и примеры если можно. Имею д500 камерой доволен, но вот про это врут и примеры.

А получается как собрание фетишистов, каждый хвалит, что имеет и недостатков нет.

ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Если не понятно объяснил: Я за объективность и ее ждал, от других товарищей.

Мне вот дорога моя камера д7100 и ругать ее мне не за что, т.к. она меня не подводила, чаще я т..пил, пока я не попал в ситуацию,когда надо снять спорт, в помещении, с плохим светом.

И опять же не ругал, а лишь обозначил, что в данном случае она не справляется и надо, что то другое.

[ales21]

А нарисовать потом картинку в шопе и с мобилы можно.

С чего Вы взяли, что там, что то обработано?

Сайт для сравнения картинок, при разных ИСО. Выбираете две камеры, получаете два столбца картинок, на разных ИСО. Кликаете по картинкам и смотрите рядом, детали изображения, крупно.

Там весь набор камер и производителей. Шопить там никто ниче не будет, иначе грош цена и сайту и проведенной работе.

А вот DXO, сначала дал д500, другие, более лучшие результаты, но потом откатил.

Это мне кажется они сами себе, обухом, да по башке дали.

Если они не зависимые тестеры, они не имели(морального) права, что то там домысливать.

[ales21]

Вот пожалуйста ссылка:



Моя ссылка



Выбирайте, и сравнивайте.

Только просьба: Если увидите, что на Вашей камере, что то накрутили, сообщите, чтобы коллеги знали.

[Олег Лашков]

Мне вот дорога моя камера д7100 и ругать ее мне не за что, т.к. она меня не подводила





У Вас уже есть один кроп, купите ФФ, не хотите купите Д500,

потом продайте Д7100 или оставьте обе, никто из адекватных парней, публично не будет хаять что имеют, будь то дом, машина, камера, собака или жена.

Вы то что узнать хотите??? Что делают эти камеры, ответ ничего, а вот люди на них снимают.

Эти камеры обе хороши!!! Д750 имею и счаслив, Д500 у друга репортёра, как вторая к Д5, я в руки её брал снимал приятная, но не моя,

если сильно бы мне понравилась сразу бы купил, а приятель в восторге: говорит что иногда даже чаще пользуется чем Д5!!!

[ales21]

Я уже писал где то, у меня были одновременно d300s и d750.

Одну продал.



Если 750я не лежит в руке, то берите 500ю.

Но пока не подержите в руке вы лично, вы не скажите что вам удобнее.

Я вот дважды пытался купить Кэнон и не разу не купил, ну не лежит в руке, хоть что делай.

Сравнивал 7d и d300s, то есть одноклассников.



Мне удобнее оказалась 750я, чем 300s.

Да и по другим параметрам она для меня лучше чем 300s.



Но у меня всегда были объективы для полного кадра. И объективы продавать не пришлось.



Весь выбор - это ваши личные предпочтения, для ваших условий и манеры съемки.

Насчет подержать в руках обе камеры, я с Вами полностью согласен.

Естественно это надо делать, чтобы определиться, чем проще работать.

Но визуально д750, почти ничем не отличается, по эргономике, размерам и внешнему виду, от моей д7100. Так что рассматривая д750, я примерно понимаю о чем речь, в этом плане. А вот д500 пока не подержишь не поймешь, насколько она удобна.

Я уже об этом писал, но еще раз повторюсь, возможности, которые дает д 500 по изменению ИСО, точки АФ и выдержки с диафрагмой, не отрывая глаз, от видоисктаеля, одной рукой-это должно быть удобно и быстро!

[Nikonvod]

4) Хотелось объективности!

Типа да имею ФФ д750, но недостаток такой то... и примеры если можно. Имею д500 камерой доволен, но вот про это врут и примеры.

А получается как собрание фетишистов, каждый хвалит, что имеет и недостатков нет.

ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Если не понятно объяснил: Я за объективность и ее ждал, от других товарищей.

Мне вот дорога моя камера д7100 и ругать ее мне не за что, т.к. она меня не подводила, чаще я т..пил, пока я не попал в ситуацию,когда надо снять спорт, в помещении, с плохим светом.

И опять же не ругал, а лишь обозначил, что в данном случае она не справляется и надо, что то другое.

Посмотрите фотографии с этих камер, например, здесь:

Nikon D750

Nikon D500

А все достоинства/недостатки Nikon D750 уже давным-давно раскрыты в отзывах в Интернете. По мне, так лучше полный кадр. За полгода владения - только положительные впечатления, что в студии, что на улице.

[ales21]

Мне вот дорога моя камера д7100 и ругать ее мне не за что, т.к. она меня не подводила





У Вас уже есть один кроп, купите ФФ, не хотите купите Д500,

потом продайте Д7100 или оставьте обе, никто из адекватных парней, публично не будет хаять что имеют, будь то дом, машина, камера, собака или жена.

Не, две камеры у меня не будет, т.к. я не коллекционер, не бомбила и не снимаю, за деньги.

При покупке любой камеры 7100 будет продан.

Бюджет в моем случае, тоже имеет значение.

Вы то что узнать хотите??? Что делают эти камеры, ответ ничего, а вот люди на них снимают.!

Это Ваше сообщение имеет неуважительный тон!

Поэтому прошу, не надо, делать из людей такой "глупый планктон", на фоне которого Вы смотритесь, даже очень умно.

Я Вам больше скажу, я знаю как снимают: нажимают на спуск.

Знаю зачем снимают: хобби, или работа такая

А так могу ответить:"Дурак тот, кто считает, что он умнее всех!!!"

[retepW]

Я так понимаю сравниваете jpeg. Да jpeg на d7100 хуже d500, но он хуже и d7200. И по качеству картинки в jpeg между d7200 и d500 разницы почти никакой. Если же сравнить raw, то d750 по исо будет на 1,3 стопа лучше, против физики не попрешь.

[Abaddon MSK]

Насчет подержать в руках обе камеры, я с Вами полностью согласен.

Естественно это надо делать, чтобы определиться, чем проще работать.

Но визуально д750, почти ничем не отличается, по эргономике, размерам и внешнему виду, от моей д7100. Так что рассматривая д750, я примерно понимаю о чем речь, в этом плане. А вот д500 пока не подержишь не поймешь, насколько она удобна.

Я уже об этом писал, но еще раз повторюсь, возможности, которые дает д 500 по изменению ИСО, точки АФ и выдержки с диафрагмой, не отрывая глаз, от видоисктаеля, одной рукой-это должно быть удобно и быстро!

D500 камера крупная. Крупнее D750. По эргономике практически не отличима от D300s. Работать можно без батблока, камеру обхватывает вся рука. Допэкран тоже как у трехсотки, с изменениями по графике и символам. И да, она мне кажется потяжелее будет , чем 750-ый. По кнопкам управления есть небольшие отличия от 300 (750). Эти отличия достаточно удобны. Хотя бы только тем, что кнопка ИСО теперь сверху кнопки спуска. Впечатлений пока мало. Все в процессе освоения. Примерно как-то так, если Вас интересует именно эргономика.

[Ратников Серёжа]

На d750 iso вешается на кнопку съёмки видео. И это действительно удобно. Можно всё менять лишь одной рукой, не отрываясь от видоискателя.



Хотя не, для смены АФ нужно использовать левую руку.

[a2-bug]

На d750 iso вешается на кнопку съёмки видео. И это действительно удобно. Можно всё менять лишь одной рукой, не отрываясь от видоискателя.



Хотя не, для смены АФ нужно использовать левую руку.

Так разговор был про точку АФ, прекрасно она меняется большим пальцем правой руки.

[I Robot]

По кнопкам управления есть небольшие отличия от 300 (750).

И, главное - они подсвечиваются! Это колоссальное удобство.

[Abaddon MSK]

И, главное - они подсвечиваются! Это колоссальное удобство.

Подстветка есть не у всех кнопок.

[вантох]

С чего Вы взяли, что там, что то обработано?

Вы то с чего это взяли?

Речь шла как раз о снимке с камеры, которые и оценивает DXO.



Другие примеры коих и в Этой теме масса слишком часто имеют явный шоп.

[вантох]

И, главное - они подсвечиваются! Это колоссальное удобство.

Загорается "Жми!"

[chkvsk]

По поводу винтов вертолетов: 1/500s , Nikkon 70-300

[Mic-Leon]

Посмотрите фотографии с этих камер, например, здесь:

Nikon D750

Nikon D500

А все достоинства/недостатки Nikon D750 уже давным-давно раскрыты в отзывах в Интернете. По мне, так лучше полный кадр. За полгода владения - только положительные впечатления, что в студии, что на улице.

какой смысл смотреть непонятно как обработанные снимки неизвестно чьи? может авторы сжимали ДД снимка по яркостным маскам в фш, и тыды. Лучше будет не тот снимок, где лучше камера, а тот, где автор лучше шопил и больше труда вложил в обработку. Выводы нулевые. Может даже те снимки из трех-пяти были сделаны.

В интернетах тоже полно заказных статей. Опять же критерии у всех разные: одному дай технические параметры, типа попиксельной резкости, а другому важней внутрикамерный жпг, третьему эргономика, дд и прочие невербализуемые параметры.

[Mic-Leon]

У меня есть фото взлетающего вертолета, еще на пленочной камере. Так лопасти заморожены на 1/4000. Что в спорте быстрее вертолетного винта? Полет пули в биатлоне?

во-первых, зачем морозить винт? он смазаный лучше выглядит. 1/750сек



вот на 1/3000



а вот и снаряд на 1/8000:



так что сверхкороткие, конечно нужны, хотя бы чтоб снимать на открытых при ярком солнце, но вертолеты тут ни при чем.

[YuriR]

а вот и снаряд на 1/8000:

Чумавой снимок!

[Zed]

Крутенько. Неужели цензура пропускает такие снимки в сеть?

Вот собственно с такой целью и используют спортивные репортеры (теннис, бейсбол и т.п.) предельно короткие выдержки. А винт заморозить реально просто и неинтересно, весь шарм движения пропадает.

[dvvv]

забавно, но Майведе аналогичная ветка есть) Я думал тут любители , а там практики и прагматики и им для дела , а не поиграть, но их , оказывается, тоже сей вопрос мучит) https://mywed.ru/ru/forum/100429/

[I Robot]

Загорается "Жми!"

шутки - шутками, а ночью напрягает, когда не видишь обозначения на кнопках

[Пётр Барзинский]

шутки - шутками, а ночью напрягает, когда не видишь обозначения на кнопках

Настоящий фотограф всё умеет делать в темноте, на ощупь: настроить камеру, устранить заедание плёнки, зарядить плёнку в кассету, заправить её в проявочный бачок, и т. п. Если не умеет - он не настоящий, а цифровой!

[MR.COTUN]

шутки - шутками, а ночью напрягает, когда не видишь обозначения на кнопках

Это первые три дня.

Потом расположение кнопок запоминается и всё нажимается не глядя.

Затем отключается подсветка кнопок для разгрузки аккума.

[Elisha ben Baz]

шутки - шутками, а ночью напрягает, когда не видишь обозначения на кнопках

Тренируйте навыки Джедая. Найдите мастера Йоду.

Завяжите глаза, возьмите тушку в руки и при помощи Силы

ощутите где какая кнопка.. Терпение и усердие.

И да пребудет с вами Сила...

[Пётр Барзинский]

Тренируйте навыки Джедая. Найдите мастера Йоду.

Завяжите глаза, возьмите тушку в руки и при помощи Силы

ощутите где какая кнопка.. Терпение и усердие.

И да пребудет с вами Сила...

Постом и молитвой! И таки да, побольше йоду!

[Elisha ben Baz]

во-первых, зачем морозить винт? он смазаный лучше выглядит. 1/750сек



вот на 1/3000



а вот и снаряд на 1/8000:



так что сверхкороткие, конечно нужны, хотя бы чтоб снимать на открытых при ярком солнце, но вертолеты тут ни при чем.

При всем уважении у вас на 750 и вертолет размазанный, а не только винт))

Впрочем он и на 3000 не айс, что странно вообще.



ИМХО, леталки медленнее, чем на 1/1250 снимать не стоит. Я стараюсь держать - 1600-2000 обычно.

У вертолета не только винт крутится, его самого не хило водит туда-сюда. Особенно на взлете.



Чтобы не быть голословным например:

[Elisha ben Baz]

какой смысл смотреть непонятно как обработанные снимки неизвестно чьи? может авторы сжимали ДД снимка по яркостным маскам в фш, и тыды. Лучше будет не тот снимок, где лучше камера, а тот, где автор лучше шопил и больше труда вложил в обработку. Выводы нулевые. Может даже те снимки из трех-пяти были сделаны.

В интернетах тоже полно заказных статей. Опять же критерии у всех разные: одному дай технические параметры, типа попиксельной резкости, а другому важней внутрикамерный жпг, третьему эргономика, дд и прочие невербализуемые параметры.

Дерьмовый снимок шопь-не шопь, ничего не вышопиш.

Красиво получается только из хорошо снятого.

Основа классного снимка классно снятая РАВка.

На нее можно навертеть красивости типа цветистость, контраст, то се, блики пришпилить. Но если снимок кака изначально, то ....

[I Robot]

Настоящий фотограф всё умеет делать в темноте, на ощупь:

только если часто пользуешься камерой, а если - два раза в год, все забываешь нафиг!))) Так что, подсветка - большое дело!

[Elisha ben Baz]

только если часто пользуешься камерой, а если - два раза в год, все забываешь нафиг!))) Так что, подсветка - большое дело!

тот,кто 2 раза в год, это вообще нихто.

[I Robot]

[member="Elisha ben Baz"],



это обычные отпускники, берущие 2 раза в год по 2 недели. Я понимаю - у вас там, наверное цветущий сад, а у нас-то что снимать? На улицу выходить-то противно, не то что снимать!

[Yurydan]

Я думал тут любители , а там практики и прагматики и им для дела

-Вы думаете свадьбы снимают исключительно профи? Процентов 70 с любительсим опытом и знаниями. Они сюда иногда на старте заходят с вопросами типа, какой объектив и вспышку докупить к моему D5100? Хочу снимать свадьбы.

Почитайте ветку по Вашей же ссылке. Ничего не напоминает?

[Yurydan]

И таки да, побольше йоду!

-наружно или внутрь?

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"],



это обычные отпускники, берущие 2 раза в год по 2 недели. Я понимаю - у вас там, наверное цветущий сад, а у нас-то что снимать? На улицу выходить-то противно, не то что снимать!

Да ну, обычно у нас.

Спальная улица с односторонкой.

Море близко, в 15 ти минутах хода, но его тоже надоест фоткать. Ну сделаешь сотню-две. А потом море и море.

А так. Израильские города беспонтовны. В плане фактуры проще где то в России развалюхи какие то найти видовые.

Есть старинные города, но туда нужно ехать. Далеко... 40 минут - 1.5 часа...

Поэтому у нас любят снимать Стрит, Жанр и т.д. Есть группы пейзажников. Они в субботу обычно едут куда то караваном машин

на Юг или на Север с ночевкой.

[I Robot]

Далеко... 40 минут - 1.5 часа...

(знаю, что один смайлик нельзя, надо что-то написать )

[Пётр Барзинский]

-наружно или внутрь?

Непосредственно в организьм!

[bah_denis]

...

Далеко... 40 минут - 1.5 часа...Поэтому у нас любят снимать Стрит, Жанр и т.д. Есть группы пейзажников. Они в субботу обычно едут куда то караваном машин на Юг или на Север с ночевкой.

Повеселили, спасибо! А с ночёвкой, если дольше 2-х часов ехать?

Если верить новостям, у Вас там можно почти каждый день экшн-репортаж снимать, главное в живых остаться. Хотя, судя по фото(Вашему), Вы к этому просто привыкли...

[Mic-Leon]

При всем уважении у вас на 750 и вертолет размазанный, а не только винт))

я считаю, что вертолет, что самолет не должны быть застывшими. Ваши снимки - пример тому. Абсолютно неестественны.

[Mic-Leon]

Дерьмовый снимок шопь-не шопь, ничего не вышопиш.

Красиво получается только из хорошо снятого.

Основа классного снимка классно снятая РАВка.

На нее можно навертеть красивости типа цветистость, контраст, то се, блики пришпилить. Но если снимок кака изначально, то ....

все вы правильно так пишете, даже возразить нечего. Кроме разве что, вы кого сравнивать там собрались: камеры или мастерство неизвестных фотографов?

[Abaddon MSK]

[Abaddon MSK]

[Elisha ben Baz]

все вы правильно так пишете, даже возразить нечего. Кроме разве что, вы кого сравнивать там собрались: камеры или мастерство неизвестных фотографов?

Камеры сравнивать бессмысленно.

Они все хорошие инструменты. Дело фотографа какой инструмент ему нужен для его затей.

А может даже оба нужны. Если человек уже что то умеет и понимает он сам способен выбрать то, что ему нужно.

Следовательно перманентное сравнительство последних недель - просто пшик, не более

[Elisha ben Baz]

я считаю, что вертолет, что самолет не должны быть застывшими. Ваши снимки - пример тому. Абсолютно неестественны.

Вы меня озадачили.

[Elisha ben Baz]

[Abaddon MSK]

[/quote]

Благодарю)

[I Robot]

Со снежком тоже здорово