Объективы для D800(E) и D810

[masker]

не совсем так, попробуйте

Я пробую это давно))))...у меня 4 сигмы арт)))...опыт юстировки большой)))....меня результаты юстировки устраивают....

Я говорил о другом.....я говорил о некорректности многих данных на DXO...

[Дмитрий76]

А я вот взял себе старый добрый Nikkor 28-70 f2.8D

Хорошее стекло. Ему бы еще стаб и цены ему не было бы!

Я тоже им пользуюсь. И все нравится. Как штатник стоит у меня на 810. А про стаб: есть новый вариант его. Со стабом..., но, говорят, хуже прежнего.

[Julysha]

Я тоже им пользуюсь. И все нравится. Как штатник стоит у меня на 810. А про стаб: есть новый вариант его. Со стабом..., но, говорят, хуже прежнего.

Вы вроде бы покупали 24-70/2.8.

[Дмитрий76]

Юля, да, точно. Я одним глазом не досмотрел...

[slavkaslavka]

Здравствуйте всем. Имею Zeiss 25 / 2.0. Объектив хорош (для неспешной съёмки). Снимаю в основном в отпуске. Почти всегда неспешно сделать кадр не получается ( особенно мануально сфокусироваться, если только не на бесконечность). Да и фикс всё-таки не так удобен как зум. Короче, не успеваю я с этим объективом. Хочу приобрести зум, продав Zeiss ( жалко, но не по карману 2 ширика сразу ). Посмотрев обзоры, графики, фото, на данный момент присмотрелся к Tamron 15-30. По фокусным мне вроде самое то. Есть nikkor 14-24 - оптически хорош, но 30 мм мне лучше, чем 14 мм. Nikkor 16-35 по всем графикам, обзорам выглядит не убедительно. Nikkor 17-35 - уже наверное не для 36 Мп. Nikkor 18-35 - тут вопрос: по качеству оптики вроде не плох, но всё остальное - несерьёзно ( конструктив и т.п ). Есть ещё Tokina 16-28, но мысли такие же как и о 18-35. Sigma новая выходит ( 14-24\ 2,8 ).... Может порекомендуете что по личному опыту, если не лень? Спасибо

[Stray Cat]

Доброе время суток, уважаемые братья и сёстры по оружию.

Nikon-клуб просматриваю давно, лет 5-6, но таки заставила жизнь авторизоваться чтобы задать вопрос.

Некоторое время назад стал счастливым обладателем D810. До этого несколько лет снимал на D7000, есть также D610. Собственно, именно последний и решил, так сказать, проапгрейдить.

О чём, собственно, вопрос.

Есть небольшой парк никоновской оптики: 18-105 f/3.5-5.6 DX (штатник к D7000), 50 f/1.8 D, 85 f/1.8 G, 70-300 f/4.5-5.6 G(FX), 24-120 f/4 G и Tamron 24-70 f/2.8 VC (старый).

Решил продать D610, который после покупки 810-го, по большей части, лежит на полке.

На вырученные деньги с доплатой хочу взять широкоугольник, да призадумался, выбирая между:

а) Nikkor 14-24 f/2.8

б) Nikkor 16-35 f/4

в) Tokina 16-28 f/2.8



Основные виды съёмки: киносъёмки; городской пейзаж и жанр; психологический портрет, жанровый портрет; коммерческий репортаж (мероприятия); немного горный пейзаж.



Пока склоняюсь ко второму варианту, т.е. 16-35, т.к. и вес критичен, и диафрагма 2.8 на коротком фокусе у меня, обычно, не востребована.

Однако есть сомнения: и о том как он будет "разрешать" 36 мегапикселей D810-го, и о том не будет ли подмыливать в диапазоне 28-35 мм?



И второй вопрос = по поводу оправданности исползования с D810 моего Тамрона. С одной стороны, на 810-м исчезли закидоны с его автофокусом, проявлявшиеся периодически на D610. С другой стороны, всё-таки, старая линза, опять встаёт вопрос разрешения матрицы. Посмотрев снимки Юли, подумываю иногда в сторону покупки Сигмы 24-105 вместо него, но пока останавливает то, что "нету Сигмы без засады" (с), а привозят в наши места столь специфических "зверей" только на заказ: повыбирать "живьём" не из чего.

Вопрос об оптимальном "полтиннике" для D810-го также актуален.



Хочется услышать/прочесть рекомендации, основанные на опыте съёмки этими линзами на D810.

[Alexey_M]

О чём, собственно, вопрос.

Есть небольшой парк никоновской оптики: 18-105 f/3.5-5.6 DX (штатник к D7000), 50 f/1.8 D, 85 f/1.8 G, 70-300 f/4.5-5.6 G(FX), 24-120 f/4 G и Tamron 24-70 f/2.8 VC (старый).



а) Nikkor 14-24 f/2.8

б) Nikkor 16-35 f/4

в) Tokina 16-28 f/2.8





Вопрос об оптимальном "полтиннике" для D810-го также актуален.



Хочется услышать/прочесть рекомендации, основанные на опыте съёмки этими линзами на D810.

16-35 вполне удобен почти для всего. 14-24 хороший но очень тяжел.

Если полтинником пользуетесь мало то купите 50/1,8G, он весьма хорош и недорог.

Либо уже Сигму арт 50мм если хочется очень резко и любите лишний килограмм на камере)))



А так у вас оптика уже есть вполне хорошая.

[nikon-user]

Доброе время суток, уважаемые братья и сёстры по оружию.

Nikon-клуб просматриваю давно, лет 5-6, но таки заставила жизнь авторизоваться чтобы задать вопрос.

Некоторое время назад стал счастливым обладателем D810. До этого несколько лет снимал на D7000, есть также D610. Собственно, именно последний и решил, так сказать, проапгрейдить.

О чём, собственно, вопрос.

Есть небольшой парк никоновской оптики: 18-105 f/3.5-5.6 DX (штатник к D7000), 50 f/1.8 D, 85 f/1.8 G, 70-300 f/4.5-5.6 G(FX), 24-120 f/4 G и Tamron 24-70 f/2.8 VC (старый).

Решил продать D610, который после покупки 810-го, по большей части, лежит на полке.

На вырученные деньги с доплатой хочу взять широкоугольник, да призадумался, выбирая между:

а) Nikkor 14-24 f/2.8

б) Nikkor 16-35 f/4

в) Tokina 16-28 f/2.8



Основные виды съёмки: киносъёмки; городской пейзаж и жанр; психологический портрет, жанровый портрет; коммерческий репортаж (мероприятия); немного горный пейзаж.



Пока склоняюсь ко второму варианту, т.е. 16-35, т.к. и вес критичен, и диафрагма 2.8 на коротком фокусе у меня, обычно, не востребована.

Однако есть сомнения: и о том как он будет "разрешать" 36 мегапикселей D810-го, и о том не будет ли подмыливать в диапазоне 28-35 мм?



И второй вопрос = по поводу оправданности исползования с D810 моего Тамрона. С одной стороны, на 810-м исчезли закидоны с его автофокусом, проявлявшиеся периодически на D610. С другой стороны, всё-таки, старая линза, опять встаёт вопрос разрешения матрицы. Посмотрев снимки Юли, подумываю иногда в сторону покупки Сигмы 24-105 вместо него, но пока останавливает то, что "нету Сигмы без засады" (с), а привозят в наши места столь специфических "зверей" только на заказ: повыбирать "живьём" не из чего.

Вопрос об оптимальном "полтиннике" для D810-го также актуален.



Хочется услышать/прочесть рекомендации, основанные на опыте съёмки этими линзами на D810.

Сигмы без засады. По умолчанию попадает так же как и никон, т.е с поправками. Сигма позволяет эти поправки занести в объектив, а не разучивать наизусть. Имея 24-120, сигма 24-105 вам точно не нужна. Да, разрешение выше, но при ресайзе разница нивелируется. Если и менять, то тамрон 24-70 на новый.

[Stray Cat]

Ага...

Оптика - да, не жалуюсь.

По ресайзу картинки с 16х35: в принципе, мне хватает размера готовой картинки под печать размером 30х45, поэтому если при ресайзе до этого размера разница в детализации по сравнению с 14-24 нивелируется, то это вполне отличный результат. Что до Сигмы, думал об этом стекле только в плане пластики рисунка. А по резкости и точности работы автофокуса вполне устраивает и 24-120, картинка с которого на 810-м зазвенела.

[Ateist]

Если сделать аналогичное сравнение никоновского 24-120/4, то будут одни слезы.

Имеется ввиду сигма 24-105 намного лучше никкора 24-120/4?