Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[Mikl64]

[Mиxaил]

Через тайгу на Байкал..

Там же, на ходу из авто..



LMR_8179.jpg

[Mikl64]

DSC_3822.jpg

Я так понял земляк ??..да ещё и тёзка..

[ANDREY-D]

LMR_8204.jpg





iso 3600..Прелесть какая!

[bolodia]

Спасибо всем за добрые слова, но не только мотоциклами едиными )))

Наконец-то добрался до фотосессии с родственниками, сделанную мною больше полугода назад. Нет, ну а что, сезон был, а они вроде и не торопят...



Nikon Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

1/125 сек -1 eV

приоритет диафрагмы

f/2.2 50 мм iso 400

Свет из окна

[bolodia]

Тот же день, только на 35мм, экзиф на месте

[ANDREY-D]

Модель - красавица!

Автор - молодец!

ЗдОрово!!!

Спасибо, ребятушки!

[bolodia]

[bolodia]

Год назад писал про то, как я фокусируюсь на быстродвигающихся объектах, но тема быстро обновляется и уже фиг, что найдешь. Так что я решил собрать все в одной точке, где можно будет почитать и дать знакомым для прочтения.

http://vt-moto.com/fokusirovka-ili-kak- ... u-v-rezko/



ну и КДПВ

[Mikl64]

перед рассветом..





LMR_8412.JPG

[bolodia]

Вспышка YongNuo Speedlite YN-560IV сквозь белый зонт.

[LcL]

Вспышка YongNuo Speedlite YN-560IV сквозь белый зонт.

А что за светлое яркое пятно под бензобаком? Блик?

[bolodia]

А что за светлое яркое пятно под бензобаком? Блик?

ПТФ - противотуманная фара.

[Mikl64]

Забайкальская зима 2017...









LMR_8431.jpg









LMR_8440.jpg









LMR_8421.jpg

[Mikl64]

LMR_8446.jpg

[Mikl64]

LMR_8449.jpg

[CityZen]

Вспышка YongNuo Speedlite YN-560IV сквозь белый зонт.

[oft]А что за двигатель у мотоцикла?[/oft]

[Elisha ben Baz]

Вспышка YongNuo Speedlite YN-560IV сквозь белый зонт.

[bolodia]

То о чем говорили "большевики" - свершилось. Мотожурнал взял мои фотографии в печать и сразу в 2 статьи на 3 разворота. Очень рад. Ну и естественно все карточки сделаны на нашу любимую камеру.







Полностью статья в виде скриншотов с электронной версии тут

[I Robot]

А что, Df уже кончается? В Яндексе всего 2 предложения

[bugimen]

Нравятся снимки с этой камеры. Есть у неё харизма )))

[Elisha ben Baz]

То о чем говорили "большевики" - свершилось. Мотожурнал взял мои фотографии в печать и сразу в 2 статьи на 3 разворота. Очень рад. Ну и естественно все карточки сделаны на нашу любимую камеру.







Полностью статья в виде скриншотов с электронной версии тут

Отличные иллюстрации. А чем снимали? В смысле объектив

[Mikl64]

То о чем говорили "большевики" - свершилось. Мотожурнал взял мои фотографии в печать и сразу в 2 статьи на 3 разворота. Очень рад. Ну и естественно все карточки сделаны на нашу любимую камеру.







Полностью статья в виде скриншотов с электронной версии тут

Очень рад за Вас и нашу камеру !!!...

[I Robot]

Недостатки (от реальных пользователей):





1. Баланс Белого. Он далеко не идеальный, любит уводить снимки в мадженту. При искусственном освещении отрабатывает корректно всегда, но с естественным есть проблемы

2. Нет подсветки автофокуса - в сумерках автофокус может "ослепнуть"

3. Выдержка 1/8000 отсутствует. Острой необходимости в этом нет, но для камеры данного класса можно было бы и добавить ее.

4. Минус для всех Nikon'ов - нет создания HDR файла в RAW. Только JPEG или TIFF. А Canon может в RAW записывать HDR

5. Так как камера ориентирована на работу с мануальной оптикой, нужен фокус пикинг. Очень нужен. Но его нет.

6. отсутствие встроенной вспышки

7. отсутствие защитного экрана - решил эту проблему наклейкой защитной пленки

8. неудобно поворачивать кнопку включения и вспомогательный диск управления одним пальцем, но привыкнуть можно

[masker]

Недостатки (от реальных пользователей):





1. Баланс Белого. Он далеко не идеальный, любит уводить снимки в мадженту. При искусственном освещении отрабатывает корректно всегда, но с естественным есть проблемы

2. Нет подсветки автофокуса - в сумерках автофокус может "ослепнуть"

3. Выдержка 1/8000 отсутствует. Острой необходимости в этом нет, но для камеры данного класса можно было бы и добавить ее.

4. Минус для всех Nikon'ов - нет создания HDR файла в RAW. Только JPEG или TIFF. А Canon может в RAW записывать HDR

5. Так как камера ориентирована на работу с мануальной оптикой, нужен фокус пикинг. Очень нужен. Но его нет.

6. отсутствие встроенной вспышки

7. отсутствие защитного экрана - решил эту проблему наклейкой защитной пленки

8. неудобно поворачивать кнопку включения и вспомогательный диск управления одним пальцем, но привыкнуть можно

1. Идеально баланс белого не выставляет ни один аппарат. Могут быть неточности, но уж точно не в мадженту.

2. Чувствительности автофоку вполне хватает для ситуаций где вообще имеет смысл снимать без вспышки. С установкой внешней вспышки проблема решается.

3. Есть такая проблема. Сталкивался пару раз. Не смертельно.

4. Зачем записывать этот минус реально к DF, если это проблема всех никонов? Да и не понимаю я зачем это нужно. Всегда надежней снять брекетингом и склеить потом.

5. Согласен. Вообще не хватает помощи при ручной фокусировке. Возможно спасет другой фокусировочный экран. Но не пробовал.

6. У меня были все современные никоны. Ни разу встроенной вспышкой не пользовался. Наоборот считаю отсутствие вспышки благом. Не выскакивает случайно, вода не попадает, не гремит как на d810 и т.д.

7. Аналогично решал проблему на всех никонах. Пластиковая защита - это зло.

8. Никаких проблем с этим нет. Выдуманный пункт.

[bolodia]

Отличные иллюстрации. А чем снимали? В смысле объектив

У меня фактически 2 рабочих объектива: кит 50мм 1,8 и 35мм 1,8, иногда использую 70-300 со стабом, но по качеству изображения не идет не в какое сравнение с фиксами.

[I Robot]

[

Не выскакивает случайно, вода не попадает, не гремит как на d810 и т.д.

откуда вы знаете, если ни разу не пользовались?

[masker]

[

откуда вы знаете, если ни разу не пользовались?

у меня есть и DF и 810 и D4 и в разное время были и 750 и 610 и 800..есть возможность сравнить...поэтому имею право на свое скромное мнение)))))

[I Robot]

поэтому имею право на свое скромное мнение)))))

ОК, а как обходитесь без встроенной вспышки - везде таскаете с собой внешнюю?

[Igor G]

8. Никаких проблем с этим нет. Выдуманный пункт.

Df реально неудобно включать/выключать камеру одним движением пальца, как на других никонах.

[masker]

ОК, а как обходитесь без встроенной вспышки - везде таскаете с собой внешнюю?

А вы реально считаете, что со встроенными вспышками на тушках никон можно чтото нормально снять?

[masker]

Df реально неудобно включать/выключать камеру одним движением пальца, как на других никонах.

Рычажок включения камеры пал жертвой ретро дизайна)))

[RGB_]

ОК, а как обходитесь без встроенной вспышки - везде таскаете с собой внешнюю?

Когда Корье Брессон встречал фотографа со вспышкой, он задавал ему вопрос - "вы из полиции?"

По мне так никакая не нужна с современными матрицами. Нужно использовать естественный свет...если он есть

У меня валяется без дела SB900. Покупал ещё вместе с D700тым. Но к превеликой радости оказалось, что он в ней не нуждается..не говоря уже об этом недоразумении - встроенной.

Но 700-й ушел в историю. Современным матрицам пыха тем более не нужна.

В студии да - норма. Хотя и в студии некоторые используют лампы постоянного света... накаливания

[Balhash]

Когда Корье Брессон встречал фотографа со вспышкой, он задавал ему вопрос - "вы из полиции?"

По мне так никакая не нужна с современными матрицами. Нужно использовать естественный свет...если он есть

У меня валяется без дела SB900. Покупал ещё вместе с D700тым. Но к превеликой радости оказалось, что он в ней не нуждается..не говоря уже об этом недоразумении - встроенной.

Но 700-й ушел в историю. Современным матрицам пыха тем более не нужна.

В студии да - норма. Хотя и в студии некоторые используют лампы постоянного света... накаливания

Фотография - это рисование светом. А вспышка, или любой другой искусственный источник света и есть тот инструмент, которым рисуют картинку. Матрица только регистратор. Поэтому и существует столько вспышке, больших и маленьких, и еще более число светоформирующих насадок к ним.

[RGB_]

Фотография - это рисование светом.

Дык используйте свет ))

Хотя эту вашу первую фразу я запишу в памятный блокнотик. Вона как!...спасибо

А вспышка, или любой другой искусственный источник света и есть тот инструмент, которым рисуют картинку. Матрица только регистратор. Поэтому и существует столько вспышке, больших и маленьких, и еще более число светоформирующих насадок к ним.

Это дело вкуса..или его отсутствия )))))

[Balhash]

Дык используйте свет ))

Хотя эту вашу первую фразу я запишу в памятный блокнотик. Вона как!...спасибо

Да пожалуйста, мне не жалко. )

Это дело вкуса..или его отсутствия )))))

или ограниченности мышления. )

[I Robot]

А вы реально считаете, что со встроенными вспышками на тушках никон можно чтото нормально снять?

они очень помогают в полевых условиях - например в поездках, главным образом тогда, когда нужно быстро щелкнуть портретик против света или подсветить слишком глубокие тени. Даже если есть с собой внешняя вспышка в большинстве случаев просто нет времени ее цеплять. И фоном не всегда можно пожертвовать, поэтому зачастую просто нет другого выхода кроме встроенной вспышки. Ну, у кого-как, конечно

Нужно использовать естественный свет...если он есть

и если он светит в нужном направлении

[RGB_]

и если он светит в нужном направлении

Вы тоже из полиции?

Надо снимать в том направлении, какое подскажет вкус, опыт и интуиция...

Или идти дальше покуривая бамбук

[RGB_]

или ограниченности мышления. )

Наличием вспышки?

[I Robot]

Надо снимать в том направлении, какое подскажет вкус, опыт и интуиция...

вы просто забалтываете вопрос. А он заключается в том, что не всегда направление естественного освещения благоприятно в данном конкретном случае, и не всегда его достаточно. Речь не о постановочных кадрах, когда можно создать такое освещение, как вам хочется, а тех, которые делаются "на ходу". Пример: нужно снять человека на фоне достопримечательности. С другой стороны зайти нельзя - наболее выигрышно достопримечательность смотрится с данного направления (или по другим причинам), но, к сожалению при этом освещение таково, что на лице будут глубокие тени. Времени возиться с внешней вспыкой нет. Вот для таких случаев и предусмотрены встроенные - не для художественных задач, а чтобы быстро получить приемлимый кадр в неблагоприятных световых условиях

[Balhash]

Наличием вспышки?

Отрицанием ее использования. )

[RGB_]

вы просто забалтываете вопрос. А он заключается в том, что не всегда направление естественного освещения благоприятно в данном конкретном случае, и не всегда его достаточно. Речь не о постановочных кадрах, когда можно создать такое освещение, как вам хочется, а тех, которые делаются "на ходу". Пример: нужно снять человека на фоне достопримечательности. С другой стороны зайти нельзя - наболее выигрышно достопримечательность смотрится с данного направления (или по другим причинам), но, к сожалению при этом освещение таково, что на лице будут глубокие тени. Времени возиться с внешней вспыкой нет. Вот для таких случаев и предусмотрены встроенные - не для художественных задач, а чтобы быстро получить приемлимый кадр в неблагоприятных световых условиях

А может глубокая тень, как раз и даст действительно художественный эффект. А вспышка банально сделает человека аппликацией на фоне вашего памятника.

[RGB_]

Отрицанием ее использования. )

Скорее тупорылостью использования

[Balhash]

Скорее тупорылостью использования

От способностей зависит. ) Впрочем, если у Вас есть не нужная вспышка я готов принять ее в дар. Поверьте, я найду ей применение.)



Этот снимок сделан с помощью одной-единственной вспышки. Сможете понять как? )

[RGB_]

Сможете понять как? )

Подобный снимок можно сделать с любым источником света. Хоть от свечки. Я не против.

1 источник и наверное какие то отражающие поверхности.

Это стационарные условия съемки, где сгодится всё.

Хотя бы так.

У меня своя студия оборудованная импульсными моноблоками.

Я о переносных и встроенных вспышках используемых вне помещения.



Ну вот для любителей вспышек на воздухе. Снял меня товарищ(правда Кеоном). Пыха и радио синхронизатор.

Но это слишком геморно.



Собственно я не против красивого света. Светите хоть фингалом. Я против тупого использования вспышки в лоб..особенно встроенной пыхой

после которой снимки не отличимы от снимков мыльницей

[Balhash]

Подобный снимок можно сделать с любым источником света. Хоть от свечки. Я не против.

1 источник и наверное какие то отражающие поверхности.

Нет, никаких отражающих поверхностей там нет. )

От свечки? Реально? Надо будет попробовать. )

[masker]

Вот для таких случаев и предусмотрены встроенные - не для художественных задач, а чтобы быстро получить приемлимый кадр в неблагоприятных световых условиях

Для не художественных задач есть айфон или любая мыльница. Таскать с собой фотоаппарат за 2000 евро, с одной из самых лучших матриц в мире, для нехудожественных задач - это бред.

[I Robot]

Для не художественных задач есть айфон или любая мыльница

Вы, наверное, удивитесь, но не существует аппаратов специально предназначенных для художественных задач))). Нет таких. Df- это имитация, подделка под старину, отсюда ясен и круг пользователей, на которых он рассчитан. Это - любители со стажем и такие же профессионалы "на отдыхе". Хипстеры тоже будут довольны)

[masker]

Вы, наверное, удивитесь, но не существует аппаратов специально предназначенных для художественных задач))). Нет таких. Df- это имитация, подделка под старину, отсюда ясен и круг пользователей, на которых он рассчитан. Это - любители со стажем и такие же профессионалы "на отдыхе". Хипстеры тоже будут довольны)

И в чем проблема?

[I Robot]

И в чем проблема?

Из сказанного понятно, что отсутствие встроенной вспышки на Df объясняется не его художественным предназначением, а тем, что раньше на зеркалках их просто не было. Вот все)