Репортаж. Что это такое. Чем снимать и как снимать?

[Rimlyanin]

самым лучшим репортажным объективом считается 70-200

не всегда и не во всех ситуациях огромная "базука" 70-200/2,8 - лучший выбор. У нас в Харькове весной проходит парад мыльных пузырей http://pf.kh.ua/component/tag/%D0%BC%D1 ... 1%80%D0%B8 и на нем я предпочитаю быть со своим "малозаметным" 70-210/4-5,6 т.к. когда замечают краем зрения что на них наводится базука 70-200/2,8 или 80-200/2,8 люди начинают позировать.

[Yurydan]

Мне кажется, что этого достаточно.

-навскидку, половину представленных снимков можно назвать репортажными.

[masker]

Волею судеб довелось мне снять нечто вроде репортажа.

Ну какой же это репортаж?)))))) Это что ни на есть постановочная съемка с замечательным позированием моделей))))

[Elisha ben Baz]

Ну какой же это репортаж?)))))) Это что ни на есть постановочная съемка с замечательным позированием моделей))))

Нет,репортаж, ребятки не позировали, они разминались перед выступлением, я снимал.

Под меня они ни позы ни прыжки не подстраивали, ловил сам

[Elisha ben Baz]

не всегда и не во всех ситуациях огромная "базука" 70-200/2,8 - лучший выбор. У нас в Харькове весной проходит парад мыльных пузырей http://pf.kh.ua/comp...%8B%D1%80%D0%B8 и на нем я предпочитаю быть со своим "малозаметным" 70-210/4-5,6 т.к. когда замечают краем зрения что на них наводится базука 70-200/2,8 или 80-200/2,8 люди начинают позировать.

Привет земляк)) Я родился на бывшей улице Свердлова.

Я по причине незаметности купил 70-200 ф/4

[Rimlyanin]

[oft]

Привет земляк))

Харьковчанину из Харькова привет

Я родился на бывшей улице Свердлова.

Ну она уже по другому называется. [/oft]

Я по причине незаметности купил 70-200 ф/4

Я пробовал несколько раз эти стекла, мне они как-то не понравилось. 70-210/4-5,6 как-то больше по душе пришлось.

[sg729]

- в итоге эта та же "вспышка в лоб с -0,7-1,0", только не растрачивается 80% света вспышки бесполезно.

Потолок светлый, какая-то часть отраженного света все-таки идет на объекты съемки. Полностью бесполезно было бы при съемке под открытым небом.

А картонка "в 2-3 раза побольше визитки" на определённом расстояние превращается в такой же точечный источник света, как вспышка в лоб.

Согласен, а что же делать?

По поводу "убийства" сценического света. Если он есть, то зачем тогда вообще вспышка?

Сценический свет очень слабый, задираешь ISO - лезет шум.

[Zed]

Я бы выделил две относительно самостоятельные составляющие: съемка для репортажа и составление фотоотчета. Первое связано со вторым идеей репортажа (фотографа, заказчика, проч.). Для любителя нередки случаи, когда от него ждут только фото, а отчет формируют организаторы мероприятия.



Самому фотолюбителю может быть интересно только первое, а может - и то, и другое. Но предмет обсуждения у этих двух составляющих разный. Поэтому мешать все в одну кучу можно, но не очень конструктивно.

[Zed]

- в итоге эта та же "вспышка в лоб с -0,7-1,0", только не растрачивается 80% света вспышки бесполезно.

Как-то готовился к съемке спектакля. Читал советы по концертной фотографии. Доминировало мнение, что вспышку использовать категорически вредно. Только один автор советовал ее использовать с приличной коррекцией в минус. Попробовал. Вполне работает, сохраняя (не ) естественный свет сцены. Так что надо смело пробовать разные, даже "запрещенные", варианты, анализировать результаты и формировать свой арсенал приемов.

[Zed]

https://rosphoto.com/reportage_photogra ... grafa-2426

Как можно видеть по ссылке, отдельные репортажные фотографии также имеют определенную ценность и также дают представление о фотографах и репортаже. Так что к определениям репортажа надо подходить с определенной долей условности.