D40 Vs D80

[Touristo]

В таком случае вряд ли есть основания утверждать (а такие утверждения иногда встречаются), что D50 - более продвинутая камера, чем d40. Инфо-экран - довольно удобная штука, хотя, конечно менее оперативен, чем только кнопочками.

[PolSerg]

В таком случае вряд ли есть основания утверждать (а такие утверждения иногда встречаются), что D50 - более продвинутая камера, чем d40. Инфо-экран - довольно удобная штука, хотя, конечно менее оперативен, чем только кнопочками.

Я Вас не совсем понял, я же написал, что есть служебный экран, можно параметры кнопками менять, или Вы меня не так поняли, просто хотелось бы еще немного кнопок и подсветку дисплея и была бы для меня идеальная камера. В D40 нету (то что есть в D50):

- мотор фокусировки

- служебный дисплей

- параметры в D40 только через меню

- автобрекетинг

- аккумулятор меньшей емкости, усугубленным отсутствием служебного экрана (основной горит постоянно)...

может еще что-то пропустил....

Таким образом не D50 более продвинутая камера, а D40 обрезанный потомок D50, точно также, как D50 обрезан по сравнению с D70, но в случае с D50 и D70 обрезание менее болезненное...

Но, я никоим образом не встаю на сторону людей, которые утверждают, что D40 это зеркальное цифромыло... ИМХО, вполне, достойная камера...

[Versus]

Хочется и свои 3 копейки вставить. Тоже долго думал что брать - Д80 или Д40 и решил что функционал Д40 меня вполне устраивает и переплачивать за Д80 лично мне нет абсолютно никакого резона.

В результате вот уже несколько месяцев снимаю на Д40 и пока еще не пришлось пожалеть о своем выборе.

если честно, абсолютно не понимаю, зачем нужен второй экран если вся информация есть в видоискателе? От отсутствия отвертки тоже не страдаю, т. к. кроме китового объектива у меня пока только Калейнар, еще планирую взять Телеар и 18-200, на чем, наверное, и остановлюсь. Ручная фокусировка, особенно после некоторой тренировки, не напрягает абсолютно, видоискатель вполне позволяет это делать.

Насчет переключения режимов экспозамера и т. п. - то ли благодаря активному использованию Калейнара, с которым из автоматики не работает абсолютно ничего, то ли потому что автоматика частенько делает не то, что мне нужно, но в последнее время снимаю на 90% в ручном режиме, поэтому данная проблема тоже не стоит.

Зато лично для меня малое количество элементов управления это плюс, т. к. я их все помню и практически всеми уже пользуюсь на ощупь. единственное для чего приходится регулярно залезать в меню - выставлять мощность вспышки, но вспышку по-любому буду внешнюю брать, а остальное все выставляется не отрывая глаз от видоискателя.

В общем, мое мнение, если есть привязанность к каким-то конкретным AF объективам, то может и Д80, а так Д40 для любителя - очень даже замечательный вариант.

Да, про брекетинг забыл. Один из факторов, которые склоняли меня в сторону Д80. Как оказалось - лично мне не нужен абсолютно, т. к. серьезные ошибки экспозиции видно сразу по гистограмме, а не очень серьезные - можно поправить потом, т. к. возможности RAW лично меня просто поразили

[Touristo]

- мотор фокусировки

нужен только в том случае, если позарез нужен объектив, которого нет в варианте с мотором. ИМХО, лучше подождать, пока он появится в указанном варианте (на мой взгляд - недолго) - не прийдется потом выбрасывать

- служебный дисплей

- имеет то преимущество, что виден всегда (кроме вечера/ночью). На д40 проблема решается элементарно - одним нажатием кнопки. Зато на инфо-экране все крупнее и с подсветкой, что для близоруких людей достаточно важно

- параметры в D40 только через меню

не совсем так (ББ можно повесить на кнопочку, режимы вспышки и экспопоправка тоже кнопкой) и для ускоренного доступа к наиболее важным параметрам (включая те, которые у Д50 на служебном дисплее отсутсвуют) имеется специальное меню - инфо-экран, на котором можно довольно быстро поменять все основные параметтры.

- автобрекетинг

достаточно редко используемая функция любителями

- аккумулятор меньшей емкости

возможно и энергопотребление меньше (мне хватает очень надолго)

(основной горит постоянно)...

нет, это не имеет смысла. Наоборот, я установил наименьшее время отключения - всгда ведь можно нажать кнопочку

но вот такие важные параметры, как тип автофокуса, замера экспозиции, только через меню...

- в Д50, имелось ввиду. Поэтому я и спросил - через основное меню? Я понял, что - да. В Д40 для этого есть специальное меню с упрощенным доступом к основным параметрам



Кроме того, Д40 имеет следующие важные преимущества: более яркий видоискатель (по отзывам, сам не сравнивал) и большой экран. Таким образом, можно сделать заключение, что Д50 и Д40 - аппараты одного класса.

[Corp]

Touristo, d40 и d50 - аппараты разного класса. Банальная смена iso в d40 занимает чрезмерно много времени для критических ситуаций. Верхний дисплей - тоже функция необходимая: не считая того, что он жрёт на порядок меньше энергии, чем большой (лично мне не нужный, и на том же d80 я бы хотел дисплей поменьше, ибо НУ ЧТО ТАМ СМОТРЕТЬ-ТО НА НЁМ?) цветастый дисплей, что ещё не так критично, чем предполложим съемка городского жанра/репортажа, когда экспозицию можно на d50 замерить "от пуза", гляда на аппарат сверху, а потом неожиданно бах: подвести глазик к видоискателю и щёлкнуть. На d40 е придётся хочешь-не хочешь смотреть на аппарат как при фотографировании - что всегда грозит тем, что снимаемый объект будет спугнут.



Да и вообще о чём можно говорить, одна только НЕвозможность полноценной работы d40 с огромным пластом дешовой но очень качественной оптики - уже это одно, не смотря на то, что Вам это, как Вы говорите, не нужно - уже одно это относит этот аппарат в ранг нисший, нежели та же d50. Но это - не хорошо и не плохо. До тех пор, пока Вы не почуствуете, что Вам всё это стано нужным.



зы. С d40 я бы свадьбу снимать - чес слово не рискнул бы. С d50 - снимал, и не смотря на то, что некоторые затруднения в сравнении с тем же d80 были - съемка происходила более или менее комфортно. Но на d40 я бы не рискнул - ни за какие деньги.

[Touristo]

Банальная смена iso в d40 занимает чрезмерно много времени для критических ситуаций

согласен, но для оперативности есть автоисо

когда экспозицию можно на d50 замерить "от пуза",

Э-э... это как? Как можно замерить экспозицию без кадрирования? Не понимаю. Экспозиция зависит от того, что попадает в кадр. Во-вторых, для оперативности есть автоматические режимы - они работают мгновенно, какие проблемы?

НУ ЧТО ТАМ СМОТРЕТЬ-ТО НА НЁМ?)

композицию, ББ и экспозицию (и вообще - результат) можно оценить элементарно, хотя на D50 сложнее, согласен Это вообще колоссальное преимущество цифровиков перед пленкой.

НЕвозможность полноценной работы d40 с огромным пластом дешовой но очень качественной оптики

да, это минус, но это не говорит о классе аппарата, а всего лишь - о переходном периоде, который завершится, я думаю, достаточно быстро.

[Corp]

- автоисо для ОПЕРАТИВНОСТИ? Увольте, игра в "русскую рулетку" тоже достаточно оперативный способ покончить с жизнью, но далеко не самый стопроцентный



- приблизительное кадрирование от пуза даёт достаточно информации по экспозиции, чтобы знать чего ожидать в плане экспозиции от кадра. Да и на глахзок зачастую тоже понятно всё, но подстраивать висячий аппарат под необходимые характеристики гораздо незаметнее и оперативнее. Как пример - в "Школе" счас выставил работу "Москвичи" ( http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=13552 )- там я экспозицию строил именно от пуза. Если бы я начал экспозицию "проверять" через экран, то мог бы их спугнуть и каджра бы не было.



- Да и на маленьком дисплее всё это оценивается. Просто зачастую у меня во время съемки, где эти параметры действительно важны - просто нет времени их проверять. А постфактум смотреть на дисплей - зачем?



- Четвёртый минус говориит ИМЕННО о классе аппарата и ни о чём другом. Отсечение поддержки кучи линз, не нужных [по мнению руководства Никона] любителям - ничто иное как КЛАССОВОЕ различие.

[Versus]

Touristo, d40 и d50 - аппараты разного класса. Банальная смена iso в d40 занимает чрезмерно много времени для критических ситуаций.

т. е. нажать на 1 кнопку и покрутить колесиком - это "чрезмерно много времени"? И когда возникают такие критические ситуации? я ИСО ставлю задолго до начала съемки и практически никогда не меняю.

Верхний дисплей - тоже функция необходимая: не считая того, что он жрёт на порядок меньше энергии, чем большой (лично мне не нужный, и на том же d80 я бы хотел дисплей поменьше, ибо НУ ЧТО ТАМ СМОТРЕТЬ-ТО НА НЁМ?) цветастый дисплей,

Часто попадали в ситуацию когда энергопотребление фотоаппарата действительно критично? Тем более энергопотребление ЛЮБИТЕЛЬСКОГО фотоаппарата.

что ещё не так критично, чем предполложим съемка городского жанра/репортажа, когда экспозицию можно на d50 замерить "от пуза", гляда на аппарат сверху, а потом неожиданно бах: подвести глазик к видоискателю и щёлкнуть. На d40 е придётся хочешь-не хочешь смотреть на аппарат как при фотографировании - что всегда грозит тем, что снимаемый объект будет спугнут.

тем не менее экспозицию можно выставить на глаз - RAW позволяет ошибаться достаточно сильно, или замерить внешним экспонометром. Кроме того, телевики еще никто не отменял. Я на Д40 и не такие сцены снимал, если б засекли - надавали б по шее только в путь ). Я, конечно, не имею в виду художественную ценность кадра, ИМХО, "москвичи" сняты просто сногсшибательно

Да и вообще о чём можно говорить, одна только НЕвозможность полноценной работы d40 с огромным пластом дешовой но очень качественной оптики

Лично для меня под это определение попадает советская оптика с которой все фотоаппараты работают практически одинаково

зы. С d40 я бы свадьбу снимать - чес слово не рискнул бы. С d50 - снимал, и не смотря на то, что некоторые затруднения в сравнении с тем же d80 были - съемка происходила более или менее комфортно. Но на d40 я бы не рискнул - ни за какие деньги.

Может быть я уже плоховато соображаю под вечер - понедельник все-таки Но среди всего вышеперечисленного не увидел ничего что бы отличало Д40 од Д50 в качестве фотоаппарата для съемки свадеб. Хотя, ИМХО, занятие это совсем не любительское и, наверное, и камера тоже должна быть соответствующего класса...

[Touristo]

Увольте, игра в "русскую рулетку"

и в чем же она состоит? Насколько я заметил, автомат старается выставить наименьшее возможное ИСО, так что проблем быть не должно

приблизительное кадрирование от пуза даёт достаточно информации по экспозиции

абсолютно недостаточное. Стоит более темному или более светлому предмету попасть в кадр при перенаправлении камеры, - и все меняется! Уловить все, что надо не получится, если только в случае ровного по яркости кадра, что встречается нечасто. Невозможно "проверить экспозицию" в условиях, когда аппарат неизвестно что меряет! Залочить экспозицию по сюжетно важному объекту? Для этого тоже надо смотреть. Вот оценить на глаз какую надо дать поправку - это можно, из опыта. Заранее ставите поправку - и снимаете на автомате на здоровье! В общем, это "от пуза"я понять не могу - хоть кто-нибудь здесь понимает?

А постфактум смотреть на дисплей - зачем?

Чтобы переснять в случае неудачи, что тут непонятного?

Четвёртый минус говориит ИМЕННО о классе аппарата и ни о чём другом

о классе кэнонов он говорит? Нет. Класс тут непричем. Как говорят китайцы - труднее всего жить в переходный период Да, действительно, если нет другого выхода, приходится ориентироваться на отвертку, согласен.

[_aen]

нужен только в том случае, если позарез нужен объектив, которого нет в варианте с мотором. ИМХО, лучше подождать, пока он появится в указанном варианте (на мой взгляд - недолго) - не прийдется потом выбрасывать

А что у Никона есть фиксы диапазона 20...85мм с моторами или планируется их выпуск?