Это намного лучше, это уже не "вырви глаз". Заметь, картинка стала мягче, переходы пплавнее, а детализация увеличилась. )
Я попробовал проявить в С1, убрав яркость, немного увеличил радиус резкости, ну, и вытянул тени. Картинка получилась почти один в один с этим последним вариантом. Здесь все-таки надо было экспозицию проверить во время съемки, немного открыв диафрагму и внести поправку в экспокоррекцию в минус.Strange dances писал(а): Сб янв 28, 2017 13:04
Это намного лучше, это уже не "вырви глаз". Заметь, картинка стала мягче, переходы пплавнее, а детализация увеличилась. )
Зелень на дальнем плане при рассеянном освещении (при пасмурной погоде) - это такой ощутимый тест для стекла. При ярком солнце, которое даст резкие тени картинка будет выглядеть резче.
Ну, слава Богу! Добили, наконец до ума. Все-таки пасмурную погоду искусственно не исправишь.
У тебя и так при съемке стояла экспокоррекция в -1 непонятно зачем, в ACR видимо пришлось делать экспу в +1.Findoc308 писал(а): Сб янв 28, 2017 13:17
Я попробовал проявить в С1, убрав яркость, немного увеличил радиус резкости, ну, и вытянул тени. Картинка получилась почти один в один с этим последним вариантом. Здесь все-таки надо было экспозицию проверить во время съемки, немного открыв диафрагму и внести поправку в экспокоррекцию в минус.
У меня стоит в настройках 14 бит, сжатие без потерь. С экспозицией я ошибся, это уже понятно.Strange dances писал(а): Сб янв 28, 2017 13:39
У тебя и так при съемке стояла экспокоррекция в -1 непонятно зачем, в ACR видимо пришлось делать экспу в +1.
Не знаю, как в Д750, а в Д800 есть возможность писать в 14 битный РАВ без сжатия. Из такого РАВа можно вытянуть даже лысого черта при обработке. Экспокоррекцию, если и ставлю, то только ночью при центральновзвешенном или точном замере. На матричном камера обычно нормально отрабатывает.
В пасмурную погоду, особенно зимой, обычно страдает цвет - получается серовато. Но на последних тушках-стеклах Никон намастрячился делать цветасто даже в пасмурную погоду после небольшой обработки.
Спасибо!
Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.Strange dances писал(а): Сб янв 28, 2017 12:19
Да, Топаз. Шарп в ACR ставить ноль, потом ACR открывает картинку в фотошопе, желательно в 16 битном sRGB (устанавливается в ACR). В Фотошопе запусаете фильтр Инфокус, ничего не трогайте в нем, кроме радиуса. Радиус стаится в районе единицы, в зависимости от картинки, у меня обычно от 0.8 до 1.2 в зависимости от резкости исходника. Дальше переводите изображение в 8 бит и сохраняете. Если готовите изображение под ресайз, то там путь подлинее.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... %82-topaz/
И это полезная информация! Спасибо, Юля! Я сейчас экспериментировал с этими плагинами Topaz InFocus 1.1.0 и с Topaz Detail 3.3.0. Впечатляющие инструменты! До сих пор использовал только Topaz DeNoise 6.0.1. Меня только смущает профиль Adobe RGB. А разве есть мониторы, способные работать с рабочим пространством в 100% Adobe RGB? Я до сих пор считал, что нам пока до этого далеко и выставляю рабочее пространство в sRGB.Julysha писал(а): Сб янв 28, 2017 15:05
Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.
Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.
А в инфокусе никогда не ставлю радиус деблюра больше, чем 0.6-0.7, зато можно слегка уменьшить параметр, убирающий артефакты, он делает детализацию тоньше, но нужно следить за тем, чтобы артефакты не появились. По дефолту там стоит цифра 20, я иногда убавляю до 10, а в мелких ресайзах до нуля.
Но у меня Д810 (и Д800Е) , она очень резкая камера.
Цветовое пространства не имеет значения, я вообще всегда работаю только в Adobe RGB. Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
